Война России и США - Страница 50

-=KOMUNIST=- · 02.02.2008, 14:18

Цитата:

Американцы - трусы. Они боятся вступить в войну с сильным противником.

100% верно

**Legio** · 02.02.2008, 22:58

Я бы не стал так категорично заявлять. Просто для них война это не война, скорее бизнес. А бизнес должен быть прибыльным. Если война с сильным противником будет сулить большую прибыль, то воевать они будут. Причем прибыль должна быть в десятки с сотни раз больше, чем затраты и потери.

**UnclDeD** · 02.02.2008, 23:20

Цитата:

Сообщение от Hidden Enemy

Американцы - трусы. Они боятся вступить в войну с сильным противником. Они нападают лишь на развивающиеся страны Ближнего востока и Африки. Их тактика это окопаться и закидывать бомбами с самолётов. Они дейсвовали так в WW2 и открыли второй фронт только когда на 100% процетов убедились в поражении Германии.

ОМГ. Ну да, конечно, они трусы. Лучше с шашками на танки, да?)
Америка действует изходя из своих политических и экономических интересов. Если бы им надо было нападать на Россию, они бы это давно уже сделали. Это просто нафиг никому не нужно, ибо не выгодно.
ГВУ(гарантированного взаимного уничтожения) не существует, это признал наш Главком, или как там его. Но потери от войны с Россией не превзойдут доходы для США. Поэтому и не воюем =)
А нападать на Ирак выгодно. И Венесуэлу было бы захватить выгодно, но не получилось ^_^
А вот действия нынешних российских политиков трусливыми можно назвать вполне. Хотя и тут куча нюансов - у нас сейчас не то положение, чтобы бодаться со всеми. Не отрастили пока "бодалку". И опять же, если действовать тонко, то методы и варианты найдутся всегда, но, увы, у нас очень слабый и откровенно хреновый дип.корпус.

@lexX@ · 03.02.2008, 04:38

На счёт захватить слишком торопитесь, юсовцы ещё толком никого не захватили. ДА проводили операции против стран Третьего мира, но ведь ни одну из этих территорий они так и не удержали не поставили там юсовский флаг и не назвали ещё одним штатом америки!
Вообще если судить по ведению войн США то ни одна война не была захватническо либо не стала такой.

Егор5 · 03.02.2008, 10:01

@lexX@
Они войнами просто делают деньги. Правда я не совсем понимаю каким образом, но это так. Захватывать они кажись никого не собирались...

Civis · 03.02.2008, 11:28

Цитата:

Сообщение от UnclDeaD

ГВУ(гарантированного взаимного уничтожения) не существует, это признал наш Главком, или как там его.

Сказки, еще как существует.

-=KOMUNIST=- · 03.02.2008, 11:47

Цитата:

Сообщение от Егор5

Они войнами просто делают деньги. Правда я не совсем понимаю каким образом, но это так.

Война приносит деньги. Вот только для этого она должна закончиться как хотел тот кто ее развязал. Американцы планировали быстро захватить Ирак и сосать из него деньги и нефть. Вот только получилось у них просто сосать...

**OutOfNowhere** · 03.02.2008, 11:59

Цитата:

Сообщение от Егор5

@lexX@
Они войнами просто делают деньги. Правда я не совсем понимаю каким образом, но это так. Захватывать они кажись никого не собирались...

Если хочешь разобраться - посмотри Fahrenheit 9/11. Корпорации, сотрудничающие с Мин-вом Обороны, получили сверхприбыли. А у некоторых были крупные связи с Бушем.

Егор5 · 03.02.2008, 12:00

Цитата:

Сообщение от -=KOMUNIST=-

Американцы планировали быстро захватить Ирак и сосать из него деньги и нефть.

Ну они относительно быстро его "захватили" (надеюсь понятно почему в кавычках).

Цитата:

Сообщение от -=KOMUNIST=-

Вот только получилось у них просто сосать...

Какой захват такая и прибыль

N-I-K-I-T-A · 03.02.2008, 13:21

del

petruhanbatu · 03.02.2008, 14:59

Цитата:

Сообщение от Hidden Enemy

Американцы не дураки - они отлично понимают опасности ядерной войны. Если война и будет, то без ОМП.

Лица, которые контролируют рынок оружия и держат военные корпорации, никогда не допустят ядерной войны.

Цитата:

Сообщение от Legio

Я бы не стал так категорично заявлять. Просто для них война это не война, скорее бизнес. А бизнес должен быть прибыльным. Если война с сильным противником будет сулить большую прибыль, то воевать они будут.

Яркий тому пример - Вторая Мировая и США. За счёт того, что за океаном шла война, пиндосстан поднял свою экономику так, как никому и не снилось. А сколько умников сколотили себе миллиарды. Кому война, а кому мать родна!

Цитата:

Сообщение от UnclDeaD

Если бы им надо было нападать на Россию, они бы это давно уже сделали. Это просто нафиг никому не нужно, ибо не выгодно.

Просто так напасть на Россию, естесственно, никому нафиг не надо. А вот те многолетние планы по расчленению и подчинению нашей страны (СССР, а сегодня России), запад реализовывает с завидной отдачей, извлекая при этом максимальную выгоду. США принимает сдесь одну из ключевых ролей.

Цитата:

Сообщение от -=KOMUNIST=-

Война приносит деньги. Вот только для этого она должна закончиться как хотел тот кто ее развязал.

Те, кто на войнах делает деньги, собственно и являются теневыми инициаторами различных военных конфликтов. "Создавая" напряжённую обстановку, они (владельцы корпораций и прочая мафия) заставляют противоборствующие стороны вооружаться, перевооружаться и постоянно обновлять свой боевой арсенал. И чем дольше длится напряженность или конфликт, тем выгоднее этим "бизнесменам".

Civis · 03.02.2008, 16:52

Цитата:

Сообщение от N-I-K-I-T-A

Civis, скажите честно Вы разочарованы тем, что СССР не сделал этот шаг.
Если не хотите отвечать, можно в личку.

Нет, если бы СССР сделал этот шаг, мы бы сейчас жили в другом мире, если бы вообще жили. Но этот шаг СССР мог сделать, тогда не испытовали иллюзий насчет ядерной войны.

-=KOMUNIST=- · 03.02.2008, 19:39

Цитата:

Сообщение от Civis

тогда не испытовали иллюзий насчет ядерной войны.

Может вы хотели сказать "не боялись"? А то это звучит как "Не считали ее полным крахом для всего человечества и правильно делали".
Вообще вы считаете что атомную войну можно ВЫЙГРАТЬ?

Civis · 03.02.2008, 19:53

Цитата:

Сообщение от -=KOMUNIST=-

Вообще вы считаете что атомную войну можно ВЫЙГРАТЬ?

Конечно.

-=KOMUNIST=- · 03.02.2008, 22:27

Первые месяцы после ядерной войны.
По мнению американских ученых, сильные холода, которые в первые месяцы после ядерного конфликта, независимо от времени года, охватят почти всю Землю, нанесут огромный ущерб растительности, особенно ощутимый в тропиках и средних широтах Северного полушария, где проживает подавляющее большинство населения земного шара. Уменьшение освещенности резко сократит фотосинтез, рост растений, по существу, прекратится. Холода, отсутствие пригодной для питья пресной воды, почти полная темнота – все это приведет к массовой гибели животных. Небывалые штормы опустошат прибрежные части континентов. Морозы, особенно в среднеширотных континентальных зонах Северного полушария, приведут к замерзанию мелководных пресных водоемов. Прекращение воспроизводства фитопланктона уничтожит кормовую базу большинства морских и пресноводных видов рыб и животных. Оставшиеся потенциальные источники пищи будут недопустимо заражены радиоактивными и химическими веществами.
Холода и малая освещенность приведут к прекращению производства сельскохозяйственной продукции на всей Земле. Запасы пищи в странах, подвергнувшихся нападению, будут уничтожены или заражены. Поставка продовольствия в страны-импортеры прекратится.
Непосредственно от ядерных взрывов во всем мире погибнет, по оценкам, 2 – 3 млрд. человек. «Ядерная ночь» и «ядерная зима», отсутствие достаточного количества убежищ и запасов топлива, радиоактивное и химическое заражение, недостаток питьевой воды, голод, отсутствие медицинской помощи намного увеличат число погибших. Общественные системы здравоохранения, энергетики, транспорта, связи и др. прекратят свое функционирование.
Это все может произойти в первые месяцы после ядерной войны. По прошествии года «ядерная зима», по-видимому, закончится. Отдельные виды растений и животных, возможно, смогут пережить этот год. Скорее всего, это будут представители флоры и фауны, обитающие в средних и высоких широтах, поскольку они более привычны к колебаниям температуры и освещенности. Высшие виды животных, особенно в тропиках, очевидно, обречены на вымирание. Восстановление организованного земледелия очень маловероятно. Радиоактивное заражение сохранится. Возникнут эпидемии и пандемии различных болезней.

По-моему проиграет весь мир.

Civis · 03.02.2008, 23:12

Цитата:

Сообщение от -=KOMUNIST=-

По-моему проиграет весь мир.

100 раз это читал. Если одна из сторон останется, то она выиграла. Насчет всех этих страхов, во-первых существует мнение от тех же ученых о сильном преувеличении последствий ядерной войны, во-вторых большую роль играет количество боезарядов.

**OutOfNowhere** · 03.02.2008, 23:24

Я думаю лучше этого не проверять.

Егор5 · 04.02.2008, 06:18

Цитата:

Сообщение от Civis

во-вторых большую роль играет количество боезарядов.

Если грамотно стрелять по вражеской территории и стараться поразить не всё живое на ней, а все стратегические точки, то я думаю серьезных последствий ЯВ можно избежать, и остаться в победителях...

**Legio** · 04.02.2008, 14:58

Егор5
Северное полушарие практически полностью вымрет. Первоначально при обмене ядерными ударами, последующее вымирание обеспечат похолодание и радиоактивные осадки.

ALEXandROV · 04.02.2008, 17:51

Егор5

Цитата:

Если грамотно стрелять по вражеской территории и стараться поразить не всё живое на ней, а все стратегические точки, то я думаю серьезных последствий ЯВ можно избежать, и остаться в победителях...

Ты прав, поражать нужно исключительно стратегически важные точки: военные части, военные предприятия, ключевые объекты инфраструктуры (мосты, автомобильные и железные дороги, морские порты, газо- бензопроводы и т. п.).
Закавыка лишь в том, что и на нашей и на американской территории эти самые "стратегически важные точки" аккуратненько так размазаны почти по всей территории страны.