[Rя$Nick]

dreaming

Без средств выразительности любая, даже самая грамотная рецензия превращается в заунывный перечень фич

да, они нужны обязательно. Но не надо писать рецензию на 95% состоящих из этих самых стредств. Это тоже самое, что если бы обед состоял лишь из одного десерта. Первое блюдо - десерт, второе десерт, десерт - десерт. И вместо компота - тоже десерт.

Что касается их количества и уместности, то в этом вопросе, согласись, восприятие строго индивидуально.

да, согласен. Но ведь обидно, если положительно воспринимает лишь узкий круг лиц, включая автора?

Можешь погуглить, дабы удостовериться

порамблерил. Действительно, есть такое. Но я просто не уверен, что хотя бы 10% читающих твою рецензию знают, что есть такое выражение. Пиши общедоступнее - не стоит выискивать артефактные выражения

[es[19]]

не стоит выискивать артефактные выражения

почему же? Как по-моему, так очень даже стоит. Ведь таким образом можно подчерпнуть какие-то неизвестные выражения, пополнить словарный запас

[dreaming]

Rя$Nick

Но не надо писать рецензию на 95% состоящих из этих самых стредств.

Ты утрируешь.
У тебя есть претензии к фактажу? А то мне как-то странно слышать эти инсинуации про "95%".

Но ведь обидно, если положительно воспринимает лишь узкий круг лиц, включая автора?

В данный момент это добрая половина! =)

Но я просто не уверен, что хотя бы 10% читающих твою рецензию знают, что есть такое выражение.

Ну, будем просвещать, стало быть =)
А если серьезно, то, например, мой словарный запас изрядно пополнился именно благодаря игровой журналистике. Так что...

[Rя$Nick]

dreaming

Ты утрируешь

это моё любимое выражение и защищено авторскими правами - употребление его может проводиться только с моего письменного согласия

У тебя есть претензии к фактажу? А то мне как-то странно слышать эти инсинуации про "95%".

моя претензия ( ито не претензия, а претензишка, мелочёвка) заключается втом, что рецензия не должна превращаться в гм... поэму в прозе, быть художественно вычурной и гипертрофированно метафорической. Сократив все эти художественные изыски на четверть качество рецензии (с моей точки зрения) возрастёт в два раза. 95% - это я конечно немного ппереоценил. Но 80% рецензии - сплошные метафоры, да фразеологизмы.

Ну, будем просвещать, стало быть =)
А если серьезно, то, например, мой словарный запас изрядно пополнился именно благодаря игровой журналистике. Так что...

ну что ж, удачи в просветительской работе, товарищ Вольтер (или Дидро) - я думаю, что тебе придётся часто либо делать сноски, либо постоянно отвечать на вопросы таких же в меру образованных и не в меру любопытных читателей как я. Простой парень с деревни (не уверен, что там есть интернет, ну да ладно ) не будет спрашивать, что значит "родая палестина" или "прокрустово ложе" - он хмыкнет и подумает либо "ну и дурак же это писал" либо "надо же, как заумно - а прощё никак?". Здесь к примеру, таких нет. А вот в журнал такое не берут - в их аудитории есть геймеры, которые знают, что такое "респавн", но про мифологию (из которой пошла целая куча фразеологизмов) они знают лишь из Titan Quest. Излишнее эстетство - не для простых людей. Его поймёт 30 человек , а 70 - нет.

[strаnnik]

dreaming
очень хорошо написано, с претензиями Rя$Nickа согласен.я тоже ничего из рецензии не запомнил, и все-таки мы здесь не филологи.
вообще самая объективная твоя рецензия,но вывод фиговый,я даже не совсем понял как это понимать.

не ждите от Gears of War жанровых откровений.

и мало уделено фишке "гирзов" прятаться по укрытиям,а это я считаю самой ценной вещью этой игры.

Ложка меда, впрочем, имеется:

то есть ты хочешь сказать что в игре хорошего только ложка меда,а все остальное мягко говоря плохо???

[dreaming]

Rя$Nick

Сократив все эти художественные изыски на четверть качество рецензии (с моей точки зрения) возрастёт в два раза.

Для меня это неприемлимо.
На этом дискуссию о средствах выразительности предлагаю закрыть. Мы не сможем друг друга переубедить.

не будет спрашивать, что значит "родая палестина" или "прокрустово ложе" - он хмыкнет и подумает либо "ну и дурак же это писал" либо "надо же, как заумно - а прощё никак?".

Ориентироваться на таких читателей - неразумно, имхо.
Кроме того, ты, по-моему, недооцениваешь публику.
strаnnik

я тоже ничего из рецензии не запомнил

Единственный совет - читай внимательнее. Кормить читателя пережеванной информацией - значит, держать его за дурака, не способного анализировать текст. Я такой подход категорически не одобряю.

все-таки мы здесь не филологи

Конкретно тебе какая метафора показалась чересчур сложной и непонятной?

вообще самая объективная твоя рецензия

РЕЦЕНЗИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!
OMG, да когда же люди это поймут??

я даже не совсем понял как это понимать

Ну просто офигеть какое сложное выражение! Да уж, неудивительно, что меня обвиняют в показушном "эстетстве"...
"Не ждите жанровых откровений" = "не ждите, что игра станет новым словом в жанре".

то есть ты хочешь сказать что в игре хорошего только ложка меда,а все остальное мягко говоря плохо???

Ты вырвал фразу из контекста. Речь шла исключительно о сюжете.

Добавлено через 9 минут
Rя$Nick

Но 80% рецензии - сплошные метафоры, да фразеологизмы.

Утрируешь, всё ещё.

[Rя$Nick]

dreaming

Для меня это неприемлимо.
На этом дискуссию о средствах выразительности предлагаю закрыть

согласен, в конце концов всё решат судьи и голосование. По правде говоря, ты меня почти переубедил... в конце концов лучше излишняя жизнерадостность и красочность, чем серая занудность... Хотя это два разных полюса одного и того же - сравнитвать серъёзную и глубокую рецензию с лёгкой а-ля оперетта рецензией как сравнивать Gears of War и Viva Pinata (кстати, я вот уже сыграл в эту укуренную игру - у меня от цветов глаза аж заболели через полчаса )

Ориентироваться на таких читателей - неразумно, имхо.
Кроме того, ты, по-моему, недооцениваешь публику.

ну может быть и так. Может и неразумно. Правда их не так мало - но уж всем не угодишь. Ты предпочитаешь угождать людям с выоким уровнем образования и развития, я стараюсь угодить всем.

РЕЦЕНЗИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!

на эту тему мы спор кстати закончили. Правда ещё раз повторюсь, что нужно как-то соотносить своё мнение с мнением большинства. Хотя в последней рецке на GoW я полностью согласен и с оценками и с подачей материала.

Утрируешь, всё ещё.

не меньше 70%. Последнее слово. А ты бы сколько дал? И кстати, раз уж так, интересно сколько в моих рецках различных метафор и эпитетов.. я уж думаю, что совсем мало...

[dreaming]

Rя$Nick

Ты предпочитаешь угождать людям с выоким уровнем образования и развития, я стараюсь угодить всем.

Я никому не пытаюсь угождать. Я пишу так, как нравится мне. И только. И такой подход представляется мне единственно верным.

Правда ещё раз повторюсь, что нужно как-то соотносить своё мнение с мнением большинства.

Спешу сообщить, что большинство исходит розовыми соплями по Gears of War: см. трёхмиллионные продажи, читательский рейтинг на западных сайтах и тонну блестящих значков "Game of the Year", которыми GeoW увешан с головы до мошонки.
Так что в очередной раз констатирую - чужие мнения при написании рецензии учитывать не нужно.

не меньше 70%. Последнее слово.

Средства выразительности - лишь кремовый узор, украшающий здоровенный торт фактов и авторской позиции

[Rя$Nick]

dreaming

что большинство исходит розовыми соплями по Gears of War

и почти все они - обладатели 360го ящика им. Билла Гейтса. ДА и значки все он получил за версию для коробки с крестом.

лишь кремовый узор, украшающий здоровенный торт фактов и авторской позиции

ну как видно полёт твоей творческой мысли остановить нельзя, то... пущай летает... Главное, чтобы крем твой не заменял весь торт, а заодно не был бы приторно сладким и пёстрым ака радуга.

[Forester]

Сообщение от Rя$Nick

и почти все они - обладатели 360го ящика им. Билла Гейтса. ДА и значки все он получил за версию для коробки с крестом.

Как будто эти версии сильно отличаются. Просто на 2006 год это была лучшая, да, не спорю, игра.
P.S. Не считая Dreamfall.

[Trovatore]

dreaming Gears of War

Все прежние достоинства, про которые уже писали, никуда не делись, поэтому повторяться не буду. Рецензия, конечно, очень и очень хорошая и я от всей души желаю тебе победы.
НО. В вашем с Rя$nick'ом споре о стилистике я вынужден во многом с ним согласиться. Я могу ошибаться, но негоже вставлять метафору или аллюзию всякий раз, когда она приходит на ум (какой бы удачной она ни была). У тебя прекрасный язык, многим здесь на зависть, но в рецензии на компьютерную игру такие яркие краски если и не раздражают, то, по крайней мере, удивляют. Ты говоришь, что "без средств выразительности любая, даже самая грамотная рецензия превращается в заунывный перечень фич", а я утверждаю, что смачные обороты и отсылки к мифологии - далеко не единственный способ сделать текст интересным. Русский язык горазо гибче, чем нам с тобой кажется, поверь мне.

[Aptimist]

Сообщение от Rя$Nick

ты знаешь, если бы это не была бы первая работа, то я бы, честно, устроил бы разнос. И как повод для размышления (в первую очередь Алхимику-Alchiemist'у) публикую одну из своих самых первых рецок на туже игру. Не буду оформлять, глядите в спойлер... как говорится, теперь общее достояние...

Вот именно, первая. Если человеку не указать на ошибки, он так и будет бесконечно наступать на собственные грабли (если конечно он еще будет писать). Мало того, я не понимаю, неужели никто не видит очевиднейших ошибок этой рецензии? Ладно еще Forester, который за все времяпробывание в этой теме так и не написал ни одной статьи (кстати почему?), но ты и тем более Trovatore. Если бы мне не указали на ошибки первой рецки на готику, то я, возможно так и тупил бы над тем, почему ничего не получается. В любом случае у Alchienist отличный язык написания рецензий, который нужно развивать, а слыша положительные отзывы на посредственную рецензию он так и будет совершать глупые ошибки.
dreaming
Ты крут. Единственное НО - сложна в освоении. Вряд ли если бы твою рецку читал начинающий геймер (про тринадцатилетнего нуба я даже вспоминать нехочу , то не понял бы что ты там написал. Написано очень красиво, теперь я в твоей победе не сомневаюсь.
Кстати прием рецензий закончился вроде... где голосование?
З.Ы, 600-ый пост

[Rя$Nick]

it's time to start voting...

dreaming

Как будто эти версии сильно отличаются.

отличается сама концепция игровых платоформ - что для консоли хорошо-писюшнику смерть. И наоборот. Главное отличие - это управление.

Скрытый текст:

С помощью джойстика отлично играть в файтинги, симуляторы, но в стратегии и шутеры - неудобно. Кроме того, для удобства на консолях часто одна и таже кнопка отвечает сразу за два действия - в Gears of War, к примеру, прижаться к укртию и занять турель - таже кнопка. На PC это кажется примитивизмом. Во-вторых, строение уровней. Яркий пример - версия Ghost Recon Advanced Warfighter. Редко какой гость с конослей после переезда на компы не обзаводится примитивным строением уровней и квадратульными коридорами. Почти тоже самое и с "гирзами". Поэтому если игра - шедевр на одной платформе (в том числе и Gears of War, а заодно Resident Evil 4 и Devil May Cry 3), то это совсем не значит, что это шедевр на другой (даже если он правильно портирован). Поэтому "Гирз" рулит только на ящике - на компе он не особо кому и нужен.

ТАк что очень даже отличаются - это я тебе говорю как человек, хорошо повидавший XBox360

[dreaming]

Rя$Nick

Поэтому "Гирз" рулит только на ящике - на компе он не особо кому и нужен.

Он нигде не рулит.

Добавлено через 39 минут

С помощью джойстика отлично играть в файтинги, симуляторы, но в стратегии и шутеры - неудобно. Кроме того, для удобства на консолях часто одна и таже кнопка отвечает сразу за два действия - в Gears of War, к примеру, прижаться к укртию и занять турель - таже кнопка. На PC это кажется примитивизмом. Во-вторых, строение уровней. Яркий пример - версия Ghost Recon Advanced Warfighter. Редко какой гость с конослей после переезда на компы не обзаводится примитивным строением уровней и квадратульными коридорами. Почти тоже самое и с "гирзами". Поэтому если игра - шедевр на одной платформе (в том числе и Gears of War, а заодно Resident Evil 4 и Devil May Cry 3), то это совсем не значит, что это шедевр на другой (даже если он правильно портирован). Поэтому "Гирз" рулит только на ящике - на компе он не особо кому и нужен.

Вообще, к чему это всё? Gears of War, в отличие от резидента и Данте, намного лучше в своей PC-ипостаси (управление - в том числе). На приставках, что ль, другие стандарты качества?
P.S.Сразу поясню - я играл в ГеоВ на Xbox 360.

[Rя$Nick]

dreaming

На приставках, что ль, другие стандарты качества?

Скрытый текст:

да другие, спроси у любого увлечённого приставочника и он тебе расскажет миллион отличий игр на приставках от игр на PC. И я думаю, что мы отошли от темы. И кстати - GoW на Xbox360 - один из самых лучших игр, поскольку хороших шутеров на Ящике не много, да и хороших игр тоже не вал. А его успех был обеспечен ещё тем, что он был в старотовой линейке для XboX/

[dreaming]

Rя$Nick

Скрытый текст:

да другие, спроси у любого увлечённого приставочника и он тебе расскажет миллион отличий игр на приставках от игр на PC.

Я не говорю об отличиях. Речь о стандартах качества. А они везде одинаковы; говорю тебе как человек, долгое время игравший на PS2. Уровень исполнения не зависит от платформы. Только от таланта и кривизны рук.

И кстати - GoW на Xbox360 - один из самых лучших игр, поскольку хороших шутеров на Ящике не много, да и хороших игр тоже не вал.

Принцип "на безрыбье и рак - рыба" ущербен, имхо.

А его успех был обеспечен ещё тем, что он был в старотовой линейке для XboX/

Неверно. GeoW вышла в ноябре 2006 года, тогда как бокс стартовал годом раньше.

[Forester]

Сообщение от Aptimist

Ладно еще Forester, который за все времяпробывание в этой теме так и не написал ни одной статьи (кстати почему?)

^) Рецензия Alchiemist реально хорошая, ошибки есть, но я здесь ни разу не разбирал статьи на косточки, у меня на это времени и сил нет. Вперло меня - и отдам я ему свой голос, лучше ведь были только dreaming и drMumby.
Почему я не пишу? Потому что пишу. Только не для форума и не для себя любимого. Я голый энтузиазм перерос немного ))))

И знаешь, если человека похвалить - он будет учиться дальше, стараться дальше. Может в твоем случае это иначе. Если бы ты начал его ругать за посредственную статью, ему, может быть, вообще перехотелось бы браться за подобные вещи. Я по себе знаю.

[GlazunOFF]

Уже 24-е, а тему всё не закрывают. Кстати, кто сейчас за конкурс то ответственный?

[Rя$Nick]

Уже 24-е, а тему всё не закрывают. Кстати, кто сейчас за конкурс то ответственный?

как всегда - OldBoy. Косяк, однако
Forester

Только не для форума и не для себя любимого. Я голый энтузиазм перерос немного ))))

ну конечно Мальчиш-КИбальчиш не расскажет Военную тайну злым Буржуинам?!

[Shel]

почему до сих пор не напишут когда появится новый номер?(уж больно хочется на обложку посмотреть

Оффтоп.