[Архив] Лучший автор Игромании. Ваше мнение. - Страница 34

Вальдар · 05.04.2006, 21:50

На реконструкции.

DEN 3D · 20.12.2007, 19:36

на мой взгляд лучший автор Кузьменко(особенно про Сталкера статья классная)

sefand · 22.12.2007, 16:11

Олег Ставицкий
Хоть и не разделяю его вкусы в плане рецензий в разделе "Кино", но статьи игровые пишет грамотно.

bloodninja · 23.12.2007, 13:49

Мне по душе стиль большинства авторов, но наиболее импонируют Ставицкий и Кузьменко.

**Льюс Терин** · 24.12.2007, 16:14

Помне так все авторы "игромании" дают умные и грамотные статьи для меня "игромания" единственный игровой журнал другие я просто не перенашу.
P.S Честно.

SoliD · 24.12.2007, 18:27

Олег Ставицкий неплохо пишит особенно BioShock очень хорошо расписал.
А также Александр Кузьменко.Ну собственно плохих вообще не наблюдается.

**Gelix** · 24.12.2007, 18:35

Все авторы пишут со знанием дела. Для себя отметил трёх авторов, которых считаю лучшими.
1. Олег Ставицкий
2. Александр Кузьменко
3. Владимир Крошилин

Cheres · 28.12.2007, 18:23

Олег Ставицкий, на мой взгляд лучший автор игромании. Его статьи очень интересно читать, хотя многие игры , которые он рецензирует , я даже не играю.

**Shotgun** · 28.12.2007, 23:32

Однозначно Олег Ставицкий - он не только пишет наиболее объективные и грамотные рецензии (и что самое главное совершенно не предвзятые), но и обладает хорошими знаниями в области игровой индустрии, кино, искусства и даже иногда истории. Единственное, что в нем не нравится - это чрезмерная любовь к так называемым indy-играм (в моем понимании недоиграм).

~~bL@Ck~~ · 30.12.2007, 00:06

Цитата:

Сообщение от Horus

Однозначно Олег Ставицкий - он не только пишет наиболее объективные и грамотные рецензии (и что самое главное совершенно не предвзятые), но и обладает хорошими знаниями в области игровой индустрии, кино, искусства и даже иногда истории. Единственное, что в нем не нравится - это чрезмерная любовь к так называемым indy-играм (в моем понимании недоиграм).

Скрытый текст:

Лично я как уважаю Кузьменко так и буду считать его лучшим

Jackoozy · 30.12.2007, 02:06

Александр Кузьменко, однозначно (ведь мне что-то дадут за подхалимство, да?

)
На самом деле интересно читать все его материалы, потому что цепляет, чёрт возьми!

Bugg3r · 30.12.2007, 02:16

Ставицкого в президенты!!

~~$Ser$.exe~~ · 30.12.2007, 02:18

Александр Кузьменко и Олег Ставицкий очень интересно пишут.
Незря им доверяют главные рецензии!

***Уж*** · 30.12.2007, 02:19

Александр Кузьменко

**PreacheR** · 30.12.2007, 02:29

1. Ставицкий
2. Кузьменко

**OldBoy** · 30.12.2007, 19:41

Цитата:

Сообщение от Вальдар

Любое ваше мнение должно быть аргументированно и взвешенно.

"Списки" и выкрики вроде

Цитата:

Сообщение от Bugg3r

Ставицкого в президенты!!

расцениваются как флуд.

Fafka FIFA · 31.12.2007, 13:28

Конечно Олег Ставицкий и Александр Кузьменко

Wit4er · 31.12.2007, 15:14

Мое мнение - Ставицкий лучше всех. Действительно здорово пишет.
Ещё Кузьменко неплохие статьи выдаёт.

Lost Heaven · 01.01.2008, 14:23

Я считаю что Антон Логвинов.Он хоть и мало пишет(в последнее время его статьи редко вижу),но пишет объективно.

DreaMMe · 02.01.2008, 03:54

светлана карачарова-мастер рецензий!только у нее самые грамотные рецензии, и что самое главное объективные, ну и олег ставицкий естественно. кстати автор очень любит говорить:"есть в английском языке не переводимое слово "...", так оно применимо и этой игре".

**iMMMinor** · 02.01.2008, 05:04

Кузьменко, Ставицкий, Варнавский. И кстати при всём моём уважении к Антону Логвинову писать статьи ему не стоит =\