[OldBoy]

Сообщение от LogruS

Вспоминаем что было с игрой "МОР. Утопия". Её Мания тоже раскритиковала, однако в голосовании игра уверенно шла где-то около 10 места.

Сравнение не самое удачное - Ведьмак получил 8.5 баллов, а Мор всего 4. При этом первая оценка более чем взвешенная (нормальных аргументов против этой точки зрения я так и не услышал, а статистика говорить о том, что большинство оценок как раз и сводится к 8.5-9), а вот вторая оказалась банально неоднозначной (Мор всё же своеобразный арт-хауз)... Впрочем не об том речь - для обсуждения оценок есть отдельная тема.

[So1idus]

В общем номер получился отличным, дизайн обложки не подкачал, огромное количество рецензий, соглашусь со всеми оценками, кроме Episode 2 - завысили, этож надо графике 9 влепить, да и сама мысль о том, что аддон может получить 9 и приблизиться к эталонному Half-Life 2, да ещё и реиграбельность - где она там, ау? Ну и ещё систеные требования рассмешили - 512 видео, когда для максимальной производительности хватит 128 (даже для DX9). Странно, что на Рainkiller: Overdose нет рецензии, игра хоть и говняная, но вышла уже давно и заслуживает хоть какого-то обзора. С непонятно какого повторился вопрос по Фаренгейту в "горячей линии", такое постоянно происходит. Так же хочется отметить статью про Игромир и DMC4. Больше этот номер ничем не привлекателен. Отдельное спасибо за пару постеров и 2 комплекта наклеек. В целом номер на оценку "Хорошо".

[Ayd-0077]

Оценил Хорошо. Главный плюс, огромная рубрика вердикт, статья с игромира, отдельно хочется отметить прекрасный материал по Orange Box (но не оценку). Комиксы в этот раз не порадовали, верните юмор!!!

[Alexx]

Отличный номер. Главное, что тут сыграло - куча хороших игр. Оценки не все понравились, да и вообще ощущение, что в некоторые игры рецензенты играли или второпях или не прошли, но ладно.

Почта, честно говоря, приелась. Очень хочется, чтобы сменились ведущие. Просто ощущение будто в каждом номере чуть ли не одно и то же.

Но несмотря на то, что многое порадовало, номер не идален. Разрываюсь между "хорошо" и "отлично", но всё же выбираю первый вариант.

[bumbazz]

Я так понял, что в данной теме идет обсуждение нового номера и вынос вердикта по ИГРОМАНЕВСКОЙ шкале в 10 баллов, так вот мой вердикт: Журналу 10+, а видеомании жалкая двойка!!!!! Мне не понятно что ребята (Логвинов, Кузьменко и Ставицкий) делали на GC(наверно пили пыво и гамали в игры), смотреть на похмельные лица этих товарищей мне уже надоело, а рассказ про то как они [завуалированный мат] кассеты с первого дня(10 минут моего драгоценного времени) я вообще не говорю!!! Так вот мое пожелание: ребята относитесь к делу с профессионализмом!!! Если делаете журнал про игры, то мне кажется что и материал (будь то статьи или видео обзор) тоже должны быть про игры!!!

Во-первых, завуалированный мат на форуме запрещен. Во-вторых, "Видеомания" обсуждается в другой теме, здесь только о журнале.

[Shinigаmi]

Поствил хорошо. Весь материал сделан качественно, но всё как-то подьнадоело. В том что выходит много хитов, заслуги игромании нет и из-за этого ставить оценку выше бессмысленно. В последнее время покупаю журнал чисто из-за привычки и видеомании.

[Shift]

Понравилась рецензия на Оранж Бокс
Но после прочтения стало прям скучно

[K@Ktu$]

Рецензия на Оранжевую Коробку и впрямь хороша. Прочёл её в первую очередь после вступительных слов главного редактора

[[Lisi4ka]]

Про оранжевую коробку написали и правда хорошо и оценили как надо!+

[Mediv]

Журнал неудовлетворительно, видеомания хорошо.

[K@Ktu$]

Номер журнала несомненно насыщен. Две десятки: с игромира и за Orange Box. А обложка-то какая... Какой волевой мужик с большой пушкой из UT3. Аж на стену приклеить охота. И куча рецензий на сплошные хиты. Для меня номер был очень информативным и интересным. Жаль, не весь год так бывает...

[_Revan_]

А вот мне не понравилась рецензия на "Оранж бокс". Слишком уж она приторно-слащавая. Про Эпизод 2 вообще такого насочиняли... "Тотальная разрушаемость", причем "сам игрок ничего разрушить не может, мощности не хватает"... Ага, а у страйдеров и прочих крупных тварей хватает, и имя этой мощи - великий и могучий скрипт.
Что-то еще написано о природе, которой можно любоваться - да, особенно по сравнению с Crysis природа и впрямь рулит... О чем можно говорить, когда движок такой старый? О высокохудожественном исполнении? Да полноте, это не Bioshock.
Еще говорится о том, что второй эпизод куда лучше первого, практически на уровне оригинального HL2. А по мне так по уровню драйва и сюжета он до HL2 не дотягивает. На что ушло такое количество времени разработки - абсолютно непонятно, за то же (если не меньшее) время люди умудрялись Fallout 2 на основе первого сделать...
В общем, в статье вагон и маленькая тележка высказываний, с котрыми я лично не согласен. Но, как говорится, на вкус и цвет, и всё такое... Мнение у каждого своё, вот только не совсем приятно, когда тебе его пытаются навязать фразами в духе "За всё время игры вас ни разу не посетит мысль о том, куда были потрачены деньги и время, бла-бла-бла". А вот меня, знаете ли, постоянно эти мысли посещали.
P.S. Играть в ЕР2 все-таки интересно, конечно. Но и того детского восторга, как у автора статьи, он не вызывает.
Цитаты привел по памяти, так что за неточность прошу не пинать.

[Alexx]

Сообщение от _Revan_

"Тотальная разрушаемость", причем "сам игрок ничего разрушить не может, мощности не хватает"... Ага, а у страйдеров и прочих крупных тварей хватает, и имя этой мощи - великий и могучий скрипт.

Там нигде и не сказано обратное. Просто игрок не может, а мощные враги с их мощным оружием могут. Я бы добавиил в скобках, типа "правда лишь на уровне скриптов".

Ну а в целом, да, я тоже не согласен со многими впечатлительными отзывами.

[Sergant17]

Номер добротный, единственное можно было рецензий побольше.

[OldBoy]

Сообщение от _Revan_

Еще говорится о том, что второй эпизод куда лучше первого, практически на уровне оригинального HL2. А по мне так по уровню драйва и сюжета он до HL2 не дотягивает.

Специально после второго эпизода прошёл HL2. Скажу честно - эпизод как минимум оригинальнее в плане игрового процесса (а вот по увлекательности примерно один уровень). Просто эпизодам не хватает уже той новизны, что была при первом прохождении HL2.

[Krokozyabr]

Номер отличный. Очень понравилась статья-Онлайновая атака, автору
респект. Постеры в этом месяце на высоте. Что касается поднятого шума
по оценке игры "Ведьмак", он меня окончательно убедил в том, что игру
стоит пройти, раньше были сомнения.

[ex350]

В целом очень много интересных статей, особенно Orange Box! Но куда всё таки дели раздел юмор? И очень огорчило, что Ведьмаку только вердикт написали, хотя игра помойму была всеми пройдена задолго(неделя) до выхода журнала!

[VSV]

Неплохо только жалко юмора нет.

[einmann]

Нормальный номер, который выделяется в отношении других своей насыщенностью рецензий на долгожданные игры.
Далее, статья на Оранж бокс оформлена обалденно, только вот что мешает мании так оформлять остальные статьи ?

ps: я против 3 DVD

[Violattor]

А я бы дажи сказал, что этот номер - лучший в уходящем году. В первую очередь из-за такого большого количества хитовых игр. Я думаю, что сразу столько отличных игр не выходило уже года три, а если сравнивать с прошлым годом, где очень увлекательной игрой я бы назвал только TES 4 Oblivion, то прогресс на лицо. Еще очень порадовали рецензии на Portal и Episode Two, хотя я не ярый поклонник этих игр. Немного возмутила оценка Team Fortress 2 и Hellgate London - им бы обоим больше 7 баллов никак не дал. Возможно, Хеллгейту может быть и поставил выше, так как играл только в демоверсию, которая меня ЖУТКО разочаровала.
Но если говорить о лучшей рецензии за весь год, то это, несомненно, мной горячо любимый Stalker.
Что ж, посмотрим, что будет в следующем номере - там нас ждут КоД4, Крайзис и ржавый Прострит=)