[MX1]

Хочу знать ваше мнение насчёт игровых рецензий.
Стали ли обзоры игр лучше с годами, или нет?
Или всё на прежнем уровне?
Или стали хуже?


Не забываем аргументировать своё мнение.

[ListiK]

Журнал развивается в обоих направлениях.....особено в направление качественно!Количество тоже не отстаёт!Если сравнить Март и Октябрь(номера),то можно найти Глобальные изменения!!!Как журнал,так и двд мания-всё преобразилось и дополнилось!!!! FOREVER!!!

[es[19]]

Глобальные изменения? Это какие же?

[Клинок]

Развивается!Огромный прогресс за 10 лет..

[Super-Ken]

ES19
Первый номер:

Скрытый текст:

Спустя месяц-полтора после выхода номера значительная часть всех статей выкладывается на сайт.

На данный период времени помещению на сайт подлежат материалы следующих разделов: «R&S: из первых рук», «R&S: в разработке», «R&S: прямая речь», «R&S: в центре внимания», «R&S: вердикт», «R&S: отечественные локализации», «Game over?», «Игрострой» («Вскрытие», «Мастерская», «Самопал» и «Горячая линия: игрострой»), «Железный цех» (без «Железных новостей») и «Горячая линия: железо», «Горячая линия: игры», «Полезный софт» (без «Полезных новостей»), «Игра в онлайне» (без «Новостей интернета» и «Новостей онлайновых игр»), «Игромания»: Special», «Киберспорт» (без киберспортивных новостей), «Вне компьютера» (без «Внекомпьютерных новостей»), «Особое мнение».

На сайте не публикуются материалы следующих рубрик: «Новостной меридиан», «Почта «Мании», «Юмор», «Мозговой штурм», постеры, все новостные подрубрики.

Раздел «DVD-мания» на сайте размещается вместе с содержанием, но все, что идет собственно на DVD (кроме руководств и прохождений, а также некоторых видеороликов), на сайте ни в каком виде не появляется. Раздел «Видеомания» выкладывается на отдельном сайте, там же размещаются избранные видеоролики (3-5 на номер).

Раздел «Кодекс», включающий в себя стандартные коды, хинты и easter eggs, публикуется через раздел «Коды, секреты и "Вскрытие"».

Взято с официального сайта ИгроМании. А теперь сравните с последним.

[es[19]]

Geraльд
извини, но что-то я не совсем понял при чем тут этот текст

[Azzido]

журнал конечно развивается и причем в лучшую сторону.

[Masseffect]

Журнал просто не может не развиваться!

[Флешка]

Журнал конечно развивается!!! и количественно и качественно! взял ради сравнения журнал за 2003 год и за нынешний! все просто супер. Граф. оболочка дисков просто улет! Респект вам!

[Felix777]

Мания бесспорно развивается,и не с каждам годом,а зачастую и с каждам месяцем,да и вообще глупый вопрос,если бы Мания не развивалась,врятли бы мы щас её(Манию) обсуждали и врятли мы бы бегали в магазин каждый месяц за свеженькой порцией настоящей МАНИИ!

[valent-jedi]

Развивается безусловно. ближайший пример - смена графической оболочки диска, мне новая больше нравится)))
Особенно заметны улучшения, когда сравниваешь свежий номер с номером за год эдак 2004. Пропасть)))

[es[19]]

Между разными годами - разница есть. Последние номера уже нисколько не прогрессируют

[mocarella]

Сообщение от ES19

Между разными годами - разница есть. Последние номера уже нисколько не прогрессируют

Прогрессируют, только довольно медленно и не так существенно как это было когда-то. В последнем номере дизайн «Прямой речи» изменили, потом что-то ещё изменят, где-то добавят. Так и получится разница между журналами разных годов выпуска. Чем не прогресс? Всё лучше, чем стоять на одном, однообразном месте.

[DedMagarbI4]

Развитие журнала? Хм. Интересный вопрос. А собственно как ОН может вообще развиваться? Визуально, информативно, авторский и редакционный состав или как-то ещё?
Визуально: развитие есть (в плане качества печати), но это зависит от типографического оборудования.
Информативно: смотря с какой стороны смотреть. для меня развития нет, деградация. несметное кол-во никому не нужной информации.
Авторы-редакторы: авторы и редакторы, вот главная деталь любого журнала, которая должна быть на высоте. а тут, содержание статей "сухое", как будто статьи пишутся как отчет. редакция - она вообще есть? Орфографических ошибок в последних номерах ОЧЕНЬ много. Рекламные картинки просто ужас. Да и вообще как можно размещать на страницах журнала рекламу заведомо плохих игр?
Но в общем журнал неплохой и даже хороший, но только потому, что алтернатив ему я ещё не встречал.

[Damir.kz]

NORDLEX
Полностью согласен. Помню первый номер мой был 12.2005, а следуйщий 1.2006. Сразу результат налицо.
DedMagarbI4
Где сухо? Наооборот довольно прилично. В отлиции от СИ или РС игр.

[OldBoy]

Сообщение от Damir.kz

Полностью согласен. Помню первый номер мой был 12.2005, а следуйщий 1.2006.

Как раз в этот момент произошёл определённый качественный скачок, так что это не показатель.

[Антон Логвинов]

Сообщение от ES19

а так ли это хорошо? Только народ прекратил разговоры на тему "Ну почемууу вы поставили Сталкеру 9,5?!", так начались "Биошок тоже 9,5 не заслуживает!". "Свое мнение на все" порой доводит до "_мне_ эта игра понравилась, плевать я хотел на самую завалящую объективность, пойду и влеплю игре баллов девять и пару медалек выпишу"

- Ну, вот этого у нас как раз нет. Каждая оценка долго обсуждается. Тому же Витчера автор поставил 9.5 и не ипет, а редакция ради объективности опустила ее до 8.5. Сталкер понравился всем в редакции.

[fry]

Развивается ведь журнал, видно это! Возьмите к примеру журналы 2005 года и сравните с этим. Правда есть разница?

[Proturn]

Журнал-то развивается, и в количественном, и в качественном показателе, чего нельзя сказать о некоторых статьях... Нет, я не критикую работу постоянных авторов, но прямо в 12 номере за 2007 год ярко виден пример необъективности - статья от некоего Динамита Н. Почему так произошло? Надеюсь, что такого больше не будет, а товарищу Динамиту Н. желаю в следущей статье смотреть на игру глазами реалиста, а не оскорбителя чувства прекрасного у других людей.

[shuster]

развивается , особенно качественно.Сравнил номер 2005 г. и 2007 г. -- две большие разницы.

[$Hard$]

Журнал все время улчшается.Увеличивается объем,появляется все больше интересных статей.