[АРХИВ] Бог и Религия - Страница 222

Pharaon · 28.09.2007, 09:47

Цитата:

Сообщение от NeL

Вот только неувязочка, раз это события, значит это уже история

События описанные в Библии не есть история, если не считать Библию истор документом. А другие источники не подтвержадют написанного в библии, поэтому их нельзя подтвердить. Лично я отношусь к ней как к худ. рассказу. Да это история, только художественная история, в которой за основу взяты некогда происходившие события, таких книг полно...

ok1 · 28.09.2007, 11:00

Цитата:

Сообщение от luden

Лилит? Можно пруфлинк,

Цитата:

Сообщение от Saimon Gray

Можно ли взглянуть на эти тексты?

Да за ради бога!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...BB%D0%B8%D1%82
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/index.php
http://www.bibliadore.com/txt/vnz/23old.htm
http://www.planetaquarium.com/librar..._chas1199.html
И т.д. и т.п.

Shinoda · 28.09.2007, 13:13

ok1
Хорошо, но к христианству то какое отношение она имеет?

notenufflove · 28.09.2007, 15:21

Pharaon

Цитата:

События описанные в Библии не есть история

Есть такая наука как библейская археология

Werevolff · 28.09.2007, 16:02

Цитата:

Сообщение от Pharaon

А другие источники не подтвержадют написанного в библии, поэтому их нельзя подтвердить.

Я уже доказывал что десятки нехристианских документов подтверждали хотябы... существование Иисуса. Так что откуда ты это взял - непонятно.

Pharaon · 28.09.2007, 17:41

А эти исторические документы подтвержади его воскресение?
Одно дело, если существует человек, коорый создал свою "секту", а другое, когда он является сыном Бога или Богом во плоти!

~~Lentyn_Totalis~~ · 28.09.2007, 18:03

Цитата:

Сообщение от Pharaon

А эти исторические документы подтвержади его воскресение?
Одно дело, если существует человек, коорый создал свою "секту", а другое, когда он является сыном Бога или Богом во плоти!

обсолютно любай факт можно истолковать по разному... и также различается и трактовка книг. безразлично, воскрес ли иисус, очнулся после комы, или же фанатиков учения схватил солнечный удар... По сути все эти источники имеют равное право на жизнь, и не заставляют кого-бы то не было считать их истинными по крайней мере в этом веке). По сути любая секта возводит своих мессий максимально высоко, христианство не исключение. просто как религия оно намного проработанней и древней, а возможно, и на самом деле подкреплялась какими-либо фактами....

Werevolff · 28.09.2007, 18:11

Цитата:

Сообщение от Pharaon

А эти исторические документы подтвержади его воскресение?

Эти факты подтверждает анализ покрова.

Цитата:

Сообщение от Pharaon

Одно дело, если существует человек, коорый создал свою "секту", а другое, когда он является сыном Бога или Богом во плоти!

Даже это не даёт ему право вымогать деньги и разлагать морально личности.

Saimon Gray · 28.09.2007, 18:18

ok1
умение пользоваться поисковиками конечно радует, но я говорил не об этом
1) Википедия штука полезна, но не является достоверным источником информации.
Про Каббалу я уже говорил - ноги у нее может из иудаизма и растут, но к христианству она никакого отношения не имеет

Цитата:

Лили́т (ивр. לילית‎) — первая жена Адама в иудаизме. Именно в этом смысле большинство исследователей рассматривают это слово в Книге пророка Исайи (34 :14

заглянул в книгу пророка Исайи, гл 34 стих 14 - ничего о Лилит не увидел...
2) вторая ссылка на апокрифы - где именно там искать упоминания о Лилит? мало желание перелопачивать все ссылки
3) Книга пророка Исайи.. да-да.. опять же вопрос - где?
4) Труд о культе женщины у разных народов. Опять же - ссылка к книге пророка Исайи (34:14)...

что нибудь еще будет?
в общем - все опять упирается в перевод Библии с иудейского на греческий и латынь, с этих языков на остальные и т.д.

Цитата:

Лилит упоминается в Библии однажды ( Ис 34.14, с греч. Lamia)

и много, много допущений....

~~Lentyn_Totalis~~ · 28.09.2007, 18:42

Цитата:

Сообщение от Werevolff

Эти факты подтверждает анализ покрова.

можно поинтересоваться, анализы чего?... одежды, скелетов, вещей.... насколька я знаю, место ТОЧНОЙ могилы иисуса неизвестно. крест был потерян при третьем крестовом походе.... копьё и грааль исчезлии ещё раньше... так о каком анализе может идти речь?

**Among** · 28.09.2007, 19:10

Цитата:

Сообщение от Werevolff

Эти факты подтверждает анализ покрова.

Ты имеешь в виду плащеницу? Ну тогда можно согласится. Но все же очень размытые о ней сведения и куча версий.

Werevolff · 29.09.2007, 06:10

Цитата:

Сообщение от Among

Ты имеешь в виду плащеницу? Ну тогда можно согласится. Но все же очень размытые о ней сведения и куча версий.

Насколько мне известно проводили толи волновой толи лучевой её анализ и было выявленно, что образ Христа был воссоздан сильным потоком частиц, исходившим от объекта. Это было высказанно в одном интервью с исследователями плащеницы.

**Ayreon** · 29.09.2007, 11:18

Считаю, что БОГ существует. Например, происхождение жизни на Земле. Ученые долго и крапотливо изучают этот вопрос и даже научились получать простейшие организмы из тех материалов, которые могли бы участововать в развитии жизни. Но все эти опыты проходят под пристальным вниманием ученых, т.е. разума. Так почему бы не переснти это на Землю и не считать, что жизнь на планете зародилась под влиянием разума. Разума БОГА.

~~Lentyn_Totalis~~ · 29.09.2007, 13:55

Цитата:

Сообщение от Chelovegg

Так почему бы не переснти это на Землю и не считать, что жизнь на планете зародилась под влиянием разума. Разума БОГА.

потому что есть огромное количество теорий, выглядящих куда более убедительно, нежели божественная. что-же касается сильного потока частиц, это тожно можно описать с позиции биохимии. пирокинез и телекинез абсолютно также создают сильный поток частиц, но владельцы этих способностей отнюдьне всегда святые. можно предположить, что иисус был одарён ментально, и умел развивать свои способности. это могло повлиятбь и на его способность убеждения, которая была отчасти гипнотической.

Deakon Frost · 29.09.2007, 14:00

Цитата:

Сообщение от Chelovegg

Так почему бы не переснти это на Землю и не считать, что жизнь на планете зародилась под влиянием разума. Разума БОГА.

Наверное потому, что такого не было, потому что под влиянием разума может зародиться мысль, которая перерастёт в труд или теорию. Но жизни не будет. Искусственная жизнь, в принципе, не является жизнью как таковой. Ключевое слово - "искусственная".
Вот так и человек появился в результате естественного биологического процесса, а не является искусственным существом, выращенным какой-то совершенно абстрактной мыслью.

**Eartl** · 29.09.2007, 14:20

Я верю, в бога хоть и редко хожу в церковь, не понимаю тех кто на этом помешан.

~~Lentyn_Totalis~~ · 29.09.2007, 15:04

Цитата:

Сообщение от EARTL

Я верю, в бога хоть и редко хожу в церковь, не понимаю тех кто на этом помешан.

минусы веры. но всё-же, раз веришь, то почиму? есть какие-то факторы который доказывают для тебя что он есть, или это просто стало традицией - верить в бога? и ты лишь поддерживаешь навязанное тебе мнение?

**Eartl** · 29.09.2007, 15:09

Цитата:

Сообщение от Lentyn_Totalis

и ты лишь поддерживаешь навязанное тебе мнение?

Нет, мне мнения никто не навязывал.
А верю, я в бога, потому что знаю, что бог существует, и есть множество факторов показывающие мне на это( з.ы. Личное).

Saimon Gray · 29.09.2007, 15:26

Deakon Frost

Цитата:

Искусственная жизнь, в принципе, не является жизнью как таковой. Ключевое слово - "искусственная".

Жизнь - это жизнь. Независимо от происхождения. Вопрос - насколько это "жизнь", а насколько "существование" - другой. Но независимо откуда она появилась, из пробирки, из утробы, или в результате длительного процесса программирования - это жизнь.
Lentyn_Totalis

Цитата:

потому что есть огромное количество теорий, выглядящих куда более убедительно, нежели божественная.

Теорий. Не более того. Как бы убедительно они не выглядели.

Цитата:

но всё-же, раз веришь, то почиму?

Для верующего (действительно верующего) - существование Бога - это аксиома. А аксиома в доказательствах не нуждается.

~~Lentyn_Totalis~~ · 29.09.2007, 16:04

Цитата:

Сообщение от Saimon Gray

Жизнь - это жизнь. Независимо от происхождения. Вопрос - насколько это "жизнь", а насколько "существование" - другой. Но независимо откуда она появилась, из пробирки, из утробы, или в результате длительного процесса программирования - это жизнь.

тут возникает другой вопрос - что есть жизнь... имхо это совокупность физических, физиологических и биохимических процессов, протекающих в человеке...

Цитата:

Сообщение от Saimon Gray

Теорий. Не более того. Как бы убедительно они не выглядели.

убедительность это первый шаг к истине...

Цитата:

Сообщение от Saimon Gray

Для верующего (действительно верующего) - существование Бога - это аксиома. А аксиома в доказательствах не нуждается.

глупость.... даже аксиомы должны быть логичны. а существование бога противоречит логике. то что некоторые считают аксиомой на самом деле является недаказанным тезисом... нет ничего, что подтвердило бы её. она не очевидна