Приемлима ли война как способ решения проблемы? - Страница 9

L1ghtR1pper · 20.06.2007, 22:52

"Сколько будут люди, столько будут войны" Альберт Эйнштейн.

Цитата:

Сообщение от Утер

Война - это последний довод королей. Суть войны как в естественном отборе - только когда один из народов должен погибнуть, дабы жил второй. Если условия мягче, то война неприемлима!

В отличие от естесственного отбора, война может идти и не до полного уничтожения одной из сторон

DEAD-MOPO3 · 23.06.2007, 01:17

Цитата:

Сообщение от Утер

Умеет! Война - это последний довод королей. Суть войны как в естественном отборе - только когда один из народов должен погибнуть, дабы жил второй. Если условия мягче, то война неприемлима!

Ну вообще-то естественный отбор предполагает отсев не худших, но наименее приспособленных. Другими словами, существо может быть и сильным и выносливым, но почему-то у хилого но хитрого - больше шансов выжить, так что законы естественного отбора не всегда справедливы.

А война - это неестественный отсев, в нём окружающая среда участия не принимает, так что сравнение некорректно.

Empire Scout · 26.06.2007, 11:40

Ваще зачем нужна война? Бессмысленные войны были всегда и везде.
Я думаю что проблемы не должны решаться с помощью войн.

Civis · 01.07.2007, 18:27

По предсказаниям Наструдамуса человечество протрезвеет и откажется от войн только после 3-ей мировой.

**Фамяк** · 05.07.2007, 14:05

ПО сабжу - война не приемлима как решение проблемы.По той простой причине,что война - это процесс.Вот авиа удар,напалм,ракеты с ядерными зарядами - это приемлимо.Сразу и жестко.И навсегда.А война.. война нет.Ни в коем случае.

Civis · 05.07.2007, 16:17

Фамяк
А авиаудары и ядерные ракеты,это что не война!!??Представляю себе США наносит авиаудары по Ирану,а в ответ на мобилизацию и введению военного положения в последнем,искренне обижаются,что вы ведь это не война,а всего лишь авиаудары!

~~BEe Kirik~~ · 05.07.2007, 23:19

Война это впринципе хорошо. Во-первых происходит прореживание нации, самые слабые гибнут. во вторых, сколько новых технологий мы получили во время ВВ 2 и сколько получим во время ВВ 3.

Но война это плохо, пока ты не стал правителем, потому что удачная компания принесет тебе славу. А неудачная... вообщем всеравно все умрут

Но никто и никогда не будет массово применять ядерное оружие. Оно может применяться только для устрашения. Например удар по Нью-Йорку. какой шок это будет для сша. Правда есть риск, что американцы озлобяться и будут воевать с удвоенной силой, но рискнуть стоит

**~KOT~** · 06.07.2007, 02:21

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Оно может применяться только для устрашения. Например удар по Нью-Йорку. какой шок это будет для сша. Правда есть риск, что американцы озлобяться и будут воевать с удвоенной силой, но рискнуть стоит

За ударом по Нью-Йорку неминуемо последует ответный удар, ядерная война неизбежна. О последствиях ядерной войны, для планеты, думаю рассказывать не надо.

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Война это впринципе хорошо.

Война это не победные марши, не быстрые и красивые танковые рейды, не зрелищные бои пехоты врукопашную. Это прежде всего разрушения, смерть, грязь, голод.

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Во-первых происходит прореживание нации, самые слабые гибнут.

Гибнут люди, кто то остаётся без мужа, сына, брата или отца т.д. Что может быть хуже?

Civis · 06.07.2007, 02:37

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Война это впринципе хорошо. Во-первых происходит прореживание нации, самые слабые гибнут. во вторых, сколько новых технологий мы получили во время ВВ 2 и сколько получим во время ВВ 3.
Но война это плохо, пока ты не стал правителем, потому что удачная компания принесет тебе славу. А неудачная... вообщем всеравно все умрут

Но никто и никогда не будет массово применять ядерное оружие. Оно может применяться только для устрашения. Например удар по Нью-Йорку. какой шок это будет для сша. Правда есть риск, что американцы озлобяться и будут воевать с удвоенной силой, но рискнуть стоит

Весь пост Бред Полнейший!

~~BEe Kirik~~ · 06.07.2007, 09:10

Цитата:

Сообщение от Civis

Весь пост Бред Полнейший!

Да я знаю, незря же там смайлики стоят

AsH · 08.07.2007, 05:52

BEe Kirik
Ты истинный милитарист! Дело товарища Сталина и Гитлера живет!

Война - ужасная вещь, но это ужасно прибыльная вещь.

IntelligenT · 09.07.2007, 11:30

BEe Kirik
я в шоке... Тебя бы в армию и в Чечню...

по сабжу
Война была приемлима как способ решения проблемы в средние века. По другому просто не умели. Сейчас это абсолютно неприемлимо! Слишком много жертв, насилия, жесткости... Современной оружие извратило понятие "война"...

~~BEe Kirik~~ · 09.07.2007, 13:01

Цитата:

Сообщение от IntelligenT

я в шоке...

Я тоже

Цитата:

Сообщение от IntelligenT

Тебя бы в армию и в Чечню...

Не берут

ЗЫ товарищи пацифисты, вы в упор не замечаете того, что твориться в мире? Или вы считаете, что ПРО и военные базы около наших границ в порядке вещей? Оглянитесь, война НЕИЗБЕЖНА и сейчас Россия делает все, чтобы оттянуть ее начало и подготовиться. Это понимает все военное руководств страны. Для этого Путин предлагает использовать наши РЛС, чтобы выиграть время. Все очнь похоже на ситуацию 30-40х годов, когда Сталин тож пытался оттянуть нападение на СССР.
Отказавшись использовать наши РЛС, сша прямо сказало, что их радары будут контролировать Россию. Третья мировая неизбежна! И в этой войне мы одни! Никто не встанет на нашей стороне. Так что я настоятельно рекомендую предыдущим ораторам ХОТЯ БЫ научиться стрелять!

DEAD-MOPO3 · 09.07.2007, 15:00

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Ты или слепой или... Я не говорю, что война это хорошо

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Война это впринципе хорошо.

Цитата:

Сообщение от BEe Kirik

Во-первых происходит прореживание нации, самые слабые гибнут.

Самые слабые - это дети, старики и женщины. Это их война призвана отсеивать? 0z0
И ещё, по твоему пуля, снаряд или ракета разбирает кто сильный, а кто слабый? Экое интеллектуальное высокоточное оружие

**[CCCP] Monster** · 09.07.2007, 15:01

BEe Kirik
IntelligenT

В связи с нарушением ППФ по статье "флейм" вам были даны нарушения, сообщения, содержащие флейм, были удалены. Впредь постарайтесь не переходить на личности тематических разделах форума.

~~BEe Kirik~~ · 09.07.2007, 15:35

DEAD-MOPO3
Тот пост был бредом

AsH · 10.07.2007, 07:52

ЛЮБОЙ даже самый ярый пацифист возьмет в руки винтовку при угрозе жизни себе или своим близким. Если в приангарье придут войска, я ОБЯЗАТЕЛЬНО пойду в партизаны. Армия - это пошлость, это содействие войне, а не защите себи и своих ценностей.

**Фамяк** · 11.07.2007, 02:35

Цитата:

Сообщение от Civis

А авиаудары и ядерные ракеты,это что не война!!??

Нет.Это один мощный и сильный удар.А война - это 6 лет таких авиаударов,вроде Великой Отечественной

Wander · 11.07.2007, 07:17

Фамяк
а разве первые авиоудары - это не начало этой долгой войны?
Вполне может быть так.

Цитата:

ЗЫ товарищи пацифисты, вы в упор не замечаете того, что твориться в мире? Или вы считаете, что ПРО и военные базы около наших границ в порядке вещей? Оглянитесь, война НЕИЗБЕЖНА и сейчас Россия делает все, чтобы оттянуть ее начало и подготовиться. Это понимает все военное руководств страны. Для этого Путин предлагает использовать наши РЛС, чтобы выиграть время. Все очнь похоже на ситуацию 30-40х годов, когда Сталин тож пытался оттянуть нападение на СССР.
Отказавшись использовать наши РЛС, сша прямо сказало, что их радары будут контролировать Россию. Третья мировая неизбежна! И в этой войне мы одни! Никто не встанет на нашей стороне. Так что я настоятельно рекомендую предыдущим ораторам ХОТЯ БЫ научиться стрелять!

Частично соглашусь с мнением - война неизбежна - но я недумаю что она начнеться скоро - увидим кто придет к Власти в Америке в 2008(возможно республиканцы или кто там против Буш-а) и у нас в 2008( если Иванов,то это черевато последствиями).
а почему ты думаешь что мы Одни? много стран зависят от нас - им будет невыгоден упадок России.

~~BEe Kirik~~ · 11.07.2007, 09:23

Цитата:

Сообщение от Wander

возможно республиканцы или кто там против Буш-а

Демократы. Кстати их кандидат очень не лююбит Россию.

Цитата:

Сообщение от Wander

если Иванов,то это черевато последствиями

Нет, Иванов более мягкий человек. Президентом будет Медведев. Как мне рассказывали, он очень жесткий.

Цитата:

Сообщение от Wander

а почему ты думаешь что мы Одни?

А кто за нас? Китай- им нужен Дальний Восток, хотя я не думаю, что они захотят видеть там американцев. Европа, нет. Хотя тогда они остануться без газа. Венесуэла, Иран, Белоруссия, Индия, Украина, вот кто может быть нашими союзниками.