Америка [архив] - Страница 79

**[CCCP] Monster** · 06.06.2007, 19:09

gudman

А в чем это выражается, позвольте узнать?

**luden** · 06.06.2007, 19:25

gudman
Нас окружают... Какая должна быть на это реакция. Имхо, повёл он себя резковато, но впринципе пошёл в правильную сторону.

**gudman** · 06.06.2007, 19:34

[CCCP] Monster

Цитата:

Мы склонны считать, что резкие слова Владимира Путина вызваны тем обстоятельством, что у него скоро выборы и он ещё не знает, оставаться ему у власти или нет".

В этом. Довольно колко, а?

Цитата:

Нас окружают... Какая должна быть на это реакция. Имхо, повёл он себя резковато, но впринципе пошёл в правильную сторону.

"У нас не враги за каждым углом, у нас дураки на каждом шагу". Не то наш президент делает. Не так надо. Надо было с самого начала планомерно выстраивать политику. Какие у нас проблемы с американской системой ПРО? Ну какие? Мы что, собираемся воевать с Европой? Нет вроде. А если они на нас пойдут - так у нас ПРО не хуже чем у них + мы на своей территории, куча радаров. Адекватным ответом была бы установка нашей ПРО в Китае где-нибудь или ПВО на Ближнем востоке. Вот это было бы правда круто.

**luden** · 06.06.2007, 19:54

gudman
Ну не знаю, на мой взгляд дешевле было бы разрабатывать новое вооружение (что проводиться, ну или пытается проводиться), но объявлять, что мол мы направим на вас наши ракеты. Просто обострит обстановку.

**[CCCP] Monster** · 06.06.2007, 21:35

Цитата:

В этом. Довольно колко, а?

Колко, только бездоказательно.

Цитата:

"У нас не враги за каждым углом, у нас дураки на каждом шагу". Не то наш президент делает. Не так надо. Надо было с самого начала планомерно выстраивать политику. Какие у нас проблемы с американской системой ПРО? Ну какие? Мы что, собираемся воевать с Европой? Нет вроде. А если они на нас пойдут - так у нас ПРО не хуже чем у них + мы на своей территории, куча радаров. Адекватным ответом была бы установка нашей ПРО в Китае где-нибудь или ПВО на Ближнем востоке. Вот это было бы правда круто.

Насчет изначально выстраиваемой пилитики, ты, конечно, прав. Но я так, на всякий пожарный, напомню, что пару лет назад о продвижении американской ПРО сюда речи не шло на официальном уровне.

Какие у нас проблемы с системой ПРО? Ну, почитай тему штоль. Тут есть статейки, выложенные Сплином, в которых довольно обстоятельный анализ вопроса.

Но я как-бы на всякий пожарный спрошу: против кого направлена ПРО американцев?

Собираемся ли мы воевать с Европой? Как я уже говорил, важны не намерения, а возможности. Европа по большей части - это НАТО. И этим все сказано.

И кстати, кроме Москвы, назови хоть один город, который защищен системой, способной сбивать баллистические цели.

И кстати, способна сбить не значит способна сбить все. А сбить надо все. Надеюсь, понятно, почему.

И назови работающие радары раннего оповещения. Их в СССР было 8. 4 осталось вне границ РФ. Два осматривали северный полюс. Два - тихий океан. Какие из оставшихся 4-х в рабочем состоянии?

ПРО в Китае, я полагаю, это значит, возле Китая. Гм. А смысл? У Китая есть ракеты, но нет ПРО. У нас тоже есть ракеты. Ядерный паритет. А вот если мы ПРО городить начнем, Китай будет точно также возмущаться, как и мы сейчас, по причине того, что создание ПРО на его границе - это попытка нарушить ядерное равновесие. Чего сейчас в политике совершенно не надо.

ПВО на Ближнем Востоке. Это вообще где? Он большой и конфликотов там много. И кстати, на Ближнем Востоке наших национальных интересов, которые бы требовали вмешательства наших войск, попросту нет. Со всем там справляются арабы, покупающие у нас оружие.

DEAD-MOPO3 · 07.06.2007, 03:59

Неоднозначная внешняя политика ведётся.

Я подозреваю, что нынешняя наша админитрация по сути ничем от Ельцинской в плане вредительства не отличается, только делает это хитрее: пользуясь одобрением внешнеполитического курса в народе, усыплённом патриотическим наркозом, они планомерно идут на эскалацию конфликта, который никому не нужен.

С другой сороны, они тоже в чём-то правы: американцы наглеют, нато не соблюдает договорённостей, а мы всё ратифицируем и исполняем в одностороннем порядке... Достали в общем, отсюда такая истерия.

Что делать? Было бы мудрее тихо, без всяких угроз и разбирательств штопать дыры в СПРН, принимать на вооружение РС-24 да размещать в калининградской области искандеры. Это вызвало бы совершенно другую реакцию, и выглядело бы достойнее всех этих пальцекиданий а-ля "Европа-на-мушке"
И пускай себе СаША бросает деньги на ветер, болт класть на их недоСОИ. Это всё провокация, а наши на неё ведутся...

~~BEe Kirik~~ · 07.06.2007, 15:12

Цитата:

Какие из оставшихся 4-х в рабочем состоянии?

В Азербайджане и Белоруссии

**Борсал** · 07.06.2007, 22:14

Слышли новость? Путин предложил США пользоваться радарной станцией прямо на границе с Ираном которую в данный момент арендуют наши войска. Не знаю где станция находится, но смею предположить что в Армении. Кроме Армении остаются Туркмения и Азербайджан, но я сомневаюсь, что в этих странах Россия что-то арендует.

Путин хитрый, если США откажутся от этого предложения, то весь мир убедиться теперь уже на все сто в том, что радар против России.

Цитата:

Что касается двусторонних встреч, которые проходили сегодня в рамках саммита, то здесь можно особенно выделить переговоры Владимира Путина и Джорджа Буша. Основная тема их встречи – это намерение США разместить свои ПРО в Чехии. Российский президент предложил своему американскому коллеге альтернативный вариант: разместить радарную систему американских ПРО не в Чехии, а в Азербайджане.

Владимир Путин, президент России: «У нас есть собственные идеи. Я их подробно изложил. Первое предложение заключается в том, чтобы использовать арендованную нами в Азербайджане радиолокационную станцию «Габала». В этом случае система, которую можно будет создать, будет закрывать всю Европу, а не только ее часть. Это полностью исключит падение частей ракет на европейские страны – все они будут падать в океан».

Джордж Буш, президент США: «Это интересное предложение, мы решили провести стратегический диалог по этому вопросу».

выходит это всётки Азербайджан.

ссылка
вот тоже ничего

**BaLUn** · 08.06.2007, 12:48

Цитата:

Сообщение от Borsal

Слышли новость? Путин предложил США пользоваться радарной станцией прямо на границе с Ираном которую в данный момент арендуют наши войска. Не знаю где станция находится, но смею предположить что в Армении. Кроме Армении остаются Туркмения и Азербайджан, но я сомневаюсь, что в этих странах Россия что-то арендует.

Путин хитрый, если США откажутся от этого предложения, то весь мир убедиться теперь уже на все сто в том, что радар против России.

ага, вчера смарел это интервью на Вести 24, понравилось что говорил Путин и как себя вёл, а Буш как всегда что руками махал и улыбался как идиот...

mocarella · 13.06.2007, 12:29

На мой взгляд Путин всё правильно делает. Эта ПРО как раз против нас и направлена, просто прикрывают её под видом защиты от Ирана. А если наша база будет обеспечивать безопасность то должно быть и нам спокойно и США тоже, если они конечно действительно хотят себя обезопасить.

**Другие** · 13.06.2007, 16:59

Президент США, на открытии памятника жертвам коммунизма, в Вашингтоне, много говорил о преступлениях коммунистического режима.
Но... у президента США Джорджа Буша, нет никакого морального права, заявлять о преступлениях коммунистических режимов.
Буш, сам по себе, уже давно стал символом государственного терроризма, и уничтожения миллионов несогласных с глобализмом, - по-американски.
Эта акция есть ничто иное, как неуклюжая пропагандистская попытка отвлечь внимание мирового общественного мнения, от реальных кровавых злодеяний американского империализма в целом, и нынешней администрации Белого дома, в частности.
Сколько бы американский президент ни открывал памятников, это не смоет с рук высшего руководства США, - кровь убитых мирных жителей в Ираке, Афганистане, Сомали, а также сербов в Косово, а американский концлагерь в Гуантанамо, равно как и тайные тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе навсегда останутся в черном списке злодеяний глобализаторов.

**~KOT~** · 13.06.2007, 23:34

Цитата:

Сообщение от NordLex

На мой взгляд Путин всё правильно делает.

Ну да, сдать янки ГРЛС это конечно же правильно.

Не будем забывать, что вместе с использованием ГРЛС, штатовцы продолжают развёртывание ПРО в Восточной Европе. Янки получили нахаляву РЛС и сэкономили деньги своих налогоплательщиков.

Цитата:

Сообщение от NordLex

если они конечно действительно хотят себя обезопасить.

В том то всё и дело, что они хотят обезопасить себя от нас, от России

Цитата:

Сообщение от Другие

Президент США, на открытии памятника жертвам коммунизма, в Вашингтоне, много говорил о преступлениях коммунистического режима.

Это не памятник жертвам коммунизма, это памятник победы США над СССР.

mocarella · 14.06.2007, 07:31

Цитата:

Сообщение от ~KOT~

Ну да, сдать янки ГРЛС это конечно же правильно.

Не будем забывать, что вместе с использованием ГРЛС, штатовцы продолжают развёртывание ПРО в Восточной Европе. Янки получили нахаляву РЛС и сэкономили деньги своих налогоплательщиков.

Я просто думал, что мы им не отдаём нашу станцию. А будем осуществлять «защиту» самолично.

Цитата:

В том то всё и дело, что они хотят обезопасить себя от нас, от России

Я не понимаю, чего нас боятся? Это разве мы напали на Ирак и одновременно парим мозги Ирану? На мой взгляд США что-то явно задумало и это очень не хорошо с их стороны.

**BaLUn** · 14.06.2007, 07:39

Цитата:

Сообщение от ~KOT~

Ну да, сдать янки ГРЛС это конечно же правильно. Не будем забывать, что вместе с использованием ГРЛС, штатовцы продолжают развёртывание ПРО в Восточной Европе. Янки получили нахаляву РЛС и сэкономили деньги своих налогоплательщиков.

насколько я понимаю ничего ещё им не сдали...т.е. им придётся выбирать : или ПРО в Европе или РЛС нахаляву

**~KOT~** · 14.06.2007, 08:24

Цитата:

Госпожа Райс без обиняков подчеркнула, что предложение главы России не повлияет на переговоры руководства Америки с некоторыми восточно-европейскими государствами о размещении на их территории элементов противоракетной обороны США: «…Мы будем делать то, что считаем лучшим с точки зрения проблемы безопасности!».

http://forum.msk.ru/material/power/350034.html

Делайте выводы.

**Другие** · 14.06.2007, 13:03

Цитата:

Сообщение от NordLex

На мой взгляд США что-то явно задумало и это очень не хорошо с их стороны.

Да ?
И каков самый страшный сценарий действий США по отношению к России ?
Райз, на днях, говорила, что все сейчас являются свидетелями радикальных преобразований в Мире, и что некоторые даже их увидят...

NiMeZooKeR · 14.06.2007, 13:36

Америка ставит у наших границ своё оружие всё ближе и ближе, и при этом говорит о мире и демократии , в Ираке такая концентраци демократии, что каждый день взрывается!!

**Mad-Dan** · 15.06.2007, 11:18

Цитата:

Сомали, а также сербов в Косово

Вобще то Косово и Сомали это к Клинтону. Да и вроде как в ситуации в сомали америкосы как раз таки пытались действовать правильно.

Deathless · 15.06.2007, 14:30

Цитата:

Сообщение от NordLex

На мой взгляд США что-то явно задумало и это очень не хорошо с их стороны.

Да разве не понятно?Янки подгребают под себя весь Ближний Восток.Ирак под видом нахождения в ним биологического оружия.На самом деле им была нужна нефть.Я вообще читал,что США большую часть ресурсов покупает у нас,китайцев и т.д.Иран им нужен для рассредоточивания своих установок и это близко к России.
Короче янки прикрываясь демократией и пактом об ядерном и биологическом оружии,готовятся к войне.

L1ghtR1pper · 16.06.2007, 13:13

Цитата:

Сообщение от Другие

Да ?
И каков самый страшный сценарий действий США по отношению к России ?

Хм, сначала,возможно, нас обвинят в пособничестве терроризму, а потом и заходят насададить нам "демократию"; с этого момента в зависимости от того, кто будет у руля страны, вполне вероятно, что это будет самая короткая война в истории: 30 минут и всё закончится...