[elrazor]

_Revan_
Игру оптимизировали лишь после патча, 9.3 даю оценку.

[Hedin16]

IMHO 8.0 Не больше...

[BloodRock]

на gamespot.com 8.5, я с ними согласен

[Forester]

ASAHARoff
это у тебя хреновая. 9.0 - т.е. на полбала

C оценкой в принципе согласен. Такое ощущение, что в конце года(фев. номер) ждет еще один сюрприз. Ну если тока Crysis и BioShock что-то не продемонстрируют.
Собственно, а вы тут спорите... а что изменится? + такая тема уже есть в разделе сталкера.

[Fenomen]

Лично я абсолютно согласен с Сашей Кузьменко.
Даже если не принимать во внимание то, что у Сталкера есть недостатки, это просто гениальная игра.
Дело даже не в 6 годах разработки и не в том, что нужно отдать дань уважения итд.
Правильно тут упомянули HL2, со Сталкером та же самая ситуация.
Да, можно ворчать, что моделям можно добавить больше полигонов, подогнать анимацию, да, многие диалоги не озвучены, да есть еще куча мелких недостатков, но скажите мне, какая на фиг разница, какие там модели и как разговаривают сталкеры, если в игре все так реально, все так по настоящему. Так хочется жить, играть. Соответственно и канючить над тем, что шов этой текстурки тут и тут пристрочен неровно, а вон тот квест можно было сделать по другому, просто смешно.
Очень напоминает вопли о том, что в Ferrari Enzo неудобно сидеть и вообще бензина она ест много.
Сталкер, может и не Ferrari, но эта игра относится к тем проектам, от которых, при употреблении, извините, сосет под ложечкой, лично я подобные эмоции не испытывал уже лет 10.
Сталкер это серьезно и надолго, поэтому, извините, 8,9, 8 и прочие 9ки - это может и "имхо", но я с ним не согласен. Оценка и так снижена до 9,5 баллов, как раз из-за тех самых "могло быть и лучше".

PS FEAR поставили 9 баллов. Очень печально видеть то, что не все поклонники ИГРОМАНИИ это помнят.

[GameHacker]

Господи, что это все бросаются из крайности в крайность... Игромания поставила 9,5( хотя имхо более правильно 8,5-9), а наш любимый Номад уже поставил игре 65%. Ну даже не смешно уже.

[asaharoff]

Fear
люди,см.#декабрь 2005 ,8.5 и точка.Не гоните порожняк.
P.s.кстати,на аг(постоянно посещаю этот сайт) вышла рецензия сталкера от номада и хирурга,так они его там так обосрали(про все недочёты написали) и поставили 6.8 баллов.

[WinSerg]

Сообщение от GameHacker

Господи, что это все бросаются из крайности в крайность... Игромания поставила 9,5( хотя имхо более правильно 8,5-9), а наш любимый Номад уже поставил игре 65%. Ну даже не смешно уже.

да и не говори... оптимальная оценка 8.0 - 9.0
Кому-то как Кузьменко игра понравилась - его мнение, чё набрасываться на человека! Покупая Манию, мы автоматом доверяем мнению нескольких людей, а потом их же обгаживаем. Несправедливо...
Кому-то игра вообще не понравилась - его мнение!
Давайте не будем оскорблять других людей: у каждого свое мнение, а просто выскажем свое!
Мое ЛИЧНОЕ мнение - 8.0

Сообщение от ASAHARoff

Fear
люди,см.#декабрь 2005 ,8.5 и точка.Не гоните порожняк.
P.s.кстати,на аг(постоянно посещаю этот сайт) вышла рецензия сталкера от номада и хирурга,так они его там так обосрали(про все недочёты написали) и поставили 6.8 баллов.

блин, вы чё... только что посмотрел декабрь 05 - ФЕАРу - 9.0 и Выбор редакции. И точка!

[N1ke]

8.5 баллов самое то, но так как игра всё таки почти наша, то можно накинуть полбалла)

[Dacent]

Интересно какие оценки дает зарубежная пресса?

[Нетопыръ!]

Самая самая оценка сталкеру 8,5-9, но не 9,5.
ЗЫВсех кто считает что Сталкер говно я считают нубами!

[INIT]

Считаю оценку 9.5 вполне оправданной. Думаю игра не нравится тем, кто пробежал её за 1.5 часа либо специально ищут баги. А если выполнять все квесты, исследовать локации (думаю комрад так и делал), находить пасхалки (второй раз так и прохожу), то игра легко наберёт на свою оценку.
Всё сказанное выше ИМХО.
P.S. Ну и чтобы поддержать традицию... FEAR получил 9.0
P.P.S. Сейчас слазию ан АГ, почитаю, чего там эти нытики написали.

[D0N]

INIT
Интересно почему у меня нет желания все это читать, а только мимолетом просматривать. А в результате увидеть 65%.

[Psyhо]

Оценки надо было ставмть две : 9.5 с Intel core 2 duo и 7 без него!

[healbot]

9.5?!?!?!?!?!?!?!?!
Я вначале подумал что это шутка.
Нет, я ничего не имею против того, чтобы за деньги накинуть пару баллов - НО уж не так нагло и не до 95!! Журнал превратился в ... (исправлено - не любят тут критику), даже у друга брать не буду - не то что покупать.
Аг конечно тоже слегка перегнули(в другую сторону) но их оценка НАМНОГО ближе к правде. Вот так то.

[Forester]

ASAHARoff
http://igromania.ru/Articles/4793/F_E_A_R_.htm

65 % - это конечно глупости. Получается даже черепашки ниндзя, даже Jade Empire больше получили. Кто там говорил про подкуп а аг не дали?

Сообщение от healbot

Аг конечно тоже слегка перегнули(в другую сторону) но их оценка НАМНОГО ближе к правде. Вот так то

не намного. Оптимальное - 85% (8.5) - что все западные издания и сделали. Теперь считаем 85-65=20. 95-85=10. Номад просто написал недостатки, а как же плюсы...

[WinSerg]

Я конечно уже пятьдесят раз высказывался, но теперь полазив по другим игровым сайтам (Геймлэнд, АГ и др.) и заходя на их форумы еще раз убедился: Кузьменко игра настолько понравилась, что он закрыл глаза на все недочеты. Это его мнение! Но чтобы печатать рецензию в крупнейшем журнале, мнение одного человека недостаточно. Неужели все в редакции считают Сталкер шедевром? С другой стороны АГ подошла к рассмотрению игры с целью найти как можно больше минусов. И они их нашли. Почитайте рецензию-то! В итоге мы получаем две рецензии от лучшего сайта и лучшего журнала (условно). В одной - одни плюсы, в другой - одни минусы. Самое интересное, что это одни и те же вещи. Какие разные у журналистов взгляды. Геймеры тоже делятся на как минимум две, а то и три категории: шедевр, хит и фуфло. Больше по моему ко второй. Я присоединяюсь к ним... В свете таких мнений я бы посоветовал всем и сам хочу узнать мнение РС ИГР: говорят на их форуме, что их журнал единственный, который не визжит от радости, а открытыми глазами смотрит на игру. Страна Выдр и Навигатор, увы, тоже, насколько я знаю расхваливают игру... А объктивнее всего поступают западные журналисты: 8.5 в самый раз, да и рецензия, я уверен, рассказывает как о плюсах, так и о минусах!

[deus_irae]

Сообщение от Вылысыпыдыст

Оценки надо было ставмть две : 9.5 с Intel core 2 duo и 7 без него!

это тут причем? у меня вот не кор2дуо и играется нормально.

имхо. 8.5 или 9.0.

там кто то писал, что на 8800GTS наблюдается резкое падение фпс при взгляде на населённые пункты или массивы... незнаю, у меня X1600 Pro 512mb. всё на максимум. фпс не падает.

[snowman312]

Сообщение от $ereg@_13

А объктивнее всего поступают западные журналисты: 8.5 в самый раз, да и рецензия, я уверен, рассказывает как о плюсах, так и о минусах!

Сообщение от snowman312

ИГН Австралия написал огромную рецензию на 8.9 баллов
естесственно, ошибки и баги стороной не обошли= посвятили целых ПЯТЬ СТРОЧЕК!

сравни с ТРЕМЯ страницами ОБЪЕКТИВНОГО рассказа об игре - в ней можно делать, можно это, вот это добавляет атмосферности, модельки монстров сделаны вот так и т.д.
ИГН Америка поставил 8.2 , что кстати совпадает со средней оценкой мировой прессы. Однако, смею напомнить, что 8-8,5 - это "Great!", т.е. отличная игра.
Ну а что баги? к багам на ПК приходится привыкать%)
Я вот оставил игру на месяц выдержки, ибо это вам не Готика3, тут можно и подождать исправлений (потому что они возможны).

P.S. и "традиционно" - пресный в плане геймплея, несильный в плане сюжета, ужасный с точки зрения дизайна мультиплеер-ориентированный шутерок ФиаР получил 9,0... неужто Сталкер не заслуживает большего?

[ProteGe]

Немного странная рецензия. Одни эмоции.. По существу, ровно как и о недостатков не сказано ровным счётом ничего. Хотя последних там хоть отбавлй. Считаю оценку завышенной. 8,5 - оптимально. Такое ощущение, что Кузьменко не знает, почему Сталкер Великая Игра, но точно знает, что она ей является