[chpokens]

ТимофейЕцков
Спором это назвать нельзя...и разбираться тут не в чем.

Сообщение от ТимофейЕцков

Так что же тогда отчаяние - добро или зло?

Ну часть характера неможет состовлять сразу какую то сторону...

[MAXDEEP]

Отчаяние действительно спасает, оно приносит ощущение того что тебе уже нечего терять, и соответственно ты уже ничем не скован и действуешь спокойно решительно и яростно не цепляясь за действительность. Оно напрочь сметает все колебания сомнения страх, ты становишься свободным от них, ты как будто бы всё проиграл, потерпел поражение, оказался на самом дне и тебе больше нечего терять, а самый опасный противник это тот которому нечего терять, отчаяние обжигает твою душу и пробуждает ярость которая смешивается с отчаянием, воспоминаниями о былых потерях, и ты начинаешь сражаться насмерть вся злость и боль скапливаются и взрываются в тебе, ты уже сопротивляешься не ради зыбкой победы, не ради себя, своих целей, а просто назло всем своим врагам ранам негативу потерям боли проблемам, в общем яростный порыв загнанной души против всего что превращает твою жизнь в ад. С такой установкой шансы на победу резко увеличиваются, и даже в случае поражения ты всё равно нанесёшь врагу наиболее тяжёлый урон. Отчаяние показывает тебе только главное убирая всё лишнее и ты предельно сосредоточен на "здесь и сейчас" есть только ты, твой враг кем и чем бы он не был и бой способный всё изменить и исход которого зависит только от тебя.

[ТимофейЕцков]

Я в принципе согласен. Однажды очень сильно болел и запустил сессию - так, что неделю до этого должны были отчислить. Но помогло отчаяние - я ночами не спал, всё выучил и сделал, сдал экзамен восьмого марта. Плюс мне сделали поблажку ввиду моих отличных оценок

[Lord Virus]

Сообщение от ТимофейЕцков

Но помогло отчаяние - я ночами не спал, всё выучил и сделал, сдал экзамен восьмого марта.

Хм, а ты уверен что это было отчаяние? Может это был страх?

[ТимофейЕцков]

Когда во сне я в отчаянии, то могу вытворять такое... А когда мне страшно, ноги вязнут, почти как в "Кошмаре на Эльм-стрит". Вообще, отчаяние предполагает и страх, с которым ты борешься - или опускаешь руки

[Lord Virus]

Сообщение от ТимофейЕцков

Вообще, отчаяние предполагает и страх, с которым ты борешься - или опускаешь руки

Хм, ну иногда страх до отчаяния, а иногда после.

[danikplus]

я считаю что не ни добра ни зла это придимали люди и навязывают своё мнение другим.

[vedmo4ka]

Заодно всем привет..
По-моему нельзя точно разделить: вот это добро, а это зло..
Слишком просто.
Сказочки.

[vel33]

Вобщем уже полтыщи постов практически одно и то же

[vedmo4ka]

vel33, ну а чего ты ожидал?

[vedmo4ka]

vel33, ну а чего ты ожидал?

[DeadLock]

vedmo4ka

По-моему нельзя точно разделить: вот это добро, а это зло..

Эт точно.
хорошие поступки, плохие, - относительные понатия, т.к. одно и то же действие, может быть хорошим/плохим одновременно, но с разных сторон. Все зависит от идеалов человека, который совершает данные деяния.

P.S. There is nothing either good or bad, but thinking makes it so. (c) William Shakespeare

[danikplus]

добро и зло все понимают по своему.
что добро для маньяка?
а что добро для доктора?

[Tar]

упаси нас бог встретить существ, у которых нет понятий добра и зла

[exsercrat]

Сообщение от Tar

упаси нас бог встретить существ, у которых нет понятий добра и зла

Когда нет понятий добро и зло, то этим существом может двигать только разум, чистый и свободный от морали и нравственности (ведь именно они пораждают явление осознования добра и дают возможность отличить зло). Все его поступки будут основаны на правильности и не правильности, видимо эти понятия будут рассматриваться по отношению к этому существу, т.е. будут эгоистичны (эгоизм - природная часть всего живого, все всегда думают о себе, о своей безопасности, о своих интересах, все же добрые понятие, такие как забота о ближних является следствием появления нравственности). Но при этом в нем и не будет стремления нести зло в этот мир. Сжиться с таким можно, если не затрагивать его интересы, и его свободы действий...

[exsercrat]

С точки зрения психологии, а точнее Фрейда, в человеке вечно боряться два начала: Эрос (стремление к жизни) и Танатос (стремление к смерти). Это борьба порождает духовное развите, т.е. делает человека более сложным нравственно. Судя по названиям можно опрделить что Эрос - добро, а Танатос - зло. Лично я с этим не совсем согласен. Первый есть в каждом, это присуще всем живым (основным порывом Эроса есть либидо - неосозннаное сексуальное влечение), а Танатос - причина борьбы, (желание хищника убить жертву для пропитания - Эрос, а убийство ради развлечения - Танатос, так же как и тяга к насилию и войны). Победа Эроса приводит к разврату, низости и похоти (нельзя назвать это проявлениями добра), победа Танатоса привидет к самоубийству или сделает из человека маньяка-убийцу. Осмелюсь сделать ввывод: стремление созидать и жизни нельзя однозначно назвать добром, также как и стремление к разрушению и смерти нельзя назвать злом. Хочу вспомнить фэнтези-вселенную Меч и Магия, где вечно идет борьба Ордена Порядка (добро) и Инферно (зло), нет конца их войне, мир живвет этой войной, также как и любой человек живет борьбой самом добра со злом в себе самом...

[coldmind]

Сообщение от exsercrat

Когда нет понятий добро и зло, то этим существом может двигать только разум, чистый и свободный от морали и нравственности

С этим я согласен, но к сожалению ты рассуждаешь с точки зрения морали. Представь ситуацию, если с точки зрения чистого разума, твоя жизнь не будет вписываться в его планы. А так как морали нет, то долго ты не просуществуешь. К сожалению им тоже будет двигать чистый разум, то есть аналогичная ситуация может и с ним случится. Что будет, если "чистый разум" на вопрос, стоит ли жить, получит отрицательный ответ, я думаю говорить уже не стоит. Должен оставаться хотя бы инстинкт самосохранения, иначе долго он не проживет.

[exsercrat]

Инстинк самосохранения есть у вего живого. Почему я делаю акцент на морали? Потомучто добро и зло понятия нравственные...

[coldmind]

Ладно, скажу по-другому.

Сжиться с таким можно, если не затрагивать его интересы, и его свободы действий...

Если дела будут обстоять именно так, то свобода этого существа будет ограничена только его разумом. Т.е. для него непонятно слово "нельзя", именно на понятих "хорошо" и "плохо" держится наш ветхий мир. Даже два таких существа долго не проживут рядом друг с другом, что уж говорить о сожительстве с людьми.

[correptus]

exsercrat
поддерживаю, именно мораль отчерчивает границу между добром и злом. Каждый сам для себя определяет что есть добро, а что зло.