[fidel1ti]

Сообщение от Джигмэн

Чем больше нефти добывают в США, тем выше доля американской нефти на рынке,

А что на это сказал опек и оаэ?

[Джигмэн]

Офис Трампа отрёкся от советника, призвавшего Украину отказаться от Крыма ради окончания войны

Представители переходной администрации Дональда Трампа заявили Reuters, что советник Брайан Ланза не выступал от лица избранного президента, когда описывал свои планы закончить войну в Украине:

��Брайан Ланза был подрядчиком предвыборной кампании. Он не работает на президента Трампа и не говорит от его имени��

Опять надули

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fidel1ti

А что на это сказал опек и оаэ?

Страны ОПЕК+ решили не повышать добычу нефти до конца года

[McDragon]

Сообщение от Джигмэн

Трамп обещал убрать "зеленые" ограничения и бурить всё, что бурится.

Трамп явно обещает больше чем будет делаться, особенно когда выяснится сколько стоит возобновить добычу, думается бизнес почешет репу и скажет, а вон у русских дешевле будет купить пару танкеров)) Нет, базара 0, может он что-то и возобновит, но мы говорим об объемах, которые должны не только обеспечить самих амеров, но и еще как-то попасть на мировой рынок и как-то влиять на ценообразование, это дело даже не 5 лет, это дело десятилетия как минимум, а к тому времени, или ишак сдохнет, или падишах.

[fidel1ti]

Сообщение от Джигмэн

Страны ОПЕК+ решили не повышать добычу нефти до конца года

Вообще вся дешевая нефть мира находиться у них под боком в Венесуэле, а у арабов и россии покупают, чтобы всех контролировать, тут какая то не стыковочка. нахер им свою нефть по дешевке выкачивать?

[McDragon]

Сообщение от fidel1ti

Вообще вся дешевая нефть мира находиться у них под боком в Венесуэле

А еще там находится полностью враждебное им правительство, для получения этой нефти им придется ппц на какие уступки пойти, просто неслыханные. или развязать очередную войну, на этот раз прямую с вторжением и это может для них вторым Вьетнамом закончиться, т.к. времени для того что бы организовывать убийства и перевороты там тупо у них не будет, если им нефть нужна здесь и сейчас, а не через 20 лет с мутными перспективами.

[Текстоплёт]

The Hill сообщило о плане США бороться с Трампом при помощи «синей стены»

Штаты, возглавляемые демократами, становятся «главной точкой оппозиции» администрации республиканца, пишет The Hill

Губернаторы демократических («синих») штатов могут бросить вызов «красной» администрации республиканца Дональда Трампа, пишет издание The Hill.

Издание отмечает, что калифорнийский губернатор-демократ Гэвин Ньюсом заявил, что его штат «готов к борьбе», там созвали специальную сессию законодательного собрания штата после победы Трампа.

Еще один демократ из Массачусетса Маура Хили заявила, что правоохранительные органы ее штата не будут помогать администрации республиканца в случае проведения массовой депортации мигрантов.

Умеренный губернатор Иллинойса Джей Би Притцкер пообещал: если «вы придете за моим народом, вы придете через меня».

Губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи, говоря о возможности массовых депортаций, также подчеркнул: «Если это противоречит нашим ценностям, мы будем сражаться насмерть».

Может только побухтят, руками помашут, но далее в большой движ ничего не перейдет?..

Всегда есть возможность сделать куклу Трампа для битья или разбить телевизор, как только увидел на экране противного тебе президента
(ой, не могу - кажись, они сами не ожидали, что телек треснуть может ) - https://t.me/boris_rozhin/143732

[McDragon]

Сообщение от Текстоплёт

Может только побухтят, руками помашут, но далее в большой движ ничего не перейдет?..

Да конеш, побухтят и утихнут, а если перестанут исполнять предписания федерального правительства, то просто сядут и будут выбраны более вменяемые.

[CrazyYura]

Текстоплёт, Трампу пофиг, а вот им придется покупать новый телик...

[fidel1ti]

Сообщение от McDragon

А еще там находится полностью враждебное им правительство, для получения этой нефти им придется ппц на какие уступки пойти,

Ну что значит уступки, в Ираке тоже было враждебное правительство, и где его только не было...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Текстоплёт

ой, не могу - кажись, они сами не ожидали, что телек треснуть может

Они же чокнутые, да и телик там копейки стоит, че не бить то.

[McDragon]

Генсек НАТО Марк Рютте заявил, что если Трамп сдаст Путину Украину, он лично выгонит США из альянса.
Фига он смелый дурак

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Джигмэн

Помню, с пожеланием уточнить имя клерка ФРС, который размещает статистику, а также природой намерений, побудивших его это сделать

И давно у вас наблюдаются конфабуляции?

[Джигмэн]

Delaware Jarvis, к чему этот странный газлайтинг, кого пытаетесь обмануть? У меня все ходы записаны

Сообщение от Delaware Jarvis

Поэтому без какого-либо сарказма спрашиваю:
Кто тут назван ФРС США?
Допустим что это тот самый ФРС. ФРС говорить не может - говорит какой-то конкретный человек с конкретными именем и фамилией и в конкретных обстоятельствах. Где, кто, кому и когда это говорил?

[Delaware Jarvis]

Джигмэн, ну и? Где тут про клерков и их природу намерений?

[fidel1ti]

Сообщение от McDragon

Фига он смелый дурак

Нато тоже должно развалиться)

[McDragon]

Сообщение от Delaware Jarvis

ну и? Где тут про клерков и их природу намерений?

Там же где и бакс по 150, очевидно же)

Сообщение от fidel1ti

Нато тоже должно развалиться)

Ну это как если бы ноготь заявил с пафосом голове что он покидает тело.

[Джигмэн]

Сообщение от Delaware Jarvis

Где тут про клерков и их природу намерений?

ФРС говорить не может - говорит какой-то конкретный человек с конкретными именем и фамилией и в конкретных обстоятельствах. Где, кто, кому и когда это говорил?

Я же ссылку на Ваше сообщение оставил. Сейчас специально даже цитату выделил. Кого Вы пытаетесь надуть?

Под "конкретным человеком" в этом контексте подразумевается не сотрудник ФРС? А кто, позвольте узнать? "Где, кто, кому и когда это говорил?" — это не просьба уточнить природу намерений человека, который опубликовал статистику?

Возможно, Вам стоит научиться яснее выражать свои мысли? Просто в цитируемом сообщении с учетом контекста Вы просите уточнить имя и природу намерений клерка ФРС, разместившего статистику

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Джигмэн

Под "конкретным человеком" в этом контексте подразумевается не сотрудник ФРС? А кто, позвольте узнать? "Где, кто, кому и когда это говорил?" — это не просьба уточнить природу намерений человека, который опубликовал статистику?

Понятия не имею! Это может быть штатный сотрудник, это может внешний сотрудник, это может быть автор чья публикация была размещена на сайте, это вообще может быть отчет сторонней организации, который использован для формирования собственной отчетности и так далее. Именно потому что я знаю что там может быть кто угодно я и спрашиваю: кто конкретно этот человек?

И я снова повторяю: в нормальных условиях (а уровень репостиков инстаграмма) есть вполне конкретные правила формирования ссылок на источники. Чтобы подобные вопросы снимать. Это банальная вежливость по отношению к читателю.

Хотя меня не удивляет, что вы о существовании этих правил даже не в курсе.

[Джигмэн]

Сообщение от Delaware Jarvis

Это может быть штатный сотрудник, это может внешний сотрудник, это может быть автор чья публикация была размещена на сайте, это вообще может быть отчет сторонней организации, который использован для формирования собственной отчетности и так далее. Именно потому что я знаю что там может быть кто угодно я и спрашиваю: кто конкретно этот человек?

В англоязычных странах клерк — это служащий (конторщик, офисный работник, «белый воротничок»; см. также «синий воротничок» — технический специалист).

С "клерком", надеюсь, разобрались (просвещайтесь). А про природу намерений Вы почему-то уже ничего не написали. Выходит, Вы согласны, что всё-таки "где, кто, кому и когда это говорил" — это просьба описать цель и причины размещения статистики? То есть Ваш грубый выпад в мою сторону признаёте необоснованным (по крайней мере, частично)? Извинения будут?

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Джигмэн

В англоязычных странах

Объясните пожалуйста мне: почему на форуме российского игрожура, подчиняющегося российскому законодательству, использующему как основной язык общения русский и где общаются по большей части граждане РФ следует использовать терминологию англоязычных стран?

И попробуйте это объяснить иначе как использованием демагогического приема.

Сообщение от Джигмэн

А про природу намерений Вы почему-то уже ничего не написали. Выходит, Вы согласны, что всё-таки "где, кто, кому и когда это говорил" — это просьба описать цель и причины размещения статистики?

Ещё я ничего не писал о том, что Солнце - это звезда, хотя я с этим тоже согласен. И да, я хочу увидеть методы сбора данных для этой загадочной статистики, которую Вы до сих пор даже предъявить не можете.

Сообщение от Джигмэн

То есть Ваш грубый выпад в мою сторону признаёте необоснованным (по крайней мере, частично)?

Грубый выпад: у Вас есть одно сообщение чтобы прояснить все поднятые вопросы, в противном случае пойдут ворны за оффтоп.
Необоснованый выпад: прочитайте уже книгу. Хоть какую-нибудь!

[McDragon]

Думаю, многие уже видели инфу что Тулси Габбард назначат на пост главы нац разведки США. Но ведь что прикольно у хохлов она висит на "миротворце" как агент Кремля %)

Скрытый текст:

А вообще рад что этот пост достался ей, она вроде как вменяемая. Даже у беглых предателей, это вызывает психическое расстройство))