Европа и ЕС (2022-н.в.)

**fastBrandon** · 23.02.2022, 22:38

В связи с событиями 24 февраля 2022 года данная тема выделена из прежней темы "Европа и Евросоюз"

**fidel1ti** · 25.02.2022, 22:22

Цитата:

Сообщение от Cyclops

как цензура уже везде вошла спокойно в интернет

Жители Германии рассказываю о тотальной цензуре соцсетей. Запрещенные темы сразу блокируются.

Vint.92 · 25.02.2022, 22:48

Уже по 2 последним ковидным годам все сто раз успели убедиться что в инете уже много где цензуру ввели, блокировки всех кто выступал против принудительной вакцинации были сплошь и рядом + вся история с цензурированием Трампа. И на законодательном уровне, и просто на уровне политических разборок разных сил цензура введена повсеместно, все зависит только от калибра информационного ресурса и его прописки. И это именно что цензура мнений, в режиме информационной войны когда надо. Т.е. не детскую там порнографию пресекают и прочий адок, а просто режут информационную свободу, прецедентов уже много. Gab, я так понял, начали создавать в качестве попытки уйти от цензурирующих соц. сетей.

**McDragon** · 25.02.2022, 22:56

Там, говорят Меркель на днях пощипали в магазине, пенсию у старушки отняли. Улыбнуло, своей же политики хлебнула, повезло так легко отделаться.

Vint.92 · 27.02.2022, 19:39

Цитата:

Сообщение от $ith

Я в конце привел исторический факт. Который, если ты его таковым не считаешь, можешь попытаться оспорить.

Хорошо, какой культурный расцвет был во время цензуры в нацистской германии? Надо быть полным дураком чтобы не понимать что цензура это просто инструмент, и всё зависит от того кто и как его применяет. А поскольку власть бывает то одна то другая, то ратовать за цензуру вообще, исходя их того что она, видите ли, порождает культурный расцвет, это настолько глупо что дальше некуда. Может ты и Пушкина считаешь порождением цензуры российской империи? Изучи историю хорошенько. Никакой прямой пропорциональной связи между введением цензуры и культурным расцветом нет и никогда не было. Всё зависит от того что цензурируют, и в каких целях.

Цитата:

Сообщение от $ith

А то что ты озвучил это тезис, к которому ты забыл (не смог?) прилепить обоснование. Тезисы сами по себе не несут никакой смысловой нагрузки. Проще говоря ты пришел и что-то зачем-то вякнул. Т.е. ты сейчас напрямую лишний раз как раз таки подтвердил мой изначальный тезис. Спасибо

Обоснование к чему? К элементарной логике? Ну извини, я думал что ты в курсе хотя бы последних событий. Видимо нет. Трампа отцензурили, всех кто пытался что-то говорить против принудительной вакцинации отцензурили, сейчас цензурят нас в инфопространстве Запада и Украины. Короче говоря, сам же всё видишь. Ну к чему тогда этот глупый трёп, про "станет меньше швали". Ну вот тебя определят в шваль (на основе какого нибудь "устава по предотвращению одобряющих Россию высказываний, обязательного к исполнению всеми зарегистрированным в США и ЕС ИТ-гигантами"), за твои убеждения допустим, и заткнут рот, чтоб не вякал. Наступит ли после этого культурный расцвет, как думаешь?

Добавлено через 21 минуту
Я не хочу спорить ради самого спора. Даже чисто прагматическая политическая суть просто в том, что даже на предыдущем этапе, когда в СССР отсутствовала информационная свобода, и из-за этого и здоровой дискуссии не было, всё это ему только повредило, и было неслабой причиной ослабления доверия внутри общества. В итоге огромное количество граждан питалось просто мифами о Западе, и на верочку хавало любую информацию, которая считалась недоступной, неофициозной, самиздат и прочее. Нельзя повторять эти ошибки. В итоге это привело к тому что всю культуру слили в унитаз.

**$ith** · 28.02.2022, 01:07

Vint.92,

Цитата:

Никакой прямой пропорциональной связи между введением цензуры и культурным расцветом нет и никогда не было.

Цитата:

Всё зависит от того что цензурируют, и в каких целях.

Так зависит или не зависит?

Цитата:

Надо быть полным дураком чтобы не понимать что цензура это просто инструмент, и всё зависит от того кто и как его применяет

Я рад, что ты это сейчас осознал. Т.е. проблема не в цензуре являющейся производной от общественных взаимоотношений, которые определяются экономикой. А экономика в свою очередь определяется состоянием средств производства. И когда у тебя всем шариком владеет 5% от населения Земли, то все информационное поле работает на них и управляется соответствующим образом. И бороться надо не с цензурой. Это как при сифилисе прыщи давить

Просто сегодня многие понятия дискредитированы текущей общественно-экономической формацией. А так общество цензурируется вообще всегда. Так бы тебе капиталюги уже давно порнуху в кинотеатрах крутили с рейтингом 12+, а дурацкие человеки-пауки были бы никому не нужны. Хотя...порнуха с человеком-пауком!

Vint.92 · 28.02.2022, 02:08

Цитата:

Сообщение от $ith

Я рад, что ты это сейчас осознал. Т.е. проблема не в цензуре являющейся производной от общественных взаимоотношений, которые определяются экономикой. А экономика в свою очередь определяется состоянием средств производства. И когда у тебя всем шариком владеет 5% от населения Земли, то все информационное поле работает на них и управляется соответствующим образом. И бороться надо не с цензурой. Это как при сифилисе прыщи давить
Просто сегодня многие понятия дискредитированы текущей общественно-экономической формацией. А так общество цензурируется вообще всегда. Так бы тебе капиталюги уже давно порнуху в кинотеатрах крутили с рейтингом 12+, а дурацкие человеки-пауки были бы никому не нужны. Хотя...порнуха с человеком-пауком

Пффф) ну ты просто в итоге со мной согласился. Я в первом же посте сказал, что цензурировать будет властный субъект и в своих интересах. Будет этим субъектом капиталюга, будет, как ты выразился, порнуха с человеком-пауком.

Суть в том, что цензурирует всегда авторитетный властный субъект. А его нет, авторитета нет! Вот кому ты сейчас доверишь цензуру в интернете? Да никому. Некому доверять. Кроме общих мест, известных всем, насчёт детской порнографии, педофилии, зоофилии и прочих очевидных непотребностей, нету консенсуса. Каждый будет использовать ограничения информационной свободы в своих, далеко не всегда благочестивых интересах. Уже все показали как они недобросовестно пользуются этим правом.

**Текстоплёт** · 01.03.2022, 09:50

Глава британского МИД Лиз Трасс опасается, что в России могут закрыть BBC, если RT запретят в Англии.

«Мы смотрим, что можно сделать с RT, но реальность такова, что, если мы запретим RT в Соединённом Королевстве, это, вероятно, приведёт к тому, что в России будут запрещены такие каналы, как BBC, — заявила она.

Понятно, что им нужно сохранять канал информации для воздействия на наших граждан.

**McDragon** · 01.03.2022, 09:59

Цитата:

Сообщение от Текстоплёт

Глава британского МИД Лиз Трасс опасается, что в России могут закрыть BBC, если RT запретят в Англии.

«Мы смотрим, что можно сделать с RT, но реальность такова, что, если мы запретим RT в Соединённом Королевстве, это, вероятно, приведёт к тому, что в России будут запрещены такие каналы, как BBC, — заявила она.

Понятно, что им нужно сохранять канал информации для воздействия на наших граждан.

Хах

Скрытый текст:

**Cyclops** · 01.03.2022, 12:11

McDragon, RT - злое издание на самом деле, которое доставляет только заголовками
Это как Соловьева смотреть и ему верить

**McDragon** · 01.03.2022, 12:37

Цитата:

Сообщение от Cyclops

RT - злое издание на самом деле

**Cyclops** · 01.03.2022, 12:54

McDragon, мне больше интересно, ты сам-то читаешь RT?)
Попивая чаек небось за завтраком?

**pokibor** · 01.03.2022, 13:42

Цитата:

Сообщение от Cyclops

McDragon, RT - злое издание на самом деле, которое доставляет только заголовками
Это как Соловьева смотреть и ему верить

Это как CNN [можно подставить название любого СМИ про политику] смотреть и ему верить. Все занимаются пропагандой. А запрет RT означает только одно: рядовые бюргеры почему-то верят не родной пропаганде, а нашей. Что как бы говорит о степени её правдивости.

**McDragon** · 01.03.2022, 14:11

Цитата:

Сообщение от Cyclops

мне больше интересно, ты сам-то читаешь RT?)
Попивая чаек небось за завтраком?

Не так что бы прям читаю, но периодически некоторые новости смотрю там, и чего-то такого не видел. Но у тебя наверное есть конкретные примеры, причем очень убедительные, раз ты так говоришь, я прав?

**Bosko** · 02.03.2022, 08:40

Цитата:

Сообщение от Текстоплёт

Глава британского МИД Лиз Трасс опасается, что в России могут закрыть BBC, если RT запретят в Англии.

Признаюсь меня всегда этот момент с блокировками СМИ забавлял. Когда начинают пресовать RT в Европе то это "верное решение, нужно закрыть этот рупор кремлевской пропаганды". Когда РФ начинает в ответ выгонять западные СМИ , то это "незаконно, давление на свободу слову и журналистов". Европка ни на йоту себе не изменяет. Друзьям — всё, врагам — закон.

**Текстоплёт** · 02.03.2022, 16:01

Миланский университет отменил курсы о Достоевском

Цитата:

Руководство Миланского университета Бикокка отменило запланированный курс из четырёх уроков, посвящённых Фёдору Достоевскому. Об этом сообщил автор курса, писатель Паоло Нори, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По его словам, ему на электронную почту пришло письмо от учебного заведения, в котором говорится, что решение отложить курсы принял проректор по учебной работе.

«Цель состоит в том, чтобы избежать споров, особенно внутренних, поскольку это момент сильного напряжения», — процитировал письмо он на своей странице в инстаграм.

Сам Паоло Нори, который в 2021 году написал книгу, посвящённую русскому писателю, называет решение университета цензурой. Он добавил, что в сегодняшней Италии виновными пытаются признать не только живых русских, но и давно умерших.

Если уж они там мёртвых русских боятся — плохи дела Запада, ибо живые русские могут делом отвечать

**$ith** · 02.03.2022, 16:45

Цитата:

Миланский университет отменил курсы о Достоевском

Слабовато. Я бы пошел дальше и запретил таблицу Мендлеева

**McDragon** · 02.03.2022, 16:48

$ith, xDDD

**Текстоплёт** · 02.03.2022, 21:48

Похоже, что на Западе так спешат накладывать санкции, что это получается необдуманным действием без учета взаимодействия их эффекта.

Санкции застали европейских арендодателей самолетов врасплох

Цитата:

Европейские компании, предоставлявшие самолеты в лизинг российским авиаперевозчикам, оказались в затруднительном положении. Им надо вернуть сотни самолетов всего за 30 дней. Сделать это очень непросто, учитывая войну на Украине и закрытое воздушное пространство. Общая стоимость самолетов, подлежащих срочному изъятию у российских авиакомпаний, достигает $5 млрд, пишет Financial Times.

Наши говорят - забирайте самолёты.
Они - а как?.. Если они приезжают сюда, садятся в самолёт - юридически он становится иностранным и ему нельзя находиться в нашем небе.

Прошёл февраль и Россия должна оплатить платежи за лизинг месяца. Россия согласна, но оплатить не может, т.к. отключён свифт.

**$ith** · 03.03.2022, 01:51

Текстоплёт,

Цитата:

т.к. отключён свифт

Эм...Я заранее скажу, что выезжаю иногда пожить в лесу но...свифт отключили? 0_o