[Lian]

Сообщение от AgeHt

ОЧень интересный материал подтвержденный в принцыпе... да и врятли этот челвоек будет делать деньги на обмане...

На обмане? Обман - это намеренное искажение истины. Этот Эренст Мулдашев НЕ ЗНАЕТ есть ли Бог или его нет. Одни лишь гипотезы. Следовательно он не может обманывать т.к просто не знает истины. Я бы скорее назвала это заблуждением, а не обманом.
Проблема в том - что знание - вещь доступная, к сожалению, на сегодня далеко не всем.

[Паркер]

Вот в дореволюционной России практически всех заставляли верить в Бога, потом наоборот всех заставляли неверить. А сейчас у каждого есть право выбора и это делает выбор более сложным, но и более ответственным.
Но вот например во многих мусульманских странах такого выбора нет и они не ропщут, а если среди них каким-то чудом заведётся атеист они на него в лучшем случае как на психа или предателя смотреть будут, а то и чего похуже.

[Дикарь]

Паркер
Ты бывал во многих исламских странах? Или это по телеку видел. Это увы на сегодняшний день обыденность взять хотя бы Турцию, Египет или Саудию там полно неверующих и они там живут на равных правах, халифат где с неверующих брали налог развалился в начале прошлого столетия. И еще во многих исламских странах сегодня полно туристов и местные жители не смотрят на них как на психов, даже больше если взять Египет там для многих людей туристы средство для существования.

[Паркер]

Дикарь
Эти страны я не имел в виду. Там много туристов и они более подвержены влиянию Запада. Я имел в виду Ирак, Иран, Палестину и т.д. А туристы им нужны для заработка. Не будет туристов не будет и денег, так что приходится мириться с этим.
Турки вот те же обещали убить Папу Римского. А в Ираке шииты и суниты воюют друг с другом, хотя у них одна религия, а попробовал бы кто-нибудь в Багдаде сказать, что не верит в Аллаха его тут же бы прибили, для них это считается предательством.
Так что атеистов там уж точно меньше чем в христианских странах. И стать им там сложнее, т.к. с детства их приучают к вере.

[Дикарь]

Паркер
Согласен. Но не все так просто даже во времена халифата было полно так называемых лицемеров, а сейчас их на много больше всегда лучше помолиться чем по морде получить.

[Фемистоклюс]

А такой вопрос уже был(?): Если подумать над самой фразой "смысл жизни" более внимательно. Смысл как процесс осмысления этой самой жизни, непосредственно данной в ощущениях, то не окажется ли, что "смысл жизни" -- фраза лишенная этого самого смысла? То есть некая волшебная и невозможная формула, вроде философского камня. Хотя понятно, что слова смысл и жизнь многие понимают как попало, но все же. Таким образом "смысл жизни" невозможен, ибо он заключен в самой жизни и, в общем-то, сама она и есть. Похожая аналогия есть в науке, если вот был бы у нас вычислитель дающий ответы на все наши научные вопросы, то мы не смогли бы задать правильный вопрос, но вот если бы у нас даже был бы вычислитель, который правильно предсказывает любые наши опыты, то он бы нам не очень помог бы, ибо ввод, по количеству и форме данных, которые надо было бы в него вводить, был бы сопостовим по затратам с созданием условий для опыта и использования самой вселенной вместо такого "ответчика". Так же и смысл жизни, по всей видимости такой же серьезный, большой и многогранный, как и сама жизнь. Ведь не секрет, что многие плохо понимают, что с ними происходит и спихивают это на бога, случайность и другие примитивные объяснения. Хотя это глупо, так как уничтожает всякую разумную активность и приводит к попыткам запихнуть реальность в узкие рамки приятных объяснений.

И, конечно, жизнь следует понимать шире, чем биологическое существование индивида, так как оно не охватывает эволюцию идей, знаний, культур, цивилизаций и прочие интересные вещи.

Но, однако, из этого уже следует, что каждый кто несет смысл жизни, должен вызывать подозрение, что хочет отучить думать для каких-то своих целей.

[винни.]

Выяснять "смысл жизни" - занятие нудное и неблагодарное. Осознать его - уже означает выполнить некую его часть. Что остается... Вот здесь начинаются расхождения. Одному - подавай гель для волос, цепи, водку и концерт КиШа, второму - книгу по "Изучению сублимационно-сущностных категорий", третьему - диван, ТВ и попкорн. И ведь самое главное - что каждый из них этот образ жизни проецирует на смысл и занимается этим направленно, считая, что это - то, что он ДОЛЖЕН делать, что ему нравится, что увлекает, что позволяет чувствовать себя удовлетворенно и радостно благоухать.. Осознаем и поймем, в чем состоит наш.

[Zoalord]

[/quote]Фемистоклюс

Смысл как процесс осмысления этой самой жизни, непосредственно данной в ощущениях, то не окажется ли, что "смысл жизни" -- фраза лишенная этого самого смысла? То есть некая волшебная и невозможная формула, вроде философского камня. Хотя понятно, что слова смысл и жизнь многие понимают как попало, но все же. Таким образом "смысл жизни" невозможен, ибо он заключен в самой жизни и, в общем-то, сама она и есть.

Почему он заключен в ней самой, если он невозможен? Из тобою сказанного следует, что он может быть только если после окончания жизни нас что-то ждет, а если нет, то жить смысла не имеет.

[cad]

Смысл жизни чтобы искать его

[EbichuMEN]

Хм... ты его нашёл - умри?
Прости что так жестоко, но логика жестокая вещь..

[Electro_nick]

Смысл жизни для большинствал людей, как ни банально это звучит в создании семьи и рождении детей.
Для определённых групп - творческая самореализация.

[cad]

мы его никогда не найдём но умрём чтобы его искали другие

[<MOBIUS>]

Я лично не верю в бога, потомучто он не когда не делал ни чего, просто это мысли древних людей которые верили в чудеса. Что мы делаем в жизни мы делаем и достигаем этого сами.

[Паркер]

Смысл жизни заключается в подготовке к жизни там, куда ты попадёшь после смерти или, если человек живет несколько жизней, то для исправления ошибок совершенных в прошлых жизнях.

Или вообще смысл жизни заключается в поиске смысла жизни.

[Vladomir]

Сообщение от Паркер

Или вообще смысл жизни заключается в поиске смысла жизни.

Ну да. Для каждой человеческой жизни свой смысл.

[Damar]

У меня вопрос: Как вы считаете правильно ли то, что нашу религию определяют при рождении, когда мы все еще не разумны и не можем сказать во что верим?
У меня с детства на шее висит крест, но при этом я в Бога не верю (ни в какого). И как только пришло осознание этого, крест стал просто красивым украшением и его с легкостью могут сменить другие религиозные символы.

[винни.]

Сообщение от Damar

У меня вопрос: Как вы считаете правильно ли то, что нашу религию определяют при рождении, когда мы все еще не разумны и не можем сказать во что верим?

неправильно, но традиции сильны. об этом еще десять раз покойный Лютер говаривал. крещение? - только в сознательном возрасте!

[cake]

Если кто-то не верит ни во что сверхъестественного, пусть задумается о том, где находится начало начал, т.е. человек привык делить все на какие-то части: материю на атомы, время на временные отрезки...

Все знают закон сохранения энергии... но кто объяснит, когда появилась эта энергия, которая постоянно переходит из одного вида в другой.. и чему она равна

Материалисты просто закрывают глаза на эти вопросы и стараются не думать о них...

[LiiiNet]

Взгляд недвижим, смотрю в монитор.
Разобраться хочу хоть немного
В смысле жизни,
но вижу лишь вздор.

[Delaware Jarvis]

Damar
Крещение в младенчестве делается только при обязательном выборе крестного отца/матери, которые наставят младенца в церковной науке. Ты думаешь о себе, а между тем стоило бы подумать о том, как крещенный и быть может даже воцерквленный христианин, ставший твоим крестным отцом, приняв на себя обет наставить тебя, это не сделал. А это очень даже большой грех. И гордиться тем, что доверившийся тебе человек попал в такую ситуацию, ИМХО, не самый лучший способ поведения.