[DeNika27]

Chess, да я не спорю. Если нравиться сам процесс выбора, то почему и не делать так.

[deus_irae]

Сообщение от McDragon

не надо все красить в черное и белое.

Как ты увидел тут деление на чёрное и белое?

[Джест]

Сообщение от McDragon

Тут гляжу некоторые так и остались во временах фуфыкса и мифического "потенцивала" превратившегося в баян и ныне используемый недалекими фанбоями синих

История циклична. Почему бы сейчас тогда не взять i7 8-ядерный на сокете 2066? Правда производительность сейчас немного ниже, чем на 8700К, но задел на будущее...

[fastBrandon]

Сообщение от Chess

Я выражусь проще, те кто сидят на топ картах, вынуждены были сменить системы на i5 сандиках еще несколько лет назад, когда i7 держится куда бодрее.
Причина понятна - рост, рост..

Почему сразу всем не купить i7 было избежав при этом проблем? Популярный ответ - видеокарта важнее, i5 сейчас достаточно. Даже если были деньги экономили.)
Лишь один из примеров выбранный тобой.)

это уже другой аспект, целесообразность того или иного снаряжения. хотя топ видяха и на ай5 выдаст существенно лучшие показатели чем мидл. тут вопрос скорее нафига брать топ видяху, хотя опять же не критично.

поэтому хз чо там у тя за выводы.
я прав а ты нет

[McDragon]

Сообщение от Джест

История циклична.

История человеческой глупости и только.

Сообщение от Джест

Почему бы сейчас тогда не взять i7 8-ядерный на сокете 2066? Правда производительность сейчас немного ниже, чем на 8700К, но задел на будущее...

Скажи, что тебе не понятно в простом факте, что 1700х рязань слабее 8700к на 5-10% в разных приложениях, причем СТОКОВАЯ рязань? Ты берешь высокоскоростную память, запускаешь ее на 3200 или выше и получаешь полный аналог, но с большим кол-вом ядер\потоков, вот что тебе не ясно?

Сообщение от fastBrandon

я прав а ты нет

Интересно, в каком месте, давай еще про "потанцывал" и то как у тебя 4 ведерный ой5 лучше чем рязань. Это определенно добавит тебе +5 к уверенности в свой правоте.

[Earth2Space]

McDragon, а вот мне не понятно почему ты сравниваешь разогнанный AMD со стоковым Intel?

[fastBrandon]

Сообщение от McDragon

Интересно, в каком месте, давай еще про "потанцывал" и то как у тебя 4 ведерный ой5 лучше чем рязань. Это определенно добавит тебе +5 к уверенности в свой правоте.

дык тыж вроде топишь за потэнциал, или рязань уже взлетела по тестам?
или у тебя козырный довод во одновременном открытии прог всяких и браузеров? ну это как бе такое, с учетом еще и того, что может произойти конфликт и часто игр касается. не зря советуют же закрывать лишнее.

[Chess]

Сообщение от fastBrandon

это уже другой аспект,

Похоже у нас разная видимость.

Сообщение от fastBrandon

я прав а ты нет

Хорошо.

[McDragon]

Сообщение от Earth2Space

а вот мне не понятно почему ты сравниваешь разогнанный AMD со стоковым Intel?

Мне не понятно почему ты считаешь высокоскоростную память разгоном. Она может сразу на первом же ХМР профиле завестись без каких-либо геморойных действий. Где ты там разгон увидел? Ни тебе повышения напряжения, не тепловыделения, а разгон будет когда ядра начнешь накручивать и пытаться завести память выше 3200, это уже будет разгон. А это просто особенность камня, кстати не только райзена, многоядерные i9 тоже весьма чувствительны к частоте памяти, но т.к. он не по карману 99% геймеров и лишь какой-то части проф юзеров, то вопрос его актуальности отпадает, как и с тредрипером, потому в этом плане у рязани нет конкурентов в ее ценовом диапазоне. Хотя некоторые умудряются конкурентом кастрата в виде 8600к выставить против рязани 1700х, это реально забавно, я уж не говорю про все что было до, конкурент в какой-то мере это 1600х. Еще кое-что, забавный факт, отключение SМТ (аналог HT) у многоядеров рязани дает прирост на физические ярда, процедура конечно не самая простая, придется зайти в боис (о ужас!) и ты получишь полный аналог этого кофейного ой 5.

Сообщение от fastBrandon

дык тыж вроде топишь за потэнциал, или рязань уже взлетела по тестам?

Не понял, был момент когда она не смогла в тесты, или чего ты этим хочешь сказать? И за какой это потенциал я гоню? Меня напрягает необоснованная критика рязани, больше похожая на смесь зависти и злорадства, когда кладется болт на факты и начинаются офигительные истории.

[Lostmail]

Сообщение от McDragon

Скажи, что тебе не понятно в простом факте, что 1700х рязань слабее 8700к на 5-10% в разных приложениях, причем СТОКОВАЯ рязань? Ты берешь высокоскоростную память, запускаешь ее на 3200 или выше и получаешь полный аналог, но с большим кол-вом ядер\потоков, вот что тебе не ясно?

Я бы сюда добавил еще возможность перехода на плюс два поколения процессоров без замены материнской платы, что для некоторых будет весьма выгодным плюсом.

Мне кажется, что эти мифы над Ryzen вскоре развеются, а породили их тесты на ранних версиях BIOS.

[Джест]

Сообщение от McDragon

ХМР

Сообщение от McDragon

Где ты там разгон увидел?

Это разгон памяти, так или иначе

Сообщение от McDragon

8600к выставить против рязани 1700х

Ну если по тестам так

Сообщение от McDragon

1700х рязань слабее 8700к на 5-10% в разных приложениях, причем СТОКОВАЯ рязань?

Вот это непонятно

[Earth2Space]

McDragon,

Сообщение от McDragon

Мне не понятно почему ты считаешь высокоскоростную память разгоном

Да потому, что:
1. Из спек проца всё, что выше 2667MHz - разгон.
2. Из спек материнки всё, что выше 2400MHz - разгон.

[McDragon]

Сообщение от Джест

Это разгон памяти, так или иначе

Это профиль памяти работающий на частоте с завода, если что и любмая мать начиная от чипсета 350 способна его запускать.

Сообщение от Earth2Space

1. Из спек проца всё, что выше 2667MHz - разгон.
2. Из спек материнки всё, что выше 2400MHz - разгон.

Все это писалось под первую версию биоса если что. Внезапно последняя обнова способна память до 4ггц включительно держать, ало. И все кто собирал на рязани внезапно знают на что он способен причем со слов разработчиков. А то что пишут в спецификациях подобных зачастую лишь отражает какие-то базовые значения от которых можно плясать.

Сообщение от Джест

Вот это непонятно

Что тебе не понятно, что это мутный хайповый обзор-сравнение, где рязань запустили на 2666 мггц памяти (судя по сноске вначале) и тестили с топовым камнем интелов?)) А чего не 1800х, у него частоты ведь выше раз уж в стоке тестили оба проца? К этому тесту больше вопросов, чем он дает ответов. Да и по цене 1800х ближе к 8700k.

[Earth2Space]

Сообщение от McDragon

Все это писалось под первую версию биоса если что.

Ты понимаешь, что предлагаешь верить ТЕБЕ наслово, а не данным с сайтов производителей? Понимаешь, как это со стороны выглядит?

Сообщение от McDragon

Внезапно последняя обнова способна память до 4ггц включительно держать, ало.

И это тоже не в разгоне, да?
Кстати, там сейчас инфа о Ryzen 5 2600 и ASUS Chrosshair VII Hero засветилась. Ничего нового. 12нм и +200МГц.

[McDragon]

Сообщение от Earth2Space

Ты понимаешь, что предлагаешь верить ТЕБЕ наслово, а не данным с сайтов производителей? Понимаешь, как это со стороны выглядит?

Давай в логику. Когда проц только выходит никто не знает какие обновы будут в конечном итоге выпущены для чипсета и как изменятся эти параметры, оптимизация и конечные возможности как материнки, так ипроцессора, или ты с этим не согласен? Одно дело теоретические выкладки на бумаге, типа как это все должно 100% работать из коробки на старте продаж, и другое дело как это все работает на практике. До недавнего времени потолок был 3200, ну и этого в принципе способны были все новые чипы памяти добиться простым выставлением профиля, теперь внезапно в описании к новой Агеса 1.0.0.6b память поддерживается в 4ггц, чего раньше никто не заявлял.

Сообщение от Earth2Space

И это тоже не в разгоне, да?

Это как раз в разгоне, потому что нет памяти с такими ХМР профилями запускающимися на райзене без танцев с бубном, пока нет.

[Earth2Space]

McDragon, зачем мне скрины? Я тебе говорю, что это разгон, а не что оно не может так работать. В последнем у меня сомнений нет. Очнись.

[McDragon]

Earth2Space, вообще тебе стоило бы обновить страничку, я не совсем к месту это написал, но в таком случае пойми, назвать разгоном выставление профиля памяти в биосе 1 щелчком и кнопочкой f10 это не равно заниматься разгоном или разгонять комп. Ты покупаешь заранее высокочастотную память (пример на 3200)и ставишь ее в режим ее работы на заводских частотах, все, точка! Все что ты можешь выжать выше этих специфик, это уже разгон и требует знаний и навыков.

[Джест]

Сообщение от McDragon

тестили с топовым камнем интелов?))

Ну ты сам сказал, что он слабее всего лишь

Сообщение от McDragon

на 5-10% в разных приложениях

Сообщение от McDragon

Все что ты можешь выжать выше этих специфик, это уже разгон и требует знаний и навыков.

У нас разные понятия о разгоне

[Earth2Space]

McDragon, https://3dnews.ru/952871

Стоит заметить, что при этом никаких изменений в спецификации процессоров Ryzen внесено не будет. Официальная позиция AMD остаётся старой: процессоры поддерживают память с частотой до DDR4-2667. Появившаяся возможность увеличения частоты памяти до более высоких значений — сугубо оверклокерская функция

[fastBrandon]

Сообщение от Chess

Похоже у нас разная видимость.

Хорошо.

Сообщение от McDragon

Не понял, был момент когда она не смогла в тесты, или чего ты этим хочешь сказать? И за какой это потенциал я гоню? Меня напрягает необоснованная критика рязани, больше похожая на смесь зависти и злорадства, когда кладется болт на факты и начинаются офигительные истории.

ну да, так появились новые тесты? желательно почитать на оверах там икзибитах и т.д.
ты как-то крайне негативно воспринимаешь другую сторону в этом треде. не надо всех в одну кучу. и у меня лично нет никакой предвзятости. просто вы в теме апгрейда прям так яро направо и налево "продаете" делая упор на потенциал. в отношении чипсета, да согласен привлекает внимание. и ты проигнорил же, когда я написал насчет удачи.
ну так убеди, продай. удача 50\50 или 90? емае ну хоть как-то попробуй.