Российская Премьер-Лига 2023/2024 - Страница 314

**-=DMITRY=-** · 12.07.2015, 23:48

Redi · 18.01.2017, 21:18

WinSerg,

Цитата:

Ты бы мозгами пораскинул хоть разок

**dammitgun13** · 19.01.2017, 20:20

Я вам тут новостей подкину
https://www.sports.ru/football/1047604317.html

Цитата:

18. «Боруссия» Дортмунд – 82,6 млн евро, 29%
19. «Шальке» – 75 млн евро, 33%
20. «Зенит» – 40,4 млн евро, 21%

https://www.sports.ru/football/1047593622.html

Цитата:

Deloitte: «МЮ» в прошлом сезоне заработал больше всех, «Барселона» — 2-я, «Реал» — 3-й, «Зенит» — 17-й

Цитата:

15 (=). «Рома» — 163,2

16 (-2). «Милан» — 160,6

17 (+1). «Зенит» — 147

18 (-). «Вест Хэм» — 143,8

19 (+1). «Интер» — 134

20 (-). «Лестер» — 128,7

Цитата:

Учитывалась выручка в дни матчей, а также доходы от трансляций и коммерции, при этом в отчет не вошли суммы, полученные от трансферов.

И вот ведь незадача, в связи с вышеозвученной цитатой, у местных хейтеров не выйдет списать все на спонсорские контракты и продажу Халка в разные годы

**ChaoSKnight** · 19.01.2017, 20:56

Чё-то маловато у мешков, там вроде 57 в плюс было, а теперь всего 147. Ну бюджет-то всяко поболее 90 лямов заложен был, чёт они уже запутались сами в махинациях со своими безвозмездными вливаниями ака "спонсорскими контрактами". А железная башка, наивная душа, видимо всерьез думает, что 147 лямов за трансляции и коммерцию" не включают в себя фейковые спонсорские контракты, которых там 70% минимум. Подумал, что со стадиона и кружек собрали эту сумму, и сразу побежал сюда делиться с нами этими брейкинг ньюс. :DDD
ну хорошо хоть мы примерно знаем теперь, сколько они себе накидывают, полезная инфа

alxp90 · 19.01.2017, 21:10

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

И вот ведь незадача, в связи с вышеозвученной цитатой, у местных хейтеров не выйдет списать все на спонсорские контракты

Тут ты сам себя и подловил. Deloitte сделали подробный отчет по каждому клубу из двадцатки, и если по матчдею и тв трансляциям Зенит занимает последнее место, причем с огромным запасом(оно и понятно, тут особо не смухлюешь) то на спонсорких контрактах начинается самая мякотка, эти контракты приносят Зениту 74% общей выручки(ни у одного клуба из топ20 этот показатель даже 60% не набрал) Клуб из РПЛ по спонсорским контрактам обходит Арсенал, Ювентус, Атлетико. Самый популярный клуб Италии и гранд АПЛ менее привлекательны для спонсоров, чем третья команда РПЛ! Не говоря уже о том, что во всей Европе только 8 клубов на спонсорских контрактах зарабатывают больше Зенита. Какая неприкрытая мерзость.
Хотя ты сейчас наверянка расскажешь, что у Зенита просто лучший менеджмент в Европе.

**dammitgun13** · 19.01.2017, 22:07

Цитата:

Сообщение от alxp90

на спонсорких контрактах

Цитата:

Учитывалась выручка в дни матчей, а также доходы от трансляций и коммерции, при этом в отчет не вошли суммы, полученные от трансферов.

И чем плохи спонсорские контракты? Что плохого в том, что рекламируется Согаз, Газпромбанк, Газпромнефть?

https://www.sports.ru/football/1047618462.html

Цитата:

Денежные отношения с компаниями группы «Газпром» – это не благотворительная помощь, а конкретные коммерческие соглашения рекламного характера, в рамках которых клуб оказывает большой объем рекламных и иных услуг, которые часто несут эксклюзивный характер в определенных сегментах. Например, партнерство с «Газпромбанком» исключает возможность подписания контракта с другими банками, – цитирует пресс-службу «Матч ТВ».

alxp90 · 19.01.2017, 22:23

dammitgun13, есть такая штука, как здоровые рыночные отношения. При нормальных рыночных отношениях не может Молло стоит 500 тысяч евро, а защитник сборной 8 миллионов рублей, ровно как и не могут контракты с Газпромбанком, Газпромнефтью и прочими дочками Газпрома стоить дороже контрактов итальянских и английских грандов. В нормальном мире такое невозможно. Но ты давно живешь в своем вымышленном.

**dammitgun13** · 19.01.2017, 22:27

Цитата:

Сообщение от alxp90

не может

Цитата:

Сообщение от alxp90

такое невозможно

Аргументация зашкаливает, конечно же
Впрочем, ничего нового

А я вот считаю, что контракты адекватные. Как тебе аргумент?
Что за Гранды такие, ты про Вест Хэм и Лестер, что ли?
Почему контракт с Газпромнефтью не может стоить столько, сколько он стоит?

**J-West** · 19.01.2017, 22:44

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

И чем плохи спонсорские контракты? Что плохого в том, что рекламируется Согаз, Газпромбанк, Газпромнефть?

Это схемы, благодаря которым клубы обходят ФФП. Находится "спонсор" (который по совместительству является владельцем клуба или тесно с ним связан) и вливает тучу бабла через "спонсорские контракты". Так делают шейхи в ПСЖ, так делали в Сити, пока он сам не стал нормальных спонсоров привлекать.

alxp90 · 19.01.2017, 22:44

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

А я вот считаю, что контракты адекватные. Как тебе аргумент?

Я не могу запретить тебе нести чушь, это твое право. Даже донос бы на тебя писать никогда не стал.

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Что за Гранды такие, ты про Вест Хэм и Лестер, что ли?

Арсенал и Ювентус, например.

Спонсорские контракты Зенита такая же профанация как и контракты ПСЖ, который вдруг в один момент, чтобы соответствовать ффп, но при этом быть мешком и иметь самую высокую зарплатную ведомость в Европу, стал на спонсорских контрактах зарабатывать больше Реала и Барселоны, только все они почему-то из Катара и связаны с Катарскими владельцами. Чистое совпадение, как и дочки Газпрома.

Неудивительно, что в фифа и уефа нынче 2/3 руководства под следствием за взятничество.

Добавлено через 1 минуту
J-West, лiл

**dammitgun13** · 19.01.2017, 22:58

Цитата:

Сообщение от alxp90

Я не могу запретить тебе нести чушь, это твое право

Опять аргументами уделал! Да что ж такое - то!

Цитата:

Сообщение от alxp90

Спонсорские контракты Зенита такая же профанация как и контракты ПСЖ

Так ты мне объясни, что плохого в том, что Зенит рекламирует Газпромнефть? На Газпромнефти никто не заправляется в России? Согазом не страхуется? Акции Газпрома не покупает?
К тому же, в Евротурнирах тоже реклама идет

Как бы то ни было, можете не соглашаться, но у Зенита хоть на бумаге такие показатели, у других российских клубов нет даже этого. А Локо вообще финансируется 100% государственным РЖД, а ты тут о Зените беспокоишься

Кстати, тут немного шикарного менеджмента, куда уж Зениту там
https://www.sports.ru/football/1047621350.html

alxp90 · 20.01.2017, 01:21

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Так ты мне объясни, что плохого в том, что Зенит рекламирует Газпромнефть?

Они рекламировать могут кого угодно, только как суммы этих контрактов могут превышать суммы контрактов Арсенала и Ювентуса, у которых охват аудитории в разы, если не в десятки раз выше?

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

А Локо вообще финансируется 100% государственным РЖД, а ты тут о Зените беспокоишься

Как и Зенит финансируется государственным Газпромом, просто суммы вливаний разные.

**dammitgun13** · 20.01.2017, 01:30

Цитата:

Сообщение от alxp90

Как и Зенит финансируется государственным Газпромом, просто суммы вливаний разные.

Во-первых, Газпром наполовину частный, с чего все решили, что в Зените государственные деньги? А РЖД государственная на 100%

Цитата:

Сообщение от alxp90

Они рекламировать могут кого угодно, только как суммы этих контрактов могут превышать суммы контрактов Арсенала и Ювентуса, у которых охват аудитории в разы, если не в десятки раз выше?

Докажи, что не могут

alxp90 · 20.01.2017, 02:23

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

с чего все решили, что в Зените государственные деньги?

Докажи, что нет.

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Докажи, что не могут

Так это я, экономически в этом плане куда менее подкованный чем ты и твой друг реди, сомневаюсь. А ты докажи, что могут. Чтобы никто не сомневался.

**ChaoSKnight** · 20.01.2017, 09:40

Нифигасе, вы тут железную башку убедили признать, что дочки газпрома "спонсируют" мешков. Может через пару лет он поймет (вернее признает, понимает-то он давно, там любо аутист давно бы понял), что это запрещено УЕФА и что вливания от владельца не могут называться "спонсорством".

Teo:) · 20.01.2017, 19:02

dammitgun13, еси чо, то важен контрольный пакет акций. Он у государства.
Т.е. вместо прибыли по дивидендам в бюджет, гос-во получает "Зенит". Ну круто наверное

**dammitgun13** · 20.01.2017, 23:17

Цитата:

Сообщение от alxp90

А ты докажи, что могут. Чтобы никто не сомневался.

Мне ничего доказывать не надо, есть официальные цифры, это тебе надо приводить пруфы, что это неправда

Цитата:

Сообщение от Teo:)

Т.е. вместо прибыли по дивидендам в бюджет, гос-во получает "Зенит"

Что ты несешь

Каким образом Зенит влияет на дивиденды? Затраты Газпрома на Зенит - это даже меньше капли в море, тем более, что Зенит сейчас прибыль приносит

Даже на благотворительность тратится больше

alxp90 · 20.01.2017, 23:20

Ну с такими то контрактами с дочками Газпрома ещё бы он прибыль не приносил. На Эмирейтс сидят и завидуют, тоже мечтают об эксклюзивном контракте с Газпромбанком.

**dammitgun13** · 20.01.2017, 23:48

alxp90,
Скажи мне, что конкретно не так в контрактах Зенита с Газпромбанком и с Газпромнефтью? Без твоих эфемерных "тут что-то не так, такого быть не может"

Teo:) · 21.01.2017, 00:14

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Что ты несешь

Каким образом Зенит влияет на дивиденды?

Дивиденды распределяются с прибыли. Спонсирование клуба - это издержки, а не прибыль. Сначала чуть-чуть мозгами пораскинь, а потом налетай со своими "что ты несешь".

**dammitgun13** · 21.01.2017, 00:25

Teo,
Иак Зенит прибыль приносит. По твоей логике, Государство вообще должно больше получить