Российская Премьер-Лига 2023/2024 - Страница 276

**-=DMITRY=-** · 12.07.2015, 22:48

**dammitgun13** · 27.11.2016, 21:13

Teo,
При чем тут автор гола? Оффсайд был у Измайлова

Teo:) · 27.11.2016, 21:13

А если ты про Измайлова, то не было повтора, так что утверждение про был/не был - субъективно. Сам гол был забит чисто.

**dammitgun13** · 27.11.2016, 21:17

Teo,
Я просто из трансляции взял скрин, все очевидно

Линию проводил по дальнему игроку, само собой. К тому же, у Измайлова корпус ближе к воротам наклонен

Teo:) · 27.11.2016, 21:18

dammitgun13, Хаоснайт тебе в помощь с такими линиями)))

**dammitgun13** · 27.11.2016, 21:21

Teo,
Что не так с этими линиями? Я, в отличие от местных школьников, с переспективой знаком не понаслышке. Тут даже без линии видно, что Измайлов дальше находится, достаточно посмотреть, сколько от поперечной линии штрафной до игрока

Teo:) · 27.11.2016, 21:24

dammitgun13, ну раз так, вернемся к не назначенному пеналь. Или удар локтем в штрафной это не фол? И тут не скажешь, что он симулировал...как-никак без сознания лежал

**PrivateJoker** · 27.11.2016, 21:24

dammitgun13,
ты бы хоть в момент паса скрин делал. Тут не до конца понятно, до момента это паса, после момента паса, но точно не в момент самого паса. А за доли секунды там поменяться вполне может ситуация.

Teo:) · 27.11.2016, 21:26

Ну там вполне может быть вне игры. Но факт остается фактом, пару ошибок в пользу Краснодара нивелируются кол-вот ошибок в пользу Зени.

**dammitgun13** · 27.11.2016, 21:30

Цитата:

Сообщение от Teo:)

ну раз так, вернемся к не назначенному пеналь. Или удар локтем в штрафной это не фол?

Там обоюдная борьба, и если уж на то пошло, у игроков Краснодара за матч были и более грубые фолы. Я отмечу, что тему судейства поднял не я, это вы тут вылезли с очередными заялвениями о предвзятом судействе. Которое не предвзятое, а просто некачественное. говорить о засуживании Краснодара просто абсурдно

PrivateJoker,
Плеер матча не позволяет сделать скрин по долям секунд, да и повтора с боковой камеры, вот ведь совпадение, я не нашел

**Без_Имени** · 27.11.2016, 21:30

Есть в мире справедливость!
Поздравляю глоров зенита с заслуженным попажением.

Teo:) · 27.11.2016, 21:32

dammitgun13, обоюдная борьба ведется не локтями, еси чо. Тем более в своей штрафной так играть вообще нельзя.

Добавлено через 32 секунды
И речь не о засуживании, под результативных ошибках в пользу Зени

**PrivateJoker** · 27.11.2016, 21:32

Посмотрел запись, да, больше смахивает на офсайд там. Стопроцентно это сказать сложно, но визуально вполне похоже на это. Можно засчитать одну ошибку в пользу Краснодара. Правда по гамбургскому счету это не такое значение имеет, ошибок в пользу Зенита все равно было больше, в спорных ситуациях решения принимались до этого в пользу Зенита. Ну и единственная ГИГАНСТКАЯ, ВОПИЮЩАЯ ошибка была именно в пользу Зенита, там где о спорности речи даже идти не может, просто удаление и пенальти.

**dammitgun13** · 27.11.2016, 21:51

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

в спорных ситуациях решения принимались до этого в пользу Зенита

Ты какой-то другой матч смотрел. К примеру, Витцелю дали ЖК за абсолютно игровой момент, а за считанные секунды до этого пропустили более грубый фол Краснодара. И за более очевевидные фолы им ЖК не давали

Лаборде, имеющий ЖК, шел прямой ногой в Жиркова и чуть тому травму не нанес

Teo:) · 27.11.2016, 21:54

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

К примеру, Витцелю дали ЖК за абсолютно игровой момент

При этом он там наговорил уже после каждого фола и сфолил несколько раз на грани жк. Потому ему дали по сумме.

**dammitgun13** · 27.11.2016, 21:55

Цитата:

Сообщение от Teo:)

Потому ему дали по сумме.

По сумме у нас не дают ЖК за игровые моменты

Добавлено через 4 минуты
http://www.sport-express.ru/football...ochno-1070818/

Цитата:

В момент передачи со стороны партнера этот футболист "быков" располагался за линией офсайда. Воронцов не дал соответствующий сигнал арбитру Алексею Николаеву, тот не остановил игру – через пару секунд был забит победный гол.

Что и требовалось доказать

Teo:) · 27.11.2016, 22:03

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

По сумме у нас не дают ЖК за игровые моменты

фол там был, так что момент не игровой, и до этого Витсель раз 7 точно фолил, из них 2 грубо

Voraner · 27.11.2016, 22:11

было бы неплохо вернблума с гарсией матчей на 5 дисквалифицировать.

**-=Lost=-** · 27.11.2016, 22:28

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

По сумме у нас не дают ЖК за игровые моменты

Дают. И не только у нас. Витцель очень много мелких фолов допускал до этого, где нельзя было жк дать. А в том моменте, он трижды заваливал в одном игровом эпизоде игрока. Если бы это был его первый фол в матче, тогда соглашусь, что жк там нельзя было давать. Но по совокупности нарушений он более чем ее заслужил.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от dammitgun13

Что и требовалось доказать

Давай ты будешь до конца последовательным и выложишь это.

Цитата:

АРБИТР НЕ УДАЛИЛ ХАВИ ГАРСИЮ И НЕ НАЗНАЧИЛ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА "ЗЕНИТА"

http://www.sport-express.ru/football...zenita-1070808

**-=DMITRY=-** · 27.11.2016, 22:41

Цитата:

Сообщение от -=Lost=-

http://www.sport-express.ru/football...zenita-1070808

https://www.sport-express.ru/footbal...poll/1070805/#
Поправил.

Цитата:

– Что с Газинским?
– По-моему, перелом носа. Это был наглейший поступок – удар локтем. Это же пенальти, красная карточка. Но, думаю, судья не увидел.

Из интервью с Шалимовым.

**dammitgun13** · 27.11.2016, 22:53

Цитата:

Сообщение от -=Lost=-

Давай ты будешь до конца последовательным и выложишь это.

А до этого арбитр не удалил Лаборде за фол прямой ногой. За что не так давно удаляли Кудряшова, а тут даже ЖК не было

Давайте быть последовательным до конца