| |||||||
Читальный зал Коллективное чтение и обсуждение литературы |
|
Результаты опроса: Ваша оценка? | |||
1 | 0 | 0% | |
2 | 0 | 0% | |
3 | 0 | 0% | |
4 | 0 | 0% | |
5 | 1 | 16.67% | |
6 | 3 | 50.00% | |
7 | 1 | 16.67% | |
8 | 0 | 0% | |
9 | 1 | 16.67% | |
10 | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
30.07.2015, 01:58 | #1 | ||||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Уильям Гибсон - Периферийные устройства
Памятка: 1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу. |
||||
|
31.07.2015, 18:25 | #2 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 14,145
Репутация: 1620
|
Первое впечатление от романа такое же, как и на полном его протяжении – мешанина. Слов, предложений, героев, миров…
Диалоги стрекочут как пинг-понг, и иногда за смыслом шарик явно не поспевает. Персонажей не чувствуется – они наглухо замурованы в выстреливаемых репликах, туче сленга и отрывистых предложениях. Кто, что, зачем и почему – уходит на второй, третий, четвёртый план, герои обозначаются скупыми росчерками да редкими обращениями. Порой просто невозможно уловить ни их мотивации, ни образы, ни мысли, всё заслонено штабелями из бесконечных тире. Доходит до того, что банально забываешь или вовсю не улавливаешь, кто именно сейчас общается, поскольку стиль и манеры весьма одномастны, а самих героев называют редко. Да и структура романа, раздробленного на уйму частичек, ну очень на любителя. Коротенькие главки, порой в две-три странички, а то и в одну, редко состоящие из чего-то кроме диалогов, уносят из истории остатки целостности. Такое впечатление, что либо читаются постоянно выдираемые из контекста фразы, которые кто-то когда-то сказал, когда они были уместны, либо автор изначально писал один текст, а потом по кускам всовывал его в ранее написанное, не слишком заботясь об итоговом результате. Это может быть интересным стилем, но читается в данном случае как жуткая и безвкусная мешанина, словно смотришь сериал, в котором перепутаны не только серии, но и даже сцены внутри каждого эпизода. В конце концов, хронология всё равно выстроится, история обретёт форму и в уме сложится картинка, но сам процесс «компоновки» весьма раздражуч. И для меня это работает в минус ещё и потому, что герои тасуются быстро, и только начинаешь привыкать к одним разговорам, как тут же глава обрывается. Ещё учитывая, что героев тут в разных временных отрезках прилично (большинство в срезе Флинн – на уровне упоминаний, мол, Коннер лежал, Бертон ходил, Мейкон сидел и т.д.), каких-либо ярких отличительных черт у них – кот наплакал, так что запутаться в них можно и в начале, и в середине, и только к концу начинаешь более-менее «соответствовать». А уж про сленг и говорить не хочется, скажу лишь, что он выбешивал, пусть и не так сильно, как обрывочность, благо он всё же порой нужен истории, не абы из-за чего втыкается тут и там. А первую скрипку в этом нервозном «гиперманипулятивном» оркестре лукануто-безбашевой терминологии играет вполне понятное, но от того не перестающее бесить сокращение «телик». Не спрашивайте, почему. Сюжет тоже не приглянулся. Интересны лишь пара-тройка ходов, сама идея и на удивление вкусное обрамление всего, связанного с нестандартными «путешествиями во времени» и «киберпространством». Детективная часть – лучше опущу этот момент, автор, похоже, на ней даже не зацикливался. Сама вселенная романа, на мой взгляд, заслуживает гораздо лучшей описательности и большей глубины, в которую можно было бы погружаться, как в различные срезы. А так Гибсон прошёлся буквально по верхам, отчего и читается монотонно, несмотря на рваность глав, и динамика романа ничем новым не подпитывается. В определённый момент, ближе к концу, кое-что интересное выясняется об одном персонаже, но сам твист так себе, как и его подача. И да, неоднократное проговаривание этого твиста тоже не красит. Ответы. Скрытый текст: P.S. С возвращением, добрый Фрэш!
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. Последний раз редактировалось Nikquest; 31.07.2015 в 18:32. |
||
|
01.08.2015, 11:51 | #3 | ||
Мультиинструменталист
Регистрация: 13.02.2013
Адрес: Геликон
Сообщений: 163
Репутация: 122
|
Структура и подача оч напомнили «Бытие» Брина, недавно прочитанное. Тенденция, однако. Пока только начал, первая сотня кб. По диалогам и персонажам согласен с Nikquest'ом: порой приходится возвращаться на абзац, дабы понять, а кто это, собственно, сказал?
__________________
|
||
|
03.08.2015, 19:13 | #4 | |||||
Мультиинструменталист
Регистрация: 13.02.2013
Адрес: Геликон
Сообщений: 163
Репутация: 122
|
Цитата:
Собственно по технологиям сказать сложно: могут и спасти, могут и добить. Более важный вопрос: как до джекпота не довести? А что, если он неизбежен? И вот если оно так и есть, тут, да, надо думать. Многое будет зависеть от того, по какому пути болезнь станет развиваться. Если форма острая – тут хайтек уж точно не спасет, ибо начнется типичный апокалипсис/постапокалипсис. Мне это видится, как в «Противостоянии» Кинга. Если форма хроническая, тут, да, хайтек может выручить, помочь мобилизоваться. В принципе, как у Гибсона и показано. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст: Помяну еще разочек «Бытие», раз уж на то пошло, и скажу, что в целом впечатления от нового романа Гибсона, как и от романа Брина, неоднозначные. При хорошем идейном наполнении, форма и подача удручают. Если в плане главной героине хоть какая-то работа чувствуется (ухаживает за больной мамой), то остальные тупо статистами. Прямо Флинн и ее периферийные устройства. Интрига есть, но размазана тонким слоем, и где-то уже на первой половине романа выветривается. Сложно понять, зачем столько диалогов, никакой полезной функции за их обилием не увидел. Ладно бы, если б у героев были проблемы с мобильностью, но ведь и там, и там – никаких проблем. При всем при том, фирменный гибсоновский стиль чувствуется, не спутаешь. Вот и сидишь, дочитав, такой весь в смятении: и ругать сильно не хочется, и хвалить сильно не за что. З.ы. Да, и с переводчицей местами хотелось поспорить. Про телик Nikquest уже написал (интересно, кстати, как этот «телик» звучит в оригинале), я бы еще и «лепил» на «пекарей» заменил, а «лепку» на «выпечку». Толкование слова «лепила» довольно известно, думается мне.
__________________
|
|||||
|
03.08.2015, 20:48 | #5 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 14,145
Репутация: 1620
|
Ты не поверишь. Просто "phone".
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
07.08.2015, 18:55 | #6 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Цитата:
Цитата:
|
||
|
07.08.2015, 19:14 | #7 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 14,145
Репутация: 1620
|
А что, мир уже стремительно летит в тартарары?)
И никакой ИИ нас не спасет, да?.. Черт. И где там наши лучшие ученые умы тогда, над чем работают?
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
08.08.2015, 13:54 | #8 | ||
stuffy
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 9,104
Репутация: 1275
|
Думают как сделать следующий айфон на 0,01 мм тоньше же.
|
||
|
08.08.2015, 17:19 | #9 | ||
Мультиинструменталист
Регистрация: 13.02.2013
Адрес: Геликон
Сообщений: 163
Репутация: 122
|
Цитата:
Прямо с языка снял) Нет, ну что-то ж делается: коллайдер, вон, поставили, в квантовую механику пытаются воткнуть, в суперструны. *еще поскрипев мозгами, которые в эту жару ваще на расслабоне, млин* Хотя порой такое ощущение, что все это где-то в другой вселенной, хех Недавно тут совсем хотел слезть с адоб-флеш-плеера, ибо опять стал мозг выносить, сволочь. Пятый же хтмл, думаю, зачем мне этот сатанинский адоб. Ага. На больших ресурсах все хоккей, но стоит свернуть в какую подворотню типа «Каррамбы», все, приехали. Такой вот пятый хтмл. Попробовал поставить альтернативу – выяснилось, что адоб, это еще хорошо, лол
__________________
|
||
|
16.08.2015, 17:50 | #10 | ||
Игроман
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 4,860
Репутация скрыта
|
Ответы на вопросы
Скрытый текст: Если в целом, то книга скорее понравилась, чем нет. Но после объединения линий виделось что-то грандиозное, а в итоге только в финале, к сожалению, начало действительно происходить какое-то развитие. Реализовать все это с таким количеством наработок можно было бы интереснее, чем получилось.
__________________
.
|
||
|
16.10.2015, 00:51 | #11 | ||
Новичок
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 1
Репутация: 4
|
Книга понравилась, но я не показателен - более показательны те, кто мало знаком с автором. А поскольку есть положительные отзывы от тех, кто знаком с автором не был - значит, книга точно удачная.
Ответы (Кстати, в уже данных ответах тут некоторые путают:"срез Льва" - это время, когда жил не сам Лев, а Флинн) Скрытый текст: |
||
|
|