Оружие и всё, что с ним связано - Страница 220

**Мота** · 11.04.2015, 23:52

[CCCP] Monster,
Это с учётом того, что люки там не менее 150-200 мм по толщине, что в разы больше, чем у любого ОБТ в мире.

**[CCCP] Monster** · 12.04.2015, 23:44

Мота, Его там уже застебали этими люками:

http://andrei-bt.livejournal.com/350209.html

Кстати, из чего они еще оплотов-то напилили?

**Razr Callahan** · 14.04.2015, 11:19

С-300 это ракетный комплекс?Мощный?

**OldBoy** · 14.04.2015, 11:59

Цитата:

Сообщение от Razor Callahan

С-300 это ракетный комплекс?Мощный?

Всё ж написано в википедии. :\

Цитата:

С-300 «Фаворит» (индекс заказчика: 35Р6, 70Р6, 75Р6, 9К81, 3М-41) — семейство зенитно-ракетных комплексов (ЗРК), способных поражать различные цели на высотах: от меньших, чем возможная высота полёта — до превышающих потолок высоты для целей; на дальностях: от нескольких километров — до 150, 200, 300 километров, в зависимости от типа применяемых элементов семейства С-300 и, в частности, ракет-перехватчиков.
Предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способна поражать баллистические и аэродинамические цели. Стала первой многоканальной зенитной ракетной системой, способной сопровождать каждым комплексом (ЗРК) до 6 целей и наводить по ним до 12 ракет.

Дальность поражения зависит от модификации комплекса (какие ракеты, какая РЛС и т.п.), так что тут очень сложно сказать что и как. По сути это аналог штатовских "Патриотов", но посвежей.

Казума · 14.04.2015, 12:25

Цитата:

Сообщение от Razor Callahan

С-300 это ракетный комплекс?Мощный?

Ээээ.. Эмм. Нуу по моему о его мощьности знает любой ребёнок. Если интересно глянь военные программы посвящённые именно С-300

**[CCCP] Monster** · 14.04.2015, 15:20

Razor Callahan, На данный момент это терминальный для любых видов авиации комплекс. В последних модификациях он стреляет на 250 км, видит цели в радиусе до 600 км, использует обзорные РЛС с широким диапазоном частот, так что даже стелс-авиацию может видеть (хоть и чуть ближе, чем обычную, что обусловлено особенностью распространения радиоволн в метровом диапазоне). Разворачивается к стрельбе за 5 минут и также быстро сваливает с позиции. Способен поражать все летающее от крылатых ракет до скоростных истребителей, на любых высотах (до 40 км, если я правильно помню, но самолеты туда не забираются просто - давление маловато для крыла). Он настолько суров, что это единственный советский комплекс, который не воевал, потому что НАТО и США не нападают на страны, у которых он есть (ибо все что прилетит в зону его работы, обратно не возвращается). Хватило поставки всего 6 ЗРС в Сирию, и НАТО передумало ее бомбить. Дальность стрельбы покрывает дальность пуска самой совершенной противорадарной ракеты США HARM, поэтому с воздуха его почти ничем нельзя уничтожить (если расчет комплекса вменяемый и регулярно меняет позицию).

У России таких комплексов где-то 800, 2600 пусковых установок и куча разных радаров, в том числе летающих, способных работать в единой информационной сети, показывая цели друг для друга. И еще около 40 ЗРС С-400, которая еще круче, и недавно она получила возможность стрелять аж на 400 км.

**spyderDFX** · 14.04.2015, 18:07

[CCCP] Monster, у США кроме PAC-2 и PAC-3 есть ещё THAAD с некоторых пор. Плюс корабельные SM-2 block IV в сочетании с AEGIS тоже весьма неприятные штуки. У них плохо с ПВО малой и средней дальности, на мой взгляд (скорее всего из-за упора на авиацию), а вот "дальнобоев" хватает.

**[CCCP] Monster** · 14.04.2015, 19:01

spyderDFX, Ну в общем у них, конечно, есть серьезные системы, которые просто так не преодолеешь, но я писал прежде всего о том, что их авиация на данный момент не сможет противостоять С-300.

Касательно PAC-3 и Thaad - да, комплексы крутые, второй, правда, создавался как средство поражение прежде всего баллистических целей, с соответствующей спецификой. Например, неизвестно, могут ли их РЛС AN/TPY видеть цели на фоне поверхности, потому как для баллистических целей такое движение не характерно.

**spyderDFX** · 14.04.2015, 19:19

[CCCP] Monster, в любом случае, сам С-300 не панацея. Его нужно прикрывать Торами/Панцирями (как-раз у Сирии были ещё и Панцири), добавить низковысотные РЛС (которые как-раз не дадут подобраться самолёту с парочкой HARM'ов)

Wander · 14.04.2015, 20:53

spyderDFX,
А еще научится противоборствовать РЭБ.
Панацеи в современных системах вооружения - нет.
Выигрывает тот, у кого вся система обороны работает в комплексе.

Wander · 23.04.2015, 15:00

Отличный фотоотчет с репетиции Парада.
http://fotografersha.livejournal.com/659498.html

Rat84 · 24.04.2015, 00:32

Цитата:

Сообщение от Мота

[CCCP] Monster,
Это с учётом того, что люки там не менее 150-200 мм по толщине, что в разы больше, чем у любого ОБТ в мире.

Не в разы, да и не самые толстые

**Мота** · 24.04.2015, 00:44

Цитата:

Сообщение от Rat84

Не в разы, да и не самые толстые

Ну так в студию название серийного ОБТ у которого более стойкий люки.

Rat84 · 24.04.2015, 01:32

Цитата:

Сообщение от Мота

Ну так в студию название серийного ОБТ у которого более стойкий люки.

Меркава 4

**Мота** · 24.04.2015, 01:47

Rat84,

Здесь от силы 150-160 мм, если судить по пропорциям ног человека в кадре.

**>Luxor<** · 24.04.2015, 01:49

Вы определяете толщину брони по фоткам? Серьёзно?

Wander · 24.04.2015, 17:23

>Luxor<,
Есть другие предложения?
Или есть фотографии люков Меркавы вблизи?
По толщине люков на Армате (смотрим хайрез):

Скрытый текст:

**>Luxor<** · 24.04.2015, 21:58

Цитата:

Сообщение от Wander

Есть другие предложения?

Гадание на кофейной гуще, говорят, норм.

**>Luxor<** · 04.05.2015, 21:13

https://twitter.com/mod_russia
Без чехольчиков. Правда, пока только в полуанфас.

**[CCCP] Monster** · 04.05.2015, 21:30

>Luxor<, Брутальненько. В целом не совсем то, что ожидалось. Там же вроде еще хотели пулемет и 30-мм пушку присобачить.