[Вальдар]

На реконструкции.

[val_shap]

Все авторы хороши пишут увлекательно и интересно. Продолжайте в том же духе. Молодцы

[Deim@$]

Александр Кузьменко - рулит!

[Mirax]

Ставицкий.

[Аve Lecter]

Александр Кузьменко. Однозначно.

[Nightman(47)z]

Кузьменко, Ставицкий все это хорошо конечно.
Но мне еще нравятся обзоры Светланы Карачаровой. Из не давних особо заметных
Titan Quest, Paraworld.

[UnIX]

Мне больше всего по душе Игорь Варнавский, а вот Олег Ставицкий бесит со своей фразой "автор этих строк" ! Это что, типа так модно - дибильные фразы писать. Ведь это легко заменить на "Я"

[Nightman(47)z]

я последняя буква букваря. А "автор этих строк" добавляет приетный оттенок тексту.

[$anta]

В относительно далёком августе 2003 года, когда я купил свой первый номер игромании со Star Trek: Elite force 2 на обложке, у меня было двое, так сказать, приоритетных авторов. Олег Ставицкий и некто (как, подметили в Почте того же номера - "пьяный в клумбе") Матвей Кумби.

Прошло три года, Ставицкий по-прежнему выдаёт информативные и интересные рецензии, а Матвея заменил какой-то Александр Кузьменко, который к тому же нагло копирует стиль Кумби. Простим ему эту шалость, окей?

Главная особенность текстов О.Ставицкого - строгий стиль, в котором иногда и вовсе сквозит какая-то непередаваемая вычурность. Как школьный учитель литературы , которого до дрожи бесит современная "алтернативная литература". Во всём этом есть один отрицательный момент - излишняя интеллигентность, которая заметно проглядывается почти во всех материалах автора. Если это притворство, дань собственному стилю, то надеюсь, в скором времени автор отбросит эту шелуху.

Статьи А.Кузьменко всегда исполнены позитива. Смешные гиперболы, особенно в превью-материалах, которые пропитаны какой-то неуловимой, прямо-таки детской наивностью. Например, при описании явно прорендеренных роликов Не подумайте плохого - подобные чувства эти ролики (со всяких крупных выставок, вроде GC) вызывают у всех и лишь Александр так красочно и подробно их расписывает. Плюс, огромный игровой опыт - всегда приятно читать его материалы в рубрике Game Over.

Остальные радуют лишь временами. И.Варнавский например, только когда добавляет в статью свой ехидный стиль, соответственно лучше всего у него получаются отрицательные рецензии. Вообще негативные рецензии при должном мастерстве автора - замечательная вещь. Приятно читать как автор обливает что-либо дерьмом, и написано это в литературном ключе с хорошо поставленным слогом. То же относится и к Алексею Моисееву.

В последнем номере (11) приятно удивил обзор Call of Juarez, написанный Георгием Курганом. Информативно. В отсутствии информативности, кстати, кроется и недостаток всех посредственных авторов: вместо того чтобы написать что-то по существу, нагрузить читателя подробностями и выдать в конце своё аргументированное мнение, они пишут давно уже всем известные факты и разбавляют эти сопли совершенно дикими (и главное, ненужными) оборотами..

[Кrеs]

Сообщение от nightman(47)z

Кузьменко, Ставицкий все это хорошо конечно.
Но мне еще нравятся обзоры Светланы Карачаровой. Из не давних особо заметных
Titan Quest, Paraworld.

Да,кстати.Светлана карачева-рулит!Пишет интересно описавает игру по полной и сразу понимаешь-Покупать игру или нет.И она пишет в моём любимом жанре РПГ!А вот Ставицкий не нравится одной вещью.Нет,он,конечно,пишет и интересно,и с юмором.Но формально он в журнале уже не работает.Так что пускай лучше в Kranx studio работает.А ещё есть интересный человек Альберт Алиен.Ну и конечно Старпом со Светланой Forever!

[Stam]

По-моему все авторы в Игромании по-своему хороши, специализируются
в определенных темах и постоянно оттачивают своё мастерство, и в любые свободные минуты исписывают тонны бумаги...ой...наверное уже сотни килобайтов, а иначе их фамилий не было бы в каждом номкрк Мании, ведь практически все на этом форуме хотим оказаться на их месте, мы пишем рецензии, задаем вопросы, и в глубине души твечая на вопрос "Лучший автор Мании" мы произносим фамилию того, к чему мы стремимся, и я тоже , к примеру, хочу писать в стиле Александра Кузьменко ИМХО пишет он всегда с позитFFом, и с надеждой, что вот именно эта игра станет хитом, и вообще плохих авторов в Игромании НЕТ

[Messallina]

Ставицкий.

[DE-PO]

Для меня в авторе главное, а точнее в его обзоре, что бы читать было интересно. Такие обзоры прочитаешь, даже если точно знаешь, что игру никогда не купишь. И будь она написана в интелегентном стиле или в постмодернистком-разници нет. Вот я читаю один компьютерно-игровой
журналец-еженедельник. Глянцем и не пахнет! Но статьи...ето отдельный разговор. Во время чтения тамошних обзоров возникает впечатление, что общаешся с автором. У вас есть такие автора, но, к сожалению не все.

[Stam]

DE-PO
Когда автор ,якобы, ведёт беседу со своим читателем-это отдельный стиль написания,и следовательно этот журнал нацелен на определённую аудиторию читателей.
А в Мании есть представители всех стилей, по-этому он первый в мире и мы сейчас общаемся на его форуме)

[SoulCube]

хе-хе

[Method]

Кузьменко. Т.к каждый новый номер игромании начинается с его слов, его колонки. Да и, вообще, толково пишет и говорит.

[una-70]

Варнавский

[una-70]

Варнавский

[Old Sold]

Варнавский и Алиен.

[Hell's Nemes]

Статьи Раффы лучше, только потому, что все вещи он называет своими именами, т.е. если игра шлак, он так и говорит, а не прячет под горой красивых слов.

[Nucleon]

delete