UEFA Champions League 2013/2014 - Страница 55

**Sanya123** · 26.07.2013, 14:18

UEFA Champions League 2013/2014

Формат

Скрытый текст:

Календарь

Скрытый текст:

Финал

Скрытый текст:

Групповой этап

Скрытый текст:

Бомбардиры

Скрытый текст:

**RazoR!** · 11.04.2014, 13:35

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

когда уже знали, что 100% пройдут.

если бы не штанга Мхитаряна, щас бы куда веселее все могло быть

**1exs** · 11.04.2014, 13:35

Цитата:

Сообщение от Crazy SerG

Ну я лучше бы видел прошедшими дальше ПСЖ чем Челси

Отлично, ну тогда точно Челси незаслуженно в полуфинале оказался.

Цитата:

Сообщение от RazoR!

если бы не штанга Мхитаряна, щас бы куда веселее все могло быть

если бы не кривоногость ДиМарии, то уже закончилось бы все в первые 10 минут.

**Без_Имени** · 11.04.2014, 13:55

Цитата:

Сообщение от RazoR!

если бы не штанга Мхитаряна, щас бы куда веселее все могло быть

если говорить о "если бы", то любая команда в любом матче не выигрывает из-за чего-то там. (:

**The_Shrike** · 11.04.2014, 14:38

Реал - Бавария
Челси - Атлетико.

Жара, хочу мадридское дерби в финале.

alxp90 · 11.04.2014, 14:39

The_Shrike, Челси пройдет

**$NeK** · 11.04.2014, 14:40

Куртуа не сыграет ):

**The_Shrike** · 11.04.2014, 14:43

$NeK, Арансубия затащит!

Добавлено через 29 секунд
alxp90, да и Бавария тоже скорее всего.
буду тогда в финале за синих топить.

**S1aM** · 11.04.2014, 15:03

Атлетико играет в самой неудобной для Челси манере. Не думаю, что в этой встрече есть фаворит.

**1exs** · 11.04.2014, 15:25

Куртуа все же сыграет, поэтому у Атлетико есть все шансы.

**The_Shrike** · 11.04.2014, 15:42

Цитата:

Сообщение от S1aM

Атлетико играет в самой неудобной для Челси манере. Не думаю, что в этой встрече есть фаворит.

ну, в Атлетико есть те, кто Челси уже разносил пару лет назад, в Челси есть те, кого Атлетико выносил ногами вперед как Бавария Чемпиона и обладателя Кубка России.

**$NeK** · 11.04.2014, 15:48

Цитата:

Сообщение от Lexs-keks

Куртуа все же сыграет, поэтому у Атлетико есть все шансы.

Это хорошо, ибо без Куртуа было бы чересчур тяжело.

Joyst · 11.04.2014, 17:07

Буду болеть за "Атлетико". В целом, получились равные пары, очень интересно будет смотреть. Если "матрасники" будут играть с "Челси" также, как играли с каталонцами, то выйдут в финал.

**The_Shrike** · 13.04.2014, 00:32

Цитата:

Главный тренер "Челси" Жозе Моуринью придумал, как повлиять на голкипера "Атлетико" Тибо Куртуа. По информации Marca, если бельгиец сыграет против лондонцев в полуфинале Лиги Чемпионов, то португальский специалист в следующем сезоне отправит вратаря в запас, когда тот вернется в стан "аристократов".

Лол, скорее всего, конечно, утка, но тем интереснее - а так бы Куртуа сразу вместо Чеха встал бы?

Joyst · 13.04.2014, 01:22

Цитата:

Сообщение от The_Shrike

Лол, скорее всего, конечно, утка, но тем интереснее - а так бы Куртуа сразу вместо Чеха встал бы?

«Челси» не отпустит Куртуа в аренду, если тот сыграет в полуфинале ЛЧ

Цитата:

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью не собирается соглашаться с решением УЕФА, гласящим, что отданный в аренду «Атлетико» вратарь Тибо Куртуа имеет право сыграть против лондонского клуба в полуфинале Лиги чемпионов.

Напомним, что УЕФА пригрозил «Челси» санкциями в связи с неправомерными действиями.

Португальский наставник синих планирует обойти решение УЕФА, наложив запрет на аренду Куртуа в мадридский клуб в следующем сезоне. Таким образом, по мнению Моуринью, «Атлетико» будет вынужден оставить голкипера в запасе, либо выкупить его контракт в следующем сезоне, что в условиях испортившихся отношений между клубами может быть непросто.

Действующее соглашение бельгийского голкипера с «Челси» рассчитано до лета 2016 года.

Команды разыграют право сыграть в финале Лиги чемпионов 22-го и 30 апреля.

Маур выставляет себя натуральным трусом, раз высказывается подобным образом. Он так не уверен в своей команде, что цепляется даже за такую маленькую возможность? В таком случае, даже без Тибо Атлетико должен рвать их, раз они так боятся испанцев.

**The_Shrike** · 13.04.2014, 01:26

Это логично и рационально, но неспортивно и некрасиво.

**-=DMITRY=-** · 13.04.2014, 03:14

Цитата:

Сообщение от The_Shrike

Это логично и рационально, но неспортивно и некрасиво.

Согласен. Но на войне, как говорится, все средства хороши.

**ChaoSKnight** · 13.04.2014, 12:27

Маур нигде не говорил, что его команда должна побеждать всех и при любых условиях и не возводил себя на пьедестал. Если есть возможность ослабить соперника, почему бы и нет. Тем более пункт в контракте был, и Челси только под таким соусом и отдавал своего игрока в аренду, а УЕФА совершенно бредовым образом его отменяет. Мне это непонятно.
Если они говорят, что договор составлен неверно и с неправомерными пунктами, почему этот договор сейчас же не аннулируется и Тибо не возвращается в Челси? Я в общем-то сам за то, чтобы он сыграл в 1/2, но это решение УЕФА банально противоречит логике и нормам закона, они поступают просто как им хочется, интерпретируя регламент в стиле РФС. И все это с целью сруба большего бабла на популярности турнира, не более. Я бы даже сказал, что Челси просто обязано надавить на Атлетико - это просто дело принципа после такого наглого самоуправства УЕФА

Я кстати при этом почти уверен, что Тибо играть будет

Joyst · 13.04.2014, 15:14

Цитата:

Сообщение от ChaoSKnight

Если есть возможность ослабить соперника, почему бы и нет. Тем более пункт в контракте был, и Челси только под таким соусом и отдавал своего игрока в аренду, а УЕФА совершенно бредовым образом его отменяет. Мне это непонятно.

Цитата:

в регламенте Лиги чемпионов, и в дисциплинарном уставе УЕФА содержится четкое положение, согласно которому любому клубу запрещается оказывать (или пытаться оказывать) давление с целью вынудить другой клуб выпускать (или не выпускать) на поле того или иного футболиста, — говорится в заявлении. — Любой пункт в договоре между клубами, который может привести к подобной ситуации, является недействительным и не имеющим законной силы. Попытка обойти это положение будет караться соответствующим образом.

как-то так.

**ChaoSKnight** · 13.04.2014, 15:53

Цитата:

Сообщение от Joyst

как-то так.

Я читал это. Пункт в стиле РФС. Если прочитать этот пункт, то ясно лишь, что запрещено запугивать, заставлять перед игрой не ставить того или иного игрока. От Челси было давление? Нет. Кто-то кого-то заставлял или шантажировал? Нет. Есть договор.
Если в договоре оговорено и этот договор был заверен где-то в УЕФА и игрок по этому договору перешел из одного клуба в другой, то пункты этого договора признаны и должны соблюдаться. Ну или он должен быть расторгнут, варианта тут я больше не вижу. Я конечно не юрист, но очень похоже на то, что УЕФА делает что хочет и прикрывается расплывчатыми формулировками

Joyst · 13.04.2014, 16:24

Цитата:

Сообщение от ChaoSKnight

От Челси было давление? Нет. Кто-то кого-то заставлял или шантажировал? Нет.

Цитата:

По информации Marca, если бельгиец сыграет против лондонцев в полуфинале Лиги Чемпионов, то португальский специалист в следующем сезоне отправит вратаря в запас, когда тот вернется в стан "аристократов".

______________________

Португальский наставник синих планирует обойти решение УЕФА, наложив запрет на аренду Куртуа в мадридский клуб в следующем сезоне. Таким образом, по мнению Моуринью, «Атлетико» будет вынужден оставить голкипера в запасе, либо выкупить его контракт в следующем сезоне, что в условиях испортившихся отношений между клубами может быть непросто.

Похоже на угрозы.

Цитата:

Сообщение от ChaoSKnight

Если в договоре оговорено и этот договор был заверен где-то в УЕФА и игрок по этому договору перешел из одного клуба в другой, то пункты этого договора признаны и должны соблюдаться. Ну или он должен быть расторгнут, варианта тут я больше не вижу. Я конечно не юрист, но очень похоже на то, что УЕФА делает что хочет и прикрывается расплывчатыми формулировками

Ну - "Любой пункт в договоре между клубами, который может привести к подобной ситуации, является недействительным и не имеющим законной силы", а пункт договора в котором написано, что Тибо не может играть против "Челси" как раз способен привести к шантажу. Да и вообще, я не понимаю, что вокруг этого такой шум и зачем вообще такое прописывать, боятся, что вратарь слишком крут и не смогут забить? Одно дело, когда такой пункт будет в договоре с Иброй или Роналду, а так...