Мафия №60 - Суд - Страница 2

lolbabe · 13.07.2013, 21:59

Ula, я уступаю тебе место) Все равно Наза не будет, он предупреждал.

Ula · 13.07.2013, 22:02

lolbabe, благодарю. Я только пришла и увидела, что Ракота никто не защищает, потому и вмешалась. Плюс, мне осень понравилось, что он защищал меня в 'Сказках". Это возврат своеобразного долга. Да и поиграть хочется!

**Arhitecter** · 13.07.2013, 22:04

Цитата:

Сообщение от Ula

Что делает Шепард? Оскорбляет, грубит, обещает золотые горы и игнорирует любые игровые процессы. Говоря по-русски, бесит! Мой же подзащитный не лезет на рожон, вежлив.

Протестую, это не контраргумент, и вообще не аргумент. То, что он старается не выделяться, затесаться среди флуда, набив посты, как раз один из признаков неопытного мафиози. А кто кого бесит к делу не относится.

Ula · 13.07.2013, 22:06

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Протестую, это не контраргумент, и вообще не аргумент. То, что он старается не выделяться, затесаться среди флуда, набив посты, как раз один из признаков неопытного мафиози. А кто кого бесит к делу не относится.

Согласна. По неопытности я позволила эмоциям выйти из под контроля. Фразу "бесит" прошу вы черкнуть из протокола.

**Baldwin** · 13.07.2013, 22:08

Вопрос к прокуратору (не прокурору!): кого считать представителем защиты?

**Arhitecter** · 13.07.2013, 22:11

Цитата:

Сообщение от Ula

Согласна. По неопытности я позволила эмоциям выйти из под контроля. Фразу "бесит" прошу вы черкнуть из протокола.

Я к тому, что ты строишь защиту на том, что Ракот тебе меньше мешает флудом, чем Сэм. И всё. А то, что Сэм по крайней мере высказывает свои подозрения, тебе побоку. Так?

lolbabe · 13.07.2013, 22:11

Baldwin, Улу.

Ula · 13.07.2013, 22:24

Arhitecter, я настолько косна, что не понимаю обвинений Шепарда. Зато знаю, как он играет мафом. Точно также, как и мирным.
Ракот - типичный мирный овощ. Не получил роль, забил на игру, потому как чувствует, что сил играть мирным и тягаться хотя бы со святой двойкой нет.
Шепард же весь день занимается чем угодно, но не мафией. Он объявляет о самоубийстве, которое не даст ему прокуратор. Он заигрывает. Он грубит. Он заполнен тред водой, мутит ее. Делает ли такое Ракот? Нет.
И еще момент: мафиозный Шепард играет не в треде игры.

Хотелось бы обратить внимание судьи на то, что обвинение не рассматривает вопрос мирности моего подзащитного, ставя ему в укор то, что он игнорирует игру. Доказательств того, что мой подзащитный вредит игре напрямую, а не косвенно, обвинение не предоставило.

Защита считает, что игнорирование игры менее тяжкий грех, чем наведение смуты в игре. Шепард рассеивает внимание игроков.

**Arhitecter** · 13.07.2013, 22:36

Цитата:

Сообщение от Ula

Ракот - типичный мирный овощ. Не получил роль, забил на игру, потому как чувствует, что сил играть мирным и тягаться хотя бы со святой двойкой нет.

Типичный мирный овощ лениво, но всё же высказывает свое мнение, а не скрывает его за флудом. Ему ведь нечего опасаться! И не так внимательно следит за ходом игры.

В первый день, как и во второй, и даже еще в начале третьего ни о какой "святой двойке" речи не шло. Уйма взаимных обвинений, уйма событий, масса информации. И что, не нашлось никаких мыслей? Хоть каких-то? Не появилось никакого мнения? Если даже и так, зачем и на основании каких размышлений подсудимый голосовал и избирал представителей судебной власти? А?

Цитата:

Сообщение от Ula

Защита считает, что игнорирование игры менее тяжкий грех, чем наведение смуты в игре.

В том-то и дело, Ракот не игнорирует игру. Он игнорирует игру в интересах мирных жителей.

Ula · 13.07.2013, 22:48

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

В том-то и дело, Ракот не игнорирует игру. Он игнорирует игру в интересах мирных жителей.

Господин обвинитель, основываясь на прошлом опыте, могу заявить, что Ракот всегда играет так, как сейчас. Это его стиль игры, если так модно сказать.
А теперь перейдем к вреду мирным жителям.
1. Ракот сегодня должен был уйти в овощерезку. Но! Чудо. Мой подзащитный участвовал в выборе судьи и прокурора и остался в игре. При наличие у него мирной роли, это подарок Городу. Перевес мирных - залог нашей победы.
2. Мафия в игре ограничена. Перевес мирных - проигрыш мафов. Позволили бы мафы сидеть Ракоту на грядке?
3. Ракот-ман зарекомендовал себя как игрок-системщик. В данной игре прослеживается система по убийству овощей. Но! Ракот-ман защищал меня в игре. Сейчас же Ракот старается абстрагироваться от влияния на игру, дабы не помешать. Маном он этого не делал.

Рассмотрим улики под нумером 1.
http://forum.igromania.ru/misc.php?d...osted&t=134653
7 постов моего подзащитного.
http://forum.igromania.ru/misc.php?d...osted&t=134658
2 поста моего подзащитного
http://forum.igromania.ru/misc.php?d...osted&t=134665
1 пост моего подзащитного
http://forum.igromania.ru/misc.php?d...osted&t=134676
6 постов моего подзащитного
В том числе главный пост
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=121

Так ли бесполезна мой беззащитный, если его присутствие в игре сохраняет баланс и вредит мафии и маньяку?

**Arhitecter** · 13.07.2013, 22:50

У меня всё.

Ula · 13.07.2013, 22:52

Arhitecter, хитрый какой.

У меня тогда тоже все.

**Arhitecter** · 13.07.2013, 22:54

Ula, там у тебя просто больше нечего комментировать. Шелуха. Свою позицию я полностью изложил. Так что всё, без хитростей.

Ula · 13.07.2013, 23:01

Arhitecter, странно, я считала, что отсутствие доказательств не мирности игрока - это уже заявка на оправдательный приговор. При наличие подозрительного подозреваемого, которого подозревает половина треда и даже пытались казнить на первом суде.

Разве цель суда не найти плохиша?

**Baldwin** · 13.07.2013, 23:05

Суд просит обе стороны кратко, тезисно перечислить причины, по которым обвиняемые могут быть злодеями.

После этого будет вынесен вердикт.

Ula · 13.07.2013, 23:14

Обвиняемый Сем Шепард:
1. Общается в теме дня настолько дозировано, что избегает овощерезки. В обвинениях хаотичен, чаще всего это ответная реакция. Устраивает шоу, цель который замутить тред, но не внести ясность.
2. Поскольку обвиняемый играет непрозрачно, являя признаки как мафиозный, так и мирной игры, однозначно сделать вывод о его роли без проверки затруднительно.
3. Отсутствие пресловутой пользы Городу. Отсутствие направленных действий на поиск плохишей при внесение в тред отвлеченных разговоров, делает этого игра вредным и опасным для Города.

Прошу отметить, что во время суда адвокат Ракота подвергся безосновательным обвинениям со стороны Сёма, попыток внести ясность и объяснить бес почвенность обвинений предоставлена не было.

**Arhitecter** · 13.07.2013, 23:22

Ракот:
1. Полное игнорирование игры за мирную сторону, при активном участии в ходе партии. Ни одной мысли.
2. Внимательно наблюдает за игрой, но опасается хоть как-то привлечь к себе внимание.
3. Неожиданно выросшая активность сегодня, под угрозой трактора, что может быть истолковано как сигнал со стороны мафии. Чиж, которому скучно играть, не будет пытаться выжить.

**Baldwin** · 13.07.2013, 23:37

Вердикт

Шепард

Скрытый текст:

**Ewig Custos** · 13.07.2013, 23:39

Да будет так.