[luden]

Ради компромисса и привнесения позитива в раздел, мы открываем эту таверну, здесь нельзя получить проценты за флуд и оффтоп, но так как это не совсем флудилка, разговор должен быть всё же на темы раздела и если уж он мне совсем не понравится, я его сотру. Мы же приличная таверна, а не помойка.




[Локальные правила]

fidel1ti - "Затруднение работы администрации" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за каждый вброс и наркоманию до 27.08.23 (Истек). Срок до 25.03.24 (Истек) Срок - постоянно.
"Нестандартное нарушение" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за отсутствие ссылок на источники инфы, за отсутствие выделения текста в цитату. Срок - постоянно.

Барбекю - "Нестандартное нарушение" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за "пожирание внимания". Срок - постоянно.

Джигмэн - "Нестандартное нарушение" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за инфо-наброс, кликбейт. Срок - пока не станет скучно.

Karno - "Затруднение работы администрации" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за постинг в разделе "Общество и жизнь"

Alvaro - "Затруднение работы администрации" за любое оставленное сообщение в разделе "Общество и жизнь", кроме темы Украина (2022-н.в.)
Срок - постоянно.

gershon86 - "Затруднение работы администрации" за любое оставленное сообщение в разделе "Общество и жизнь", кроме темы Ближний Восток (2023-н.в.)
Срок - постоянно.

За нарушение установленного локального правила "Запрет постинга в теме" выдается предупреждение - "Нестандартное нарушение" за каждое оставленное сообщение. Если за короткий промежуток (сутки), пользователь оставляет больше одного сообщения или прибегает к иным ухищрениям, то выдается "Затруднение работы администрации".

[Baldwin]

Сообщение от maxim 4rever

гос.сектор должен быть всеохватывающим и все ресурсы должно контролировать государство, а не частный сектор.

И как объяснишь то, что зловредные американские капиталисты выиграли космическую гонку у командно-административного СССР?

[bober_maniac]

Сообщение от Baldwin

И как объяснишь то, что зловредные американские капиталисты выиграли космическую гонку у командно-административного СССР?

Вероятно, не последним фактором было то, что основной удар во второй мировой мы взяли на себя.

[maxim 4rever]

Сообщение от Baldwin

И как объяснишь то, что зловредные американские капиталисты выиграли космическую гонку у командно-административного СССР?

Эм.
1957 - первый искуственный спутник
1961 - первый полет человека в космос
1970 - первая посадка на Венере
1970 - первое в мире взятие грунта на Луне
1971 - первая в мире орбитальная станция

Не знаю о каких капиталистах идет речь.

Сообщение от Delaware Jarvis

нет ни одной национальной орбитальной станции, они все международные.

Разве "Мир" не была национальной? Глупость сотворили, что затопили её. Спасти можно было же.

Добавлено через 5 минут
Нашел, с 1995 года стала международной

[Delaware Jarvis]

Сообщение от maxim 4rever

Нашел, с 1995 года стала международной

Угум, когда прекратил существование СССР и политический баланс сил изменился.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от maxim 4rever

Спасти можно было же.

Нет, это уже было не спасти. Не такой уж большой запас по надежности закладывали в эту станцию при проектировании и создании. Даже у неё когда-то должен был закончиться срок службы.

[maxim 4rever]

Сообщение от Delaware Jarvis

Нет, это уже было не спасти. Не такой уж большой запас по надежности закладывали в эту станцию при проектировании и создании. Даже у неё когда-то должен был закончиться срок службы.

Сейчас вообще выходит, что только МКС, 2 частных и китайская ОС в космосе? Маловато, Китай смог, а мы не можем снова вернуться на свои позиции.

Сообщение от Delaware Jarvis

Угум, когда прекратил существование СССР и политический баланс сил изменился.

Ну да, геополитическая катастрофа 20 века.

[Baldwin]

Сообщение от maxim 4rever

Не знаю о каких капиталистах идет речь.

Проблема в том, что с начала 70-х советские достижения в космонавтике как-то неожиданно закончились - вспоминается разве что амбициозный (но обренувшийся провалом) проект "Буран".

Сообщение от bober_maniac

Вероятно, не последним фактором было то, что основной удар во второй мировой мы взяли на себя.

Возможно. Хотя в 60-е мы уверенно конкурировали с американцами, а потом экономика начала давать сбои.

[maxim 4rever]

Сообщение от Baldwin

Проблема в том, что с начала 70-х советские достижения в космонавтике как-то неожиданно закончились - вспоминается разве что амбициозный (но обренувшийся провалом) проект "Буран".

Американцы сами свои челноки свернули.
Да и по количеству достижений в космосе мы впереди планеты всей.

Сообщение от Baldwin

экономика начала давать сбои.

Из-за просчетов кукурузника и застоя паралитика

Добавлено через 37 секунд
Ну и ставка на экстенсивный, а не энтенсивный путь развития

[Delaware Jarvis]

Сообщение от maxim 4rever

Сейчас вообще выходит, что только МКС, 2 частных и китайская ОС в космосе? Маловато, Китай смог, а мы не можем снова вернуться на свои позиции.

Ну так мы уже и не СССР.

Сообщение от Baldwin

Хотя в 60-е мы уверенно конкурировали с американцами, а потом экономика начала давать сбои.

Мы были впереди американцев по отдельным показателям. И по другим отставали или показывали те же результаты. Как в принципе и сейчас.

Однако, я не уверен что это уже предмет беседы в данной теме.

[FENL]

Сейчас развиваются технологии вытаскивания визуальных образов из мыслей человека. Пруфы не найду. Но уже передают простые фигуры на которые человек смотрит, а так же предсказывают образы из снов и т.д. Я думаю это важный шаг в передаче мыслей.
.
Вопрос такой, как вы думаете, насколько изменится общество с возможностью передачи мыслей?
Как на уровне такого нового забавного вида искусства - просмотр образов и документальные фильмы из памяти очевидцев. Так и на более серьезном уровне общения, как передача потока чувств образов эмоций. Сейчас в общем-то общение строится на речи и паралингвистических средствах. А тут раз и общение мыслями. О_о

[Baldwin]

Очень не хотелось бы таких возможностей - людям придется прилагать огромные усилия, чтобы элементарно не пускать нежелательные мысли наружу или нежелательных людей в свои мысли.

[Delaware Jarvis]

Берут меня здоровые сомнения в реальности подобной технологии для людей немного отличающихся от стандартной модели. Ассоциативные цепочки штука очень уникальная и очень стандартная одновременно.

Хотя, передача формы представляемого объекта при должном уровне концентрации, думаю, вполне реальна. Здесь возможно мысленное вождение "кисточкой".

Поток чувств и эмоций (по крайней мере безболезненный) для нас банально не представим, возможно что-то будет получаться у детей, которые с этим будут контактировать без какого-либо прошлого опыта. С другой стороны, все впечатления явно будут субъективными и попытка их передать будет похожа на попытку объяснить разницу между нотами для глухого.

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Берут меня здоровые сомнения в реальности подобной технологии для людей немного отличающихся от стандартной модели. Ассоциативные цепочки штука очень уникальная и очень стандартная одновременно.

Каждый прибор, скорее всего, будет привыкать (самообучаться) к конкретному носителю.

Сообщение от Delaware Jarvis

Поток чувств и эмоций (по крайней мере безболезненный) для нас банально не представим, возможно что-то будет получаться у детей, которые с этим будут контактировать без какого-либо прошлого опыта.

Невольно вспомнился "Подёнка" Уоттса и Мерфи.

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dragon27

Каждый прибор, скорее всего, будет привыкать (самообучаться) к конкретному носителю.

Однако ж, чтобы уйти немного дальше бесполезной игрушки, они должны выдавать немного однотипный результат в ответ на одни и те же мысли, образы и эмоции. Что опять таки требует либо фактически создания искусственного интеллекта, что само по себе нетривиальная задача, либо разработки офигительнейших размеров матрицы возможных сочетаний, так сказать, входного и выходного сигналов.

[FENL]

Ярвис ты усложняешь. Ну например сейчас же общение через кинетические средства происходит. Но их отнюдь не назовешь очень то уж железобетонно одинаковыми.
Понятно что будет так же общение верхушкой айсберга, но оно и сейчас такое.
.
А если забираться дальше то это уже из проблемы познания другого в принципе.

[Мозг]

Таверна "Гадкий...
от raingl

В Нирвану никто ещё тут не хотит?)

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Однако ж, чтобы уйти немного дальше бесполезной игрушки, они должны выдавать немного однотипный результат в ответ на одни и те же мысли, образы и эмоции.

Ну и будут выдавать, почему нет? Привыкнут к носителю (чтобы его мысли распознавать научиться) и начнут выдавать что-то на его мысли.

[FENL]

Что тут делает мозг? -_-

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dragon27

Ну и будут выдавать, почему нет? Привыкнут к носителю (чтобы его мысли распознавать научиться) и начнут выдавать что-то на его мысли.

Ещё раз - должны быть какие-то общие адекватные рамки. Чтобы не было так, что всех подряд (пьяных, радостных и счастливых) под одну гребенку вписывали и разницы между ними не делали эти алгоритмы.

[Dragon27]

Delaware Jarvis, ты опять начал разговаривать на непонятном мне языке. В одном посте:

Сообщение от Delaware Jarvis

они должны выдавать немного однотипный результат в ответ на одни и те же мысли, образы и эмоции

В другом тут же что-то совсем другое:

Сообщение от Delaware Jarvis

Чтобы не было так, что всех подряд (пьяных, радостных и счастливых) под одну гребенку вписывали и разницы между ними не делали

[Delaware Jarvis]

Dragon27, не понимаю что именно не понятно. Я высказываю недоумение по поводу этой идеи, так как совершенно не понимаю алгоритма работы даже в самых широких мазках.