"Игромания" №12 (183) 2012 - Страница 12

**Car1son** · 20.11.2012, 09:34

Журнал "Игромания" №12 (183) 2012. В продаже с
20 ноября 2012 года

В данной теме запрещено:

Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
Рассказывать о браке DVD
Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
Обсуждать перипетии покупки журнала
Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

Илья Янович · 01.12.2012, 21:40

CrazyYura, нет

NTFS · 01.12.2012, 21:41

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Но хорош он был, пожалуй, только в силу нашей с вами ностальгии.

Вот за такое можно схлопотать. Он просто, банально с литературной точки зрения в сравнении с любым из остальных - примерно как Антон Палыч Чехов на фоне двоечника-семиклассника.

pickman · 01.12.2012, 21:48

Илья Янович,

1) Ну я уже приводила цитаты и слова, которые меня там напрягли. И вот фраза из Halo 4 "он должен в одиночку сейчас объяснить всем" меня тоже напрягла

2-а) Ну вот я тебе докладываю, что игра "в духе нового Space Quest" выйдет в феврале 2013. Ее название Space Venture и разрабатывают ее Два парня с Андромеды.
2-б) А почему она устаревать-то будет? Переносы не так уж и часто бывают.
3) Так ведь как раз имена и решают

Я понимаю, что тогда у вас не было возможности взять интервью у известного человека и вы откопали этого чудака с Гамасутры

А вот Клифф Б это другое дело, это вери гуд, молодцы.

=Muha= · 01.12.2012, 21:54

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Великий Dракон

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Но хорош он был, пожалуй, только в силу нашей с вами ностальгии.

Так правильнее будет, я думаю.

**CrazyYura** · 01.12.2012, 21:57

Илья Янович, я просто не в курсе, а цифровой выпуск нового журнала сразу появится, чтобы купить его?

**RAULduke** · 01.12.2012, 22:06

Цитата:

Сообщение от NTFS

Вот за такое можно схлопотать.

Специально для Тех-Кто-Рвет-Из-Контекста я оговорился:

Цитата:

Сообщение от RAULduke

А может, я не тех авторов читал.

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Сообщение от pickman

Так ведь как раз имена и решают

Интервью у сценариста Black Ops 2? Ябвзял!

NTFS · 01.12.2012, 22:12

Цитата:

Сообщение от RAULduke

Специально для Тех-Кто-Рвет-Из-Контекста я оговорился:

Вот если бы там было "но, может, я не тот журнал читал" - был бы контекст, а так это не контекст, а тьху - там и рвать-то нечего.

=Muha= · 01.12.2012, 22:14

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

Вот что к рецензии на AC3 неплохо было бы пристегнуть какую-нибудь крутую врезку

Даю идею! Берем статью про Американскую Революцию из английской Википедии. Переводим ее. Делаем качественный рерайт и впихиваем в статью. Профит. Хотя... вы так обычно и делаете.

Добавлено через 1 минуту
NTFS, Учу, кстати, последние полгода-год точно так же контрастировал со старыми номерами, как нынешняя Игромания - со старой.

Илья Янович · 01.12.2012, 22:17

Цитата:

И вот фраза из Halo 4 "он должен в одиночку сейчас объяснить всем" меня тоже напрягла

Эээ. Ок.

Цитата:

2-а) Ну вот я тебе докладываю, что игра "в духе нового Space Quest" выйдет в феврале 2013. Ее название Space Venture и разрабатывают ее Два парня с Андромеды.

Почему я уверен на сто процентов, что она не выйдет в феврале 2013 года?

Цитата:

2-б) А почему она устаревать-то будет? Переносы не так уж и часто бывают.

Еще раз: я не вижу смысла тратить журнальную страницу на то, чтобы напечатать набор циферок, которые проще и удобнее посмотреть в интернете.

Цитата:

Так ведь как раз имена и решают

Ну то есть вам пофиг, интересные штуки человек говорит или нет, и решают только имена?

**CrazyYura** · 01.12.2012, 22:18

=Muha=, тебя уже все игнорят, а ты не угомонишься. Сколько можно.

Илья Янович · 01.12.2012, 22:18

Цитата:

Даю идею! Берем статью про Американскую Революцию из английской Википедии. Переводим ее. Делаем качественный рерайт и впихиваем в статью. Профит. Хотя... вы так обычно и делаете.

Ой, правда? Назовите хотя бы парочку таких текстов на последние полгода.

=Muha= · 01.12.2012, 22:25

Илья Янович, Напраслину на вас возвожу, извините. Вы же, наверное, бедненькие сидите, обложившись энциклопедиями, и кровью эти заметки выписываете. А тут приходят и говорят, что вы их из Википедии берете... ужос!!

Илья Янович · 01.12.2012, 22:26

=Muha=, Ну то есть не можете назвать? Ок.

**CrazyYura** · 01.12.2012, 22:28

Илья Янович, он только балаболит и за свои слова не отвечает.

=Muha= · 01.12.2012, 22:30

Илья Янович, Могу. Но мне лень. Возможно, когда я в следующий раз буду за айпадом - почитаю и не поленюсь поискать.

Илья Янович · 01.12.2012, 22:30

CrazyYura, Ну вот мы таких игнорируем, а потом еще какие-то третьи люди, которые наблюдают за этим со стороны, приходят и начинают кричать, что мы не слушаем читателей, зажрались, куплены Sony и так далее.

=Muha= · 01.12.2012, 22:37

Илья Янович, К несчастью, вы отвечаете только на такие унылые вбросы, которые, разумеется, очень легко опровергнуть =(

Илья Янович · 01.12.2012, 22:39

=Muha=, А покажите, пожалуйста, вопросы, на которые я не ответил. А то, может, пропустил чего.

=Muha= · 01.12.2012, 22:48

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Ваши рецензии пишутся по шаблону - вот такое ощущение, прыщавые(?), ну или молодые авторы не в силах справится со слюноотделением и я читаю не рецензию, а бложик школьника "пышь, пышь - как все круто десять, десять из дести", и не надо свое бла-бла-бла про всеобъемлемость субъективного мнения, профессиональный журналист как раз таки и отличается тем, что выдает информацию об объекте своей статьи, подает, а вернее будет сказать вычленяет основную информацию, всю суть в удобоваримом виде, знаете ли, когда у автора нет стиля(а у ваших его нету) мне не интересно, что он там в детстве пролил кому-то кофе на голову играя в нидфоспидгтагероессикс и.т.п. Я не хочу платить деньги за статьи, где на суть поданную при этом в предельно сухом виде в статье из двух страниц приходиться одна-полторы воды, да еще и скриншоты на пол страницы.

Открыл рандомную страницу в начале темы и сразу же наткнулся. Все правильно написано. Ну и на большинство моих вопросов вы не ответили. Ваш коллега попытался, но потом куда-то пропал, после того как начал сам себе противоречить.

pickman · 01.12.2012, 22:51

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

Эээ. Ок.

Я не поняла какой-то скрытый смысл этой фразы? Или это ты согласился, что это бок?

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

Почему я уверен на сто процентов, что она не выйдет в феврале 2013 года?

Эээ. Почему ты уверен на сто процентов, что она не выйдет в феврале 2013 года?

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

Еще раз: я не вижу смысла тратить журнальную страницу на то, чтобы напечатать набор циферок, которые проще и удобнее посмотреть в интернете.

Нет так нет. Главное, чтобы место было использовано с умом

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

Ну то есть вам пофиг, интересные штуки человек говорит или нет, и решают только имена?

Илья, ну ты же понимаешь, о чем я

Обычно, знаковые имена говорят интересные вещи. Если знаковые имена говорят глупость, то это тоже интересно и познавательно, т.к. ты будешь знать, что на самом деле у знаковой фигуры в голове пусто

Но я такого не припомню. Вообще, спорить о том, что Гэрриот, КлиффБ, Кармак, Ромеро, Виллитс (например) >>> рандомных людей с Гамасутры глупо. Другое дело, что и добраться до них сложнее, но для этого же я журнал и покупаю

Результаты опроса: Как вы оцениваете новый номер
1/10	22	36.67%
2/10	2	3.33%
3/10	1	1.67%
4/10	2	3.33%
5/10	2	3.33%
6/10	2	3.33%
7/10	4	6.67%
8/10	13	21.67%
9/10	3	5.00%
10/10	9	15.00%
Голосовавшие: 60. Вы ещё не голосовали в этом опросе