Кофе и сигареты: разговоры про кино - Страница 1101

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.09.2010)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

Человек без головы

Пацаны, что понравилось в этом году, что заинтересовало, что разочаровало?

Голоса посчитаю, для удобства пользуйтесь такой схемой.

Скрытый текст:

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

//Не больше двух смайлов из игроманского набора на один пост (да, включая цитату). Будет больше - будет предупреждение за флуд.
Так говорит OldBoy

**ShadowJack** · 20.06.2012, 18:59

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Пасаны, по кочану, кто-нибудь из вас стал бы читать книгу про творчество Линча?

Рашко-автора.

Это конечно же зависит от автора. Ибо даже Минаев или Глуховский могут накатать подобную книгу. А если автор хороший, то вполне даже да.
Так что пиши (:

**PrivateJoker** · 20.06.2012, 19:03

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Это конечно же зависит от автора. Ибо даже Минаев или Глуховский могут накатать подобную книгу. А если автор хороший, то вполне даже да.
Так что пиши (:

Ненене, я только помогать буду с переводным материалом. Брат пишет уже, счас чубакка сает стал довольно популярный, у них появились завязки с издательствами.
Мне просто кажется что не очень ок что по Линчу, он конечно популярный и крутой, но. Это как-то неканонично.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Angelo

разбор произведений или творческий путь?

Творческий путь не очень интересен, уже разбирали более чем. Каждый типаж и каждое произведение - это еще нет.

**adaniil2** · 20.06.2012, 19:16

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

кто-нибудь из вас стал бы читать книгу про творчество Линча?

Да.

**Arhitecter** · 20.06.2012, 20:28

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Пасаны, по кочану, кто-нибудь из вас стал бы читать книгу про творчество Линча?

Я вот вообще почти не читаю критику на кино и естественно не пишу её, остаюсь исключительно потребителем и не углубляюсь в техническую сторону дела. Сознательно. Линч хороший, но зачем мне читать книгу о его персонажах и фильмах в подробностях, если я могу просто посмотреть фильмы и понять ровно столько, сколько мне надо?

**PrivateJoker** · 20.06.2012, 22:19

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Я вот вообще почти не читаю критику на кино и естественно не пишу её, остаюсь исключительно потребителем и не углубляюсь в техническую сторону дела. Сознательно. Линч хороший, но зачем мне читать книгу о его персонажах и фильмах в подробностях, если я могу просто посмотреть фильмы и понять ровно столько, сколько мне надо?

Ну, оно так же, зачем читают монографии по писателям или философам. Тем более Линч не тот режиссер, которого можно взять нахрапом.
Если тебе не хочется понимать многого - твое дело-то.
Странно это.

**Sam & Leon** · 20.06.2012, 22:28

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

стал бы читать книгу про творчество Линча?

Однозначно.

Желательно в бумажном варианте.

**Arhitecter** · 20.06.2012, 22:29

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Странно это.

Возможно. В кино и музыке я не хочу углубляться до уровня понимания "как это всё сделано", знать закулисье и видеть помарочки, недостатки и доходить до снобизма, а просто хочу воспринимать как развлечение и не терять много в эмоциональном плане. Как зритель, как слушатель. Я об этом если что.

**Sam & Leon** · 20.06.2012, 22:55

Там немного о другом говорилось по-моему. Это же не книга "Как стать режиссером", а творческий путь Линча, который, к слову, не только режиссер, просто немного шизофреничный, талантливый мужик, умеющий не только снимать картины.

**PrivateJoker** · 20.06.2012, 23:02

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

В кино и музыке я не хочу углубляться до уровня понимания "как это всё сделано", знать закулисье и видеть помарочки, недостатки и доходить до снобизма, а просто хочу воспринимать как развлечение и не терять много в эмоциональном плане. Как зритель, как слушатель. Я об этом если что.

ну, а к книгам ты так не относишься?
Просто музыка здесь как раз слева сверху, а книги и кино мало отличаются в плане анализа идейного наполнения.

Цитата:

Сообщение от Sam & Leon

Там немного о другом говорилось по-моему. Это же не книга "Как стать режиссером", а творческий путь Линча, который, к слову, не только режиссер, просто немного шизофреничный, талантливый мужик, умеющий не только снимать картины.

Ну там особо немного будет про него как личность, больше как про режиссера. Все-таки на 4 фильмах:
Дикие Сердцем, Сини Бархат, Малхоланд Драйв и Шоссе в никуда

можно очень много накопать, рассматривая сцены по отдельности. Жижек вон, вообще впился в Диких сердцем.

**Sam & Leon** · 20.06.2012, 23:20

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Ну там особо немного будет про него как личность, больше как про режиссера.

Вот жаль, личность-то ого-го какая - разносторонняя.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Дикие Сердцем, Сини Бархат, Малхоланд Драйв и Шоссе в никуда

Последние два уже разжеваны, пережеваны. Дикие сердцем считаю дико недооцененными, где писали, мол, Линч снял не тортовую картину. Так да, она все же не такая психоделичная, но по своему отлична. Так же, как и Простая история, выбивающаяся от его стиля, но принята многими намного благосклоннее.

**Arhitecter** · 20.06.2012, 23:24

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

ну, а к книгам ты так не относишься?

Неа, с литературой и изобразительным искусством иначе

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

книги и кино мало отличаются в плане анализа идейного наполнения

Идейного - да. Хотя вот сама передача идеи зрителю методами кино может сильно отличаться в восприятии от привычных приемов в литературе. Я отстраняюсь как раз в плане попыток усесться в кресло режиссера и все разложить по полочкам, всему дать оценочное суждение основываясь не на личном впечатлении, а на накопленных знаниях и системном подходе к произведению, особенно это касается фильмов где важнее эстетическое и эмоциональное содержание, а не идейное. И уж тем более я не хочу читать как это делает кто-то другой, да и в смысле копаться я предпочитаю или сам, или в живом разговоре с кем-нибудь кто смотрел со мной. Иначе это начинает смахивать на работу, а не на развлечение.

**PrivateJoker** · 20.06.2012, 23:50

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Неа, с литературой и изобразительным искусством иначе

почему? Особенно касательно литературы.

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Я отстраняюсь как раз в плане попыток усесться в кресло режиссера и все разложить по полочкам, всему дать оценочное суждение основываясь не на личном впечатлении, а на накопленных знаниях и системном подходе к произведению, особенно это касается фильмов где важнее эстетическое и эмоциональное содержание, а не идейное.

Мы же говорим не о технической стороне. Опять же, в литературе наверное тебя больше всего завлекает не слог, а идейное наполнение. Почему в кино должно быть по-другому? Ошибочно считать, что кино требует большего, нежели в литературе, упора на некое "эмоциональное" содержание. Это важно для хоррора чтобы пугать, блокбастера чтобы постоянно держать в напряжении экшеном, но все-таки не в серьезном кино.
У тебя какая-то позиция кино-быдла, вот и все.

**Arhitecter** · 21.06.2012, 00:15

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

почему?

Потому что пишу. Техническая сторона дела очень видна потом при чтении, автоматически, и часто это лишает сладостного обмана, отрыва от мира. Как будто смотришь выступление кукольного театра на прозрачной сцене =/
Это то и расстраивает.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Опять же, в литературе наверное тебя больше всего завлекает не слог, а идейное наполнение.

Ну, не всегда. Иногда то как написано гораздо интересней содержания. Я очень сенсоричен кроме того, дихотомии Юнга, все дела.

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Ошибочно считать, что кино требует большего, нежели в литературе, упора на некое "эмоциональное" содержание. Это важно для хоррора чтобы пугать, блокбастера чтобы постоянно держать в напряжении экшеном, но все-таки не в серьезном кино.

Нет, не большего. А вот кстати по поводу чисто эстетического восприятия, мне кажется тут как раз твой взгляд довольно поверхностен и иногда ты просто не понимаешь "ну что тут такого". Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по твоему кинопоиску.

**Frozen Frog** · 21.06.2012, 00:17

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

а просто хочу воспринимать как развлечение и не терять много в эмоциональном плане.

то есть пытаться получать и получать удовольствие?

**Archer_nk** · 21.06.2012, 00:18

Я вот не понял, это нормально, что меня так сильно проперло от Черного Лебедя?!
Я как бы собирался на Портман с Кунис глянуть, и там было на что) Но конец, все это выступление, и сам финал, я минут 5 сидел с открытым ртом смотрел на это восхитительное сочетание музыки и видеоряда, потом еще столько же у меня шли мурашки во время титров.
Как у Аранофски это получилось, я понять не могу, ибо я вообще не был готов принять фильм, где фоном служит балет, я думал, что это просто не для меня.
А оказалось, что я пропустил один из лучших фильмов 2010 года.
P.S Правда я так и не понял зачем и почему происходило большинство событий в этом фильме.

Скрытый текст:

**PrivateJoker** · 21.06.2012, 00:25

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Потому что пишу. Техническая сторона дела очень видна потом при чтении, автоматически, и часто это лишает сладостного обмана, отрыва от мира. Как будто смотришь выступление кукольного театра на прозрачной сцене =/
Это то и расстраивает.

Рано или поздно приходит к этому, ты же не станешь читать о фильме до просмотра?

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Ну, не всегда. Иногда то как написано гораздо интересней содержания. Я очень сенсоричен кроме того, дихотомии Юнга, все дела.

Ну я был прав, ты же пишешь "иногда".

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Нет, не большего. А вот кстати по поводу чисто эстетического восприятия, мне кажется тут как раз твой взгляд довольно поверхностен и иногда ты просто не понимаешь "ну что тут такого". Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по твоему кинопоиску.

Что значит не большего? Ты сейчас так пишешь, как будто литература вообще гавно полное, и ничем на читателя не влияет, а синематограф должен идти по всем фронтам. Это опять и снова странно, у тебя противоречий дофига в мнениях.
Ну и насичет эстетической стороны, не могу сказать о том, как то или иное кино вписывается в полноценное восприятия изобразительной культуры, это к образованию братцы. Моя же оценка основывается на синефильском взоре.
Хотя чтобы кино-быдло называло мой взгляд поверхностным, это опять странно.
Ты не обижайся на "кино-быдло", но как быдло в жизни говорит "зачем читать книги", такое типа Алиева, так кино-быдло говорит "Зачем читать о кино?".

**GNG BNG** · 21.06.2012, 00:40

Цитата:

Сообщение от Бл@ZеR

Как у Аранофски это получилось, я понять не могу

примерно вот так у него это получилось. или так. или даже так.

Handagote · 21.06.2012, 00:41

О, у Уэса Андерсона фильм новый вышел
Грёбаный вин, без сомнений

**PrivateJoker** · 21.06.2012, 00:42

Цитата:

Сообщение от Джокер$

О, у Уэса Андерсона фильм новый вышел

месяц как вроде
но андерсон, он все же такой же как хесс, только глупее в разы, так прямо уже писаться от него не стоит люто.

**Frozen Frog** · 21.06.2012, 00:43

Цитата:

Сообщение от Sonyns

примерно вот так у него это получилось. или так. или даже так.

хехе
все еще продолжает тырить
надо же, стоит купить права на произведение единожды - и ты уже во власти вертеть им как хочешь, вырывать куски из него, вставляя их в свои безвкусные высеры