Фотографии - Страница 494

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Deetz** · 11.05.2012, 09:21

Цитата:

Сообщение от kavalorn

если бы это сказал кто-нибудь другой, то я бы наверно попросил подтвердить свои заявления аргументами... но ведь фотограф тут ты, а не я.

а что аргументами
это как раз суждение из суждений, тут можно только вилами по воде или спросить у Дианы Арбус, сама ли она давала имена своим снимкам

но есть, впрочем, кое-что

взять например любую более-менее простую серию, набор снимков объединенных обще темой — дать название каждому из них нельзя потому что все они называются одинаково

кроме того еще нужно определить что есть название

например пейзажик с полем и проселочной дорогой на закате и название "Закат"
параша а не название, верно? порочит само понятие на раз и едва промелькнув в голове автора

кроме того есть еще один момент
называя как то свою работу автор не оставляет зрителю выбора и как бы говорит — эта картинки именно вот о том то и о том то
вполне себе неуважение к публике предоставлять ей авторские рельсы и не оставлять пространства для маневра при трактовке

самые лучшие работы — без названий

ну и неужто ты не знал об этом сам, пупс?

**Deetz** · 11.05.2012, 09:32

Красноярск. Ночь.

Скрытый текст:

**Gamovsky** · 11.05.2012, 10:54

Цитата:

Сообщение от Deetz

эта картинки именно вот о том то и о том то

Если называть сугубо однозначно. А если название раскроет, дополнит то, чего не увидел зритель?

Красноярск местами очень зловещий. Под конец снимков попались несколько очень годных. Нравится.

Скрытый текст:

P.S. Что-то изменилось мое отношение к названиям фотографий. Немного. Вот там, где есть, что сказать и как удачно назвать, можно и написать, главное, чтобы оставался выбор у зрителя. А там, где нет, пронумеровать как-нибудь, индивидуально. Кое-где к фотографиям требуются названия, пусть формально.

**Deetz** · 11.05.2012, 14:56

Цитата:

Сообщение от Aspio

если название раскроет, дополнит то, чего не увидел зритель?

все равно это как тыкание пальцем
нельзя так

**kavalorn** · 11.05.2012, 21:32

Цитата:

Сообщение от Deetz

ну и неужто ты не знал об этом сам, пупс?

ну именно по этому я и сказал, что аргументов от тебя не требую

Цитата:

Сообщение от Deetz

самые лучшие работы — без названий

возможно, но если у работы нет названия, то как выделить из массы лучших одну конкретную? Ну не станешь же ты говорить о ней: "это вот тот пейзажик с полем и проселочной дорогой на закате потряс меня до глубины души, настроил на романтичный лад и я готов любоваться им хоть день на пролет". А твой собеседник отвечает тебе:"это вот тот пейзажик с полем и проселочной дорогой на закате где еще облачка такие красивые или тот что с шикарными птичками?"... параша а не диалог, верно? Название все же придает работе, будь то фотография, картина или стишок какую-никакую, а индивидуальность, не позволяя утонуть в море обезличенных шедевров.

Ночь хороша, но можно было бы и ополовинить, некоторые фото как будто до кучи, и к томуже лучшее ты уже показывал, а остальное не лучше... вот разве что та которая с кораблем и летящими над ним облаками и еще вот с металло конструкциями, но не первая, а в оранжевых тонах.

тубус...

Скрытый текст:

**Deetz** · 12.05.2012, 07:24

вот как бы теперь так ответить чтобы не сорваться в язвительное ехидничанье по поводу примитивности задаваемых тобою вопросов то -_-

во-первых, если ты разговариваешь с человеком о каких то фотографиях, этот человек либо видел их тоже и тогда без проблем поймет о каком снимке идет речь без подробного его описания, либо не видел их и тогда их надо подробно описывать и в разговоре нет никакого смысла

во-вторых, если это

Цитата:

Сообщение от kavalorn

пейзажик с полем и проселочной дорогой на закате

Цитата:

Сообщение от kavalorn

пейзажик с полем и проселочной дорогой на закате где еще облачка такие красивые или тот что с шикарными птичками

то какой смысл о них говорить? достаточно двух слов:
выставка говно

в третьих, индивидуальность снимку придает не название, а содержание

в-четвертых, ничто, никто, ничто и ничто, и ничто, и ничто не мешает самому зрителю — а это одна из приятных прямых его обязанностей — самому емко и поэтично поименовать наиболее понравившиеся снимки и вместо

Цитата:

Сообщение от kavalorn

та которая с кораблем и летящими над ним облаками

сказать корабль-призрак или вместо

Цитата:

металло конструкциями, но не первая, а в оранжевых тонах.

оранжевый каркас

**Gamovsky** · 12.05.2012, 11:00

Цитата:

Сообщение от Deetz

оранжевый каркас

Апельсиновый, тогда уж.

Цитата:

Сообщение от Deetz

а это одна из приятных прямых его обязанностей

Прямая, но не очень приятная обязанность - прокомментировать, а уже потом обзывать, аргументировать ипр.

**keed** · 12.05.2012, 16:59

ПРОСЕЛОЧНЫЕ ДОРОЖКИ? ПЕЙЗАЖИКИ, НЕБО? КТО МЕНЯ ЗВАЛ?

Скрытый текст:

**Deetz** · 12.05.2012, 17:52

Цитата:

Сообщение от Aspio

но не очень приятная обязанность

чтоу

**kavalorn** · 12.05.2012, 20:45

Цитата:

Сообщение от Deetz

оранжевый каркас

я бы врятли обиделся, если бы ты поехидничал, но тем не менее ты дал названия фотографиям, пускай и якобы с позиции абстрактного зрителя, но все же дал такие названия, которые наиболее емко и кратко характеризуют эти самые фотографии и передают их суть, в отлиции от тех моих качественно-расплывчатых. Рискну предположить, что эти названия уже были у тебя в голове еще до того момента когда ты нажал на спуск фотоаппарата, возможно в виде образов, роя мыслей, ассоциаций лишь потом обретших форму слов, но тем не менее они были, но не были озвучены. В любом случае ты как автор способен дать название своей работе.

Так в чем же тогда огромная лож? если все оказалось так как я и написал. Ты не затруднился дать название своей фотографии, которое соответствует ее смысловой нагрузке, ты не озвучил его, но название то есть. Мне кажется ты непроизвольно сам себя опровег, но наверняка я опять заблуждаюсь )))

___________________

Небольшой фото отчетец с заброшенной базы отдыха... или пансионата... или так и не состоявшегося пионер-лагеря. Говорят в восьмидесятых на этом месте еще ничего не было, а в перестроечные окрестные лагеря закрылись. Как будто это место было создано, что бы стать покинутым...

Скрытый текст:

**FENL** · 12.05.2012, 20:48

kavalorn,
Купол и лестница прямо таки ня.
KeeD,
Одуваааааанчики!
Deetz

Цитата:

Сообщение от Deetz

Красноярск. Ночь.

Несколько очень даже ничего. остальные хз.

**rubl** · 12.05.2012, 21:13

kavalorn, а ты можешь снять нечто такое, что не потребует обработки?

**Deetz** · 12.05.2012, 21:46

Цитата:

Сообщение от kavalorn

эти названия уже были у тебя в голове еще до того момента когда ты нажал на спуск фотоаппарата

ни в коем случае

Цитата:

Сообщение от kavalorn

В любом случае ты как автор способен дать название своей работе.

да, но этого лучше не делать
если не сказать большего — нельзя

Цитата:

Сообщение от kavalorn

если все оказалось так как я и написал.

да ничего не так
между "не затруднился дать название" и умышленно не дал название" пропасть же, на секундочку

NeFL
D :

**kavalorn** · 12.05.2012, 21:47

Цитата:

Сообщение от rubl

а ты можешь снять нечто такое, что не потребует обработки?

я тут выкладывал довольно много фотографий без обработки. Конкретно эти только тонированы, некоторые из них слегка кадрированы, в предыдущей серии с церковью -стандартная обработка при конвертации из RAW, если ты предлагаешь мне и такую обработку не делать, то это как попросить показать пленочные фото не проявляя их. И даже если я сам не буду обрабатывать и снимать прямо в ЖПГ, то обработка все равно будет - ее сделает камера.

Возможно у нас разные понятия об обработке, что тебя не устраивает?

**keed** · 12.05.2012, 22:37

kavalorn, вот в последнее время захожу и любуюсь твоими сериями, а в этот раз-таки плевался. Вот честно. Ну слишком много лишней виньетки, черноты какой-то. Фотографируя подобные объекты ребята обычно детали наоборот светлее делают, что бы придать фактуры и отчетливее показать всю "заброшенность" таких объектов с кучей паутины, ржавчины и грязи в углах. НЕ ВИДНО НИЧЕГО, В ОБЩЕМ. Понравились разве что
http://s018.radikal.ru/i504/1205/82/0fe8d3e23acf.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/1205/3c/01e21f2f9b10.jpg
И что это за 700 в ширину? Тут же куча деталей, нужно как минимум 900-1000.

**LastMan** · 12.05.2012, 23:06

kavalorn, винтовую лестницу схороню

**kavalorn** · 12.05.2012, 23:10

Цитата:

Сообщение от KeeD

Фотографируя подобные объекты ребята обычно детали наоборот светлее делают

да, обычно так и есть, в церкви я старался так и сделать, но тут не оказалось каких бы то ни было интересных деталей, просто много комнат, совершенно пустых и просто грязь на полу, обычный не впечатляющий мусор... и только три интересных места - пирамидальный купол, лестница и комната с висящими лампами, но зато было много окон, больших и светлых вот их и фотографировал, облезлую краску на стенах они вроде подчеркивают... а в темных углах ничего кроме осыпавшейся штукатурки и нет, мне она не была интересна. Вот если выберусь на "Красный треугольник", то там и ржавчины и деталей будет предостаточно )))

Karuselshik · 13.05.2012, 00:41

kavalorn, Все супер. Особенно понравилось фото, где с потолка свисают лампы. Очень)

**FENL** · 14.05.2012, 08:39

Цитата:

Сообщение от KeeD

Ну слишком много лишней виньетки

вот да.
впрочем мне вообще не нравится у него излишняя цветокорекция (для таких фотографий она завышена по-моему), насчет черноты по разному.

Цитата:

Сообщение от Deetz

D :

не ну ты настолько разнообразное вбросил, что по каждому писать замучаешься.

**Deetz** · 14.05.2012, 08:54

самое время постараться, да