[Сургеон]

Дэн Браун

Дэн Браун
Страна: США
Дата рождения: 22.06.1964
Жанр: детектив, триллер

Биография

Скрытый текст:

Дэн Браун родился в 1965 году в Нью-Гэмпшире (США), отец его был профессором математики, а мать — профессиональным музыкантом.

В 1995 году совместно с женой опубликовал книгу «187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин». Жена Дэна Брауна — Блис (но для книги она взяла псевдоним Даниела Браун) — художник и искусствовед, сотрудничала с ним в научных исследованиях и сопровождала Дэна в его многочисленных исследовательских путешествиях.

В 1998 году писатель, которого всегда интересовали философия, история религии, криптография и тайные организации, опубликовал свой первый роман-триллер — «Цифровая крепость», написанный в связи с его интересом к взламыванию кодов и засекреченным государственным агентствам. Книга исследует тонкую линию между гражданской свободой и национальной безопасностью.

Дальнейшие произведения Дэна Брауна также создавались на «стыке жанров»: в 2000 году в свет вышел интеллектуальный конспирологический детектив «Ангелы и демоны», а в 2001 году вышел триллер «Точка обмана» («Deception Point»).

В 2003 году приключения профессора Роберта Лэнгдона из «Ангелов и демонов» были продолжены романом «Код да Винчи» — в первый же день после публикации книга была продана в количестве 6 тысяч экземпляров. За первую неделю продажи роман «Код да Винчи» занял первое место в списке Нью-йоркских бестселлеров и разместился на вершине бестселлеров Журнала Уолл-стрит, Сан-францисских Хроник. Позже стал хитом номер №1 во всех крупных рейтингах бестселлеров в стране.

«Кода да Винчи» продано около 50 миллионов копий на более 40 языках. В 2006 году по книге был снят одноименный фильм.

В настоящее время Браун занимается журналистикой, постоянно публикуется в журналах «Newsweek», «TIME», «Forbes», «People», «GQ», «The NewYorker», выступает в различных популярных радио– и телепрограммах.

Библиография

Скрытый текст:

Циклы:
Роберт Лэнгдон
Ангелы и демоны / Angels & Demons (2000)
Код да Винчи / The Da Vinci Code (2003)
Утраченный символ / The Lost Symbol (2009)
Романы:
Цифровая крепость / Digital Fotress (1998)
Точка обмана / Deception Point (2001)

Официальный сайт
Русский фан-клуб
Лаборатория Фантастики

by

[Uncle Splin]

Сообщение от Skorpion

Вот кинушка то как раз таки и бездарная...

Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

Сообщение от Skorpion

И пиарила её церковь....

Эх...
А кто церковь спровоцировал? Глубже смотримс на вещи

Сообщение от Skorpion

И в этом тожеУ мение зарабатывать деньги никогда не было минусом.

Мы обсуждаем художественную ценность книги и умение автора или работу маркетологов-пиарщиков?

Сообщение от Skorpion

Смысла реально нет.Логика есть.А связь...Ты про связь с чем говоришь?

Смысл где?
Извращение всего что можно и впихивание аки откровение?
Логики нет вообще. Написать сию каку с позиции типаанализа и логики...
Вот только логика на фактах построена, а тут с ними швах.
Связь - сюжетная.

Сообщение от Skorpion

Только вот Браун-Мурзилка для взрослых.

Мои тогда тебя сочувствия.

[steefmaster]

Хмм...книгу прочитал на одном дыхании.

Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...


Не знаю, правда там, или нет, но книга очень интересная.

[Habit]

Сообщение от steefmaster

Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...

Ага, вот только факты эти на уровне ясель.=\ Да и этих действительных фактов - действительно парочка.=\

[Sectarian]

steefmaster
Кому как. С научной точки зрения, может, книга и представляет какую-либо ценность (хотя я и не могу представить, какую), но с художественной - нет.
Вообщем, мне не понравилась.

Сообщение от сплин

Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

ЭТО - киносценарий? О_О
Кино, кстати, кал. ИМХО.

[Skorpion]

Сообщение от сплин

Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

Да уж...Но фильм сняли просто отвратительный.

Сообщение от сплин

Эх...
А кто церковь спровоцировал? Глубже смотримс на вещи

А кто её заставлял на провокацию отвечать?

Сообщение от сплин

Мы обсуждаем художественную ценность книги и умение автора или работу маркетологов-пиарщиков?

Мы обсуждаем произведение со всех сторон.

Сообщение от сплин

Вот только логика на фактах построена, а тут с ними швах.

Несколько фактов есть. Больше книге и не надо. В конце концов ты хотел получить книгу или научный трактат?

Сообщение от Sectarian

но с художественной - нет.

С художественной она тоже достаточно интересна.

[Uncle Splin]

Сообщение от steefmaster

Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...

Оно и видно.
Когда научные факты оберают в такую какашку...

Сообщение от Sectarian

ЭТО - киносценарий? О_О
Кино, кстати, кал. ИМХО.

Это киносценарий
Или ты не понял какой Браун это сказал

Сообщение от Skorpion

А кто её заставлял на провокацию отвечать?

А сам подумать?
Вот тебя обгадять со всех сторон, причем на мирвом уровне. Пипл в силу свое зашоренности в сие гумно поверит.
Ты чего в это времы делать буш?
"Зверхньо" наблюдать?

Сообщение от Skorpion

Мы обсуждаем произведение со всех сторон

Ну давай про оформителей поговорим, про то сколько денег дали Хенксу и Тоту за роль...
Мы тут обсуждаем книгу и ее автора, а не все что как-то с понятием Код ДА Винчи связано....

Сообщение от Skorpion

Несколько фактов есть.Больше книге и не надо.В конце концов ты хотел получить книгу или научный трактат?

Я хотел получить умную книгу, а не писульку на уровне, если это вот так, то знач то эдак...
А вот почему, именно так думать вредно.
Книга в которой нет логики и идет тотальное извращение фактов....

[Skorpion]

Сообщение от сплин

Вот тебя обгадять со всех сторон, причем на мирвом уровне. Пипл в силу свое зашоренности в сие гумно поверит.
Ты чего в это времы делать буш?
"Зверхньо" наблюдать?

Как там было... "Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую..." Их же заповедь. Это во-первых. А во-вторых, до того, как церковь начала орать, книга популярности особо не имела. Только в кругу библиофилов. А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...

Сообщение от сплин

Я хотел получить умную книгу, а не писульку на уровне, если это вот так, то знач то эдак...

Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие. Много ты "умного" получишь из романа? НФ? Фэнтези? Да нифига не получишь почти... А тут... Пару фактов обернули спорной "обёрткой", дабы книгу покупали, дабы она была интересна и дабы люди эти факты знали... Хотя я думаю, что последнее не учитывалось... В конце концов... Многие оценивают книгу почему-то не с литературной точки зрения, а с религиозной... Я считаю такой подход неверным.

[Habit]

Сообщение от Skorpion

Как там было..."Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую"...Их же заповедь.Это во первых.А во вторых до того, как церковь начала орать книга популярности особо не имела.Только в кругу библиофилов.

Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.

А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...

Я прочёл её вовсе не потому, что РПЦ и КЦ начали орать.=\

Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие.

Тогда это опять же не книга, а какой-нибудь журнальчик ВеселЧак, аки ПлейБой.

Много ты "умного" получишь из романа?

Смотря какого.

НФ?

Ну, название "научно-фантастическа литература" обычно говорит само за себя.
Кстати, что пешало Дениски именно так представить жанр своего произведения. Мол, спал я, спал и вдруг ТАКОЕ придумал, зашибись!!! О_-

Фэнтази?

Смотря какого.
Кстати, вот жанр фэнтази даже больше, чем SF подошёл бы...

Да нифига не получишь почти...

Обобщаем-с?

А тут...Пару фактов обернули спорной "обёрткой"

"Спорной"?! Да... Я бы сказал это оболочку самодурством и внедрением в общество зерён раздора, но промолчу... Или всё же скажу? Ещё пока не решил...

Многие оенивают книгу почему то не с литературной точки зрения, а с религиозной..Я считаю такой подход неверным.

Ну если бы книга была просто художественной, тогда - да. А тут у нас что? Утверждение, что всё в книге - факты, и притом далеко не лестное упоминание о православии, да и Библии. Мол, такая религия дрянь, если 1000 лет назал, одни монах спился и убил "ведьму" топором. И тут началось...

[Sin Citizen]

А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...

Я. Хотя два экземпляра валяются дома и вся семья прочла.

[Alexei]

Почитал я вас, ребят и думаю... а спор в чем? Не пойму никак, "КДВ" обыкновенная художественная книга, большинстве своем (в т.ч. и для меня лично) интересна, хорошо читается, легко. Все вроде расставлено на свои места, но Библию она все равно не заменит и те учения, которые нам веками внушались, худ. книга тоже в один миг не изменит. Кому-то ярому или не очень ярому христианину такие книжки лучше вообще не читать, чтобы не усомниться в своей вере в Бога. Тем более какой ты верующий, если, как тут пишут, "бульварная книга" смогла подорвать твою веру. Просто автор взял интересные (опять на мой взгляд) исторические факты, добавил немного художественного приукрасса, можно сказать, фантазия у него оказалась огромная, и выпустил художественный рассказ, который кому-то понравился, кому-то - нет. Сколько людей столько и мнений.

Для сравнения, никто не читал нашего беглого разведчика В. Суворова. Там "Ледокол" и т.д. тоже очень интересных фактов развернутые в другое русло.

А ситуация с 11 сентября в США, офицальная т.з. отличается от док-го фильма 2-х парней (кстати хочу полностью их фильм посмотреть) - один пример: черные ящики самолетов полностью оказались уничтожены при катастроффе, которые сделаны из сверхпрочных материалов, а паспорт якобы террриста-смертника был найден целым и невридимым в паре кварталов от башней-близнецов. А паспорт вообще-то бумажный.

Просто кто-то умеет на этом деньги зарабатывать и не плохие, кстати. А нам, простым смертным, кидают 0.01% инфы о случившемся, а мы в свою очередь готовы глотки друг другу перегрызть, доказывая с пеной у рта, что это правда, а другая версия исторического или произошедшего события ложь.

[Skorpion]

Сообщение от Хедин

Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.

А какая ей разница? Под истину не подкопаешься, правильно? Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.

Сообщение от Хедин

Тогда это опять же не книга, а какой-нибудь журнальчик ВеселЧак, аки ПлейБой.

Вот и понятно теперь, кто чем развлекается... Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги. И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.

Сообщение от Хедин

Смотря какого.

Любовного. Да и вообще любого.

Сообщение от Хедин

Ну, название "научно-фантастическа литература" обычно говорит само за себя.
Кстати, что мешало Дениски именно так представить жанр своего произведения. Мол, спал я, спал и вдруг ТАКОЕ придумал, зашибись!!!

ААА!!! А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии? ИМХО-это детектив. И вроде бы он так и позиционируется...

Сообщение от Хедин

внедрением в общество зерён раздора

В какое общество? Какого раздора? Ты действительно считаешь, что весь мир - это христиане, а те, кто не христиане, нелюди и обществом не считаются? И, как я уже говорил выше, подвергнуть истину сомнению невозможно... Точнее возможно, но бессмысленно. А раз тут такая ситуация....

Сообщение от Хедин

Утверждение, что всё в книге - факты

Где ты такое слышал? От самого автора? В аннотации к книге? Нет. Это твои личные домыслы.

Сообщение от Хедин

и притом далеко не лестное упоминание о православии, да и Библии.

А что, их все обязанны любить? В мире вообще-то свобода слова...

[mapc9]

Сообщение от Skorpion

Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.

Не тот уровень.

Сообщение от Skorpion

Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги.И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.

КОД хорошая книга? Донцова тоже ничего...

[Habit]

Сообщение от Skorpion

А какая ей разница?Под истину не подкопаешься, правильно?Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.

Истина? В книге Дениски? Что ты, что ты...
Власть Церкви? Видимо, мы всё ещё живём в Средних Веках...

Вот и понятно теперь, кто чем развлекается...Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги.И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.

А, ну, действительно, не всем же выбирать многоголосовые книги с подтекстом... Мы лучше модную дрянь почитаем...

Любовного.Да и вообще любого.

Тама хотя бы чувства описываются... Тут же даже на создание чего-то содержательного ума автору не хватило...

ААА!!!А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии?ИМХО-это детектив.И вроде бы он так и позиционируется...

Нет, позиционируется он, как вторая Библия, открывающая миру глаза на веру Христову, и даже не работы Леонардо да Винчи, который и был на самом деле гнусным педафилом, гомосексуалистом и поганным язычником.=\

В какое общество?Какого раздора?Ты действительно считаешь, что весь мир-это христиане, а те кто не христиане-нелюди и обществом не считаются?И как я уже говорил выше-подвергнуть истину сомнению невозможно...Точнее возможно, но бессмысленно.А раз тут такая ситуация....

Нет, просто не нужно лишний раз теребить умы доверчивых людей.

Где ты такое слышал?От самого автора?В анотации к книге?Нет.Это твои личные домыслы.

Да, в начале книги.=\
Воть:

Факты

Приорат Сиона –
тайное европейское общество, основанное в 1099 году, реальная организация. В 1975 году в Парижской национальной библиотеке обнаружены рукописные свитки, известные под названием «Секретные досье» («Les Dossiers Secrets»), где раскрывались имена многих членов Приората Сиона, в их числе сэр Исаак Ньютон, Боттичелли, Виктор Гюго и Леонардо да Винчи.

Личная прелатура Ватикана, известная как Опус Деи (Opus Dei), является католической сектой, исповедующей глубокую набожность. Заслужила печальную известность промыванием мозгов, насилием и опасными ритуалами «умерщвления плоти». Секта Опус Деи только что завершила строительство своей штаб-квартиры в Нью-Йорке, на Лексингтон-авеню, 243, которое обошлось в 47 миллионов долларов.

В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов.

Нэ?
Особенно мне понравилось в связи с этим заявлением описание Эйфелевой башни.=\ Оказываетя, она похожа на фалос. О_о_О_о_О

А что, их все обязанны любить?В мире вообще то свобода слова...

В мире?=\ Ну-ну. Но есть такая штука, как воспитание и самоцензура.=\

Сообщение от Марсоход

КОД хорошая книга? Донцова тоже ничего...

Да-а-а... Меня, кстати, больше захватило, чем писульки Брауна.

[}{екромант]

Я читать начал, но мне быстро надоело.
По-моему, Перумов круче. ИМХО, конечно.

[Maria]

Сижу и катаюсь от хохота. Ну чесслово, детский сад штаны на лямках. Ну какой из человека детектив, если он университет даже не окончил? Или талант пробьётся через все невзгоды? Нашли авторитет. Давайте я напишу, что я, колдунья Амели, вижу прошлое и являюсь троюродной сестрой русского императора. Вы мне поверите? А зачем тогда верить Брауну? Эта книга - просто сборник сплетен.

[Sanseveriya]

"Код да Винчи" - типичный бестселлер-однодневка. Его ещё почитает народ максимум лет 5, потом забудут. Единственное, что в этой книге может вызывать какой-то интерес, это изложенная там теория об Иисусе Христе, да и та сама требует детальненйшей проверке фактами.
Манера, в которой написана книга, не представляет из себя ничего выдающегося, и с точки зрения литературы - ноль.
Сначала прочитала, понравилось, потом уже почувствовала - типичная попса книжного характера.

[Uncle Splin]

Сообщение от Skorpion

Как там было..."Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую"...Их же заповедь.Это во первых.А во вторых до того, как церковь начала орать книга популярности особо не имела.Только в кругу библиофилов.А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...

Сообщение от Хедин

Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.

Именно так.

Кстати для сведения - подобного снимали и снимают в громадном кол-ве, вот только никто не насаждает как ультрапральную точку зрения.

Сообщение от Skorpion

Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие.Много ты "умного" получишь из романа?НФ?Фэнтази?Да нифига не получишь почти...А тут...Пару фактов обернули спорной "обёрткой", дабы книгу покупали, дабы она была интересна и дабы люди эти факты знали...Хотя я думаю, что последнее не учитывалось...В конце концов...Многие оенивают книгу почему то не с литературной точки зрения, а с религиозной..Я считаю такой подход неверным.

Хедин уже разобрал.
Литератруно - маразм, регилиозно - ересь.
Могу сходу назвать с десяток книг на ту самую религиозную тему, изданных задолго до Денчика и таки ставших бестселлерами, хотя и пишут о том же, в принципе, но логично и толково.

Сообщение от Skorpion

А какая ей разница?Под истину не подкопаешься, правильно?Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.

Чего она увидела?

Сообщение от Skorpion

Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги.И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.

Код - хорошая книга?
Мир сошел с ума тогда, что ж ее везде так заплевали...

Сообщение от Skorpion

ААА!!!А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии?ИМХО-это детектив.И вроде бы он так и позиционируется...

Он позиционируется как псевдлоинтелектуальнае расследование вообще-то.

Сообщение от Skorpion

Где ты такое слышал?От самого автора?В анотации к книге?Нет.Это твои личные домыслы.

А ты книгу как читал, собсна?
Вообще-то она именно как сопоставление фактов и раскрытие тайн позиционируется.
Именно посему такой крик и подняли. Ибо 2/3 прочитавших решили, что книга хороша и умна, а все расследование и опровержения - вой обиженных и желающих сховать чето там.

Сообщение от Sanseveriya

Его ещё почитает народ максимум лет 5, потом забудут. Единственное, что в этой книге может вызывать какой-то интерес, это изложенная там теория об Иисусе Христе, да и та сама требует детальненйшей проверке фактами.
Манера в которой написана книга не представляет из себя ничего выдающегося, и с точки зрения литературы - ноль.
Сначала прочитала, понравилось, потом уже почувствовала - типичная попса книжного характера.

Проблема, как я уже написал - НЕЖЕЛАНИЕ МЫСЛИТЬ, принятие писульки аки откровения какого....

[Sanseveriya]

Сообщение от сплин

Проблема, как я уже написал - НЕ ЖЕЛАНИЕ МЫСЛИТЬ, принятие писулька аки откровения какого....

А по-моему, настоящее поризведение литературного искусства должно быть своего рода откровением. Оно должно показать то, как смотрит на этот мир другой человек, чтобы мы могли посмотреть на него с такого же. А Ден Браун - сугубо развлекательное чтиво. Там и искать не стоит пищи для мыслей.

[Skorpion]

Сообщение от Хедин

Истина? В книге Дениски? Что ты, что ты...
Власть Церкви? Видимо, мы всё ещё живём в Средних Веках...

А я тебе и не говорю про то, что в его книге есть истина... Скорее наоборот. Я тебе говорил про подкоп под Библейские "истины"...

Сообщение от Хедин

А, ну, действительно, не всем же выбирать многоголосовые книги с подтекстом... Мы лучше модную дрянь почитаем...

Ну не читать же только Шпенглера и Ко, верно же? Тебе вот никогда не хотелось дать мозгам отдых за интересной, но бессмысленной книгой? Вот эта как раз из таких.

Сообщение от Хедин

Тама хотя бы чувства описываются... Тут же даже на создание чего-то содержательного ума автору не хватило...

А как по мне, детективчик неплохой вышел. Если абстрагироваться от религии, то получается детективная история средней руки... Туповатая, но всё таки...

Сообщение от Хедин

позиционируется он, как вторая Библия, открывающая миру глаза на веру Христову

Ггг... Знаешь, что-то я такого в книге самой не видел и мне такая вещь даже на ум не приходила. Если жёлтые газетёнки так её окрестили, это ещё не истина в последней инстанции... Просто популярный слух...

Сообщение от Хедин

Нет, просто не нужно лишний раз теребить умы доверчивых людей.

ИМХО, наоборот надо. Чтобы они как раз таки такими доверчивыми и не были. Ибо сейчас доверчивость (aka наивность) не является добродетелью..

Сообщение от Хедин

В мире?=\ Ну-ну. Но есть такая штука, как воспитание и самоцензура.=\

Знаешь... Я вроде бы воспитан, и самоцензуре себя подвергаю, но в то же время не считаю, что есть темы, на которые может быть только один взгляд...

Сообщение от Марсоход

Не тот уровень.

А был ли тогда смысл визжать?

Сообщение от сплин

вот только никто не насаждает как ультрапральную точку зрения.

И КОД те тоже не насаждают. Хочешь - принимай точку зрения автора, хочешь - не принимай.

Сообщение от сплин

Литератруно - маразм, регилиозно - ересь

Литературно - бульварка. Религиозно - видимо, действительно ересь... Хотя знаете... 90% книг можно назвать ересью... Ну да ладно, проехали...

Сообщение от сплин

Код - хорошая книга?

С точки зрения расслабления разума? Да. Если очень интересно, могу объяснить почему...

Сообщение от сплин

Он позиционируется как псевдлоинтелектуальнае расследование вообщето.

Бррр... Не тянет на это... Повторюсь в 99-й раз - ток на детектив...

Сообщение от сплин

А ты книгу как читал собсна?

Да.

Сообщение от сплин

Ибо 2/3 прочитавших решили что книга хороша и умна, а все расследование и опровержения - вой обиженных и желающих сховать чето там.

Да уж... Не видел я что-то людей, которые этому поверили... Хотя, в принципе, способ убрать людей из-под церкви вполне хороший...

Сообщение от Sanseveriya

Там и искать не стоит пищи для мыслей.

Если тебе нужна пища для мыслей, не там её ищешь. Чтобы подумать, есть совершенно другая литература, и авторы там тоже уже совсем другие.

[litxa]

А вообще, если так много людей поверило в эти "фантазии на тему", то, по-моему, это говорит о слабой вере этих людей. Лично я прочитал эту книгу, но ничего нового для себя не нашел ни в историческом плане, ни в литературном.