Фотографии - Страница 490

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Kentаvr** · 16.04.2012, 14:49

Nirax, с жуком — твоя фотка? А то я запутался.

**kavalorn** · 16.04.2012, 20:20

Когда-то мы были вашими лучшими друзьями, но теперь у вас другая жизнь и для нас в ней не нашлось места... Забытые, мы приходим сюда - на кладбище домашних... игрушек...

Скрытый текст:

**rubl** · 16.04.2012, 20:29

kavalorn, эти фотки были бы очень популярны у вконтактниц и эмодевочек. я так и представляю на них надписи вроде - ты играл со мной, бросил, но мое сердце не тряпочное, оно разбилось! только в стихах, ессн

**kavalorn** · 16.04.2012, 20:34

Цитата:

Сообщение от rubl

только в стихах, ессн

со стихами то у меня туго (

**Kentаvr** · 17.04.2012, 09:36

Увы, Рубля права.
Готишненько.

**Eversleeping** · 17.04.2012, 11:43

kavalorn, вообще неплохо, ИМХО, но при обработке ты явно перетемнил и переборщил с контрастом. Надо нежнее и с умом, чтобы не терялась фактура, что ли. Чтобы не было таких "гатишных" провалов в черное.

Nirax · 17.04.2012, 12:10

Kentаvr, да.

Добавлено через 1 минуту
KeeD, воот, мне этого как-то не хватало понимания)

**Kentаvr** · 17.04.2012, 13:02

Цитата:

Сообщение от Nirax

да.

Фантастиш, однако.
Хотеть большую на рабстол :3

**Deetz** · 17.04.2012, 19:32

kavalorn
Жуансо полхо.

**kavalorn** · 17.04.2012, 20:04

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

Чтобы не было таких "гатишных" провалов в черное.

без них было бледненько и не убедительно, ну так оно собственно и задумывалось. И слова там в начале как бы намекают.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Жуансо полхо.

Deetz, я был бы удивлен, если бы ты сказал что-то другое )))

**Eversleeping** · 17.04.2012, 20:20

Цитата:

Сообщение от Deetz

Жуансо полхо.

Цитата:

Сообщение от Phantom-rus

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Завидуй аргументированно.

**Deetz** · 17.04.2012, 23:06

Вес уже сакзано до нас.

**Aztek ^_^** · 18.04.2012, 19:12

Скрытый текст:

Parkston · 19.04.2012, 19:26

Цитата:

Сообщение от Aztek ^_^

Скрытый текст:

Баянист в подъезде - чоткий

**Kирпич** · 20.04.2012, 04:19

Второй пленочный заход.

Скрытый текст:

**Deetz** · 20.04.2012, 09:25

Третья совсем крутая.

Остальные более чем посредственны.

**LastMan** · 20.04.2012, 12:09

Согласен насчёт третьей. Но, я думаю, она бы получилась ещё лушче на цифре с годным объективом.
В смысле, фотография не "плёночного" духа. Ты его не поймал. Плёнка хорошо выдает как умения фотографа, так и его "влюблённость" в то, что он снимает. А у тебя все фотографии цифровые. Особенно четвёртая. А вторая так и вовсе бытовая, неказистая и сухая.
Хотя, может быть, я и понятия не имею, о чём говорю.

**Deetz** · 20.04.2012, 16:58

Цитата:

Сообщение от LastMan

Хотя, может быть, я и понятия не имею, о чём говорю.

Вот примерно это.

Хороший пленочный снимок снятый на какой нибудь canon 5000 с 28-80 от цифроснимка при качественном сканировании хорошего, годного негатива — не отличишь

а вся пресловутая пленочность она же только от не качественности стёкол, расшатанной вдоль и поперёк выдержки, западающих шторок, просроченной пленки, неверного экспонирования, криворукой проявки

**LastMan** · 20.04.2012, 18:51

Цитата:

Сообщение от Deetz

а вся пресловутая пленочность она же только от не качественности стёкол, расшатанной вдоль и поперёк выдержки, западающих шторок, просроченной пленки, неверного экспонирования, криворукой проявки

нет, я не об истаграмме, а о том, кто обычно снимает хорошо на плёночные фотоаппараты.
разве ты, снимающий (вший) на плёнку, не делал это из-за того, что тебе нравился сам процесс?

**Kирпич** · 20.04.2012, 18:56

Цитата:

Сообщение от Deetz

Третья совсем крутая.

Остальные более чем посредственны.

Ну ладно.

LastMan, у меня такое чувство, что я не согласен.

Цитата:

Сообщение от Deetz

а вся пресловутая пленочность она же только от не качественности стёкол, расшатанной вдоль и поперёк выдержки, западающих шторок, просроченной пленки, неверного экспонирования, криворукой проявки

Ну да, и я, в общем-то, балуюсь пленкой, надеясь именно на последние названные промахи, ну и скан.

В любом случае, спасибо.