Оружие и всё, что с ним связано - Страница 186

**Legio** · 31.01.2012, 10:16

TheAce, взять к примеру АК-74 советского производства, российского и некоторые клоны. Примечательно то, что по качеству АК-74 российского производства и клоны различаются весьма ощутимо от советского, хотя по заводским спецификациям соответствуют советскому АК-74 один в один.

RUMATO · 31.01.2012, 12:33

Цитата:

Сообщение от Legio

по качеству АК-74 российского производства и клоны различаются весьма ощутимо от советского, хотя по заводским спецификациям соответствуют советскому АК-74 один в один.

То есть у советских АК-74 показатели лучше?
И чем это можно объяснить?

**spyderDFX** · 31.01.2012, 14:41

Цитата:

Сообщение от RUMATO

И чем это можно объяснить?

Качеством материалов, культурой производства

RUMATO · 01.02.2012, 13:27

spyderDFX, с культурой производства может быть,а что
стало с материалом?

Ранн · 01.02.2012, 17:32

Цитата:

spyderDFX, с культурой производства может быть,а что
стало с материалом?

пофигистическое отношение к технологи производства, приводит к таким казусам, как, например хрупкий и крошашийся металл, это я по опыту своей работы расказываю. Думаю, в оружейном деле все так же паршиво.

**OutOfNowhere** · 01.02.2012, 20:54

Похоже, это будущее снайперского оружия. Не сомневаюсь, что через 5-10 лет появятся вполне себе пригодные для боевого применения образцы. Слухи про эти разработки давно ходили.

Ранн · 01.02.2012, 21:14

Цитата:

Похоже, это будущее снайперского оружия. Не сомневаюсь, что через 5-10 лет появятся вполне себе пригодные для боевого применения образцы. Слухи про эти разработки давно ходили.

что касаеться будущего...

. 40мм с километра, многим нонешним БТР иБМП кирдык. Даи и танки некоторые в борт возьмет.

**OutOfNowhere** · 01.02.2012, 22:32

Цитата:

Сообщение от Ранн

что касаеться будущего... . 40мм с километра, многим нонешним БТР иБМП кирдык. Даи и танки некоторые в борт возьмет.

Это конечно получше всяких Барретов да Гекат, только жаль никто пока не стал её покупать. Жалко, что она так и осталась лишь в качестве невостребованной диковинки.

Ранн · 01.02.2012, 23:44

Цитата:

Это конечно получше всяких Барретов да Гекат, только жаль никто пока не стал её покупать. Жалко, что она так и осталась лишь в качестве невостребованной диковинки.

осмелюсь предположить что дело в афигенной стоимости патронов (вольфрам же) и дефецитном калибре ( кроме этих самых спец-патронов винтовка ничего не употребляет.). С другой стороны, даже если бы калибр подходил, это ничего не поменяло бы, ствол то гладкоствольный...

**spyderDFX** · 02.02.2012, 08:18

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Похоже, это будущее снайперского оружия. Не сомневаюсь, что через 5-10 лет появятся вполне себе пригодные для боевого применения образцы. Слухи про эти разработки давно ходили.

Жирожет номер 2?

**OutOfNowhere** · 02.02.2012, 12:36

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Жирожет номер 2?

О чем ты?

Ранн · 02.02.2012, 15:51

Цитата:

Сообщение от Manshtein

О чем ты?

http://weaponsas.narod.ru/Spec_Reaktivnoe-stror.htm. амеры никогда не научаться делать нормальные стволы.

Добавлено через 1 час 6 минут
Рекомендую ознакомится

Цитата:

основные моменты следующие
-речь идет о прототипах на которых отрабатываються принципиальные конструкторские решения.
- Sandia National Laboratories это нучное подразделение Sandia Corporation дочерней компании Lockheed Martin Corporation, работающей на U.S. Department of Energy’s National Nuclear Security Administration.
Сайт у них на гос. домене, www.sandia.gov, работают они с 1949 года, потому написаное в русско язычных СМИ про "...В настоящее время SNL занимается поиском частной компании, которая согласилась бы финансировать проект...." - это бред, денег у них очень много - гос финансирование.
впрочем любой желающий может зайти на их сайт и подробно прочитать что это за контора.
вообщем в тот момент когда армия РФ начинает закупать новую снайперскую винтовку вместо СВД, американская армия отрабатывает самонаводящиеся боеприпасы.

и еще, касательно качества современного российского оружия:

Цитата:

Интересно, по качеству это будет лучше того, что продается в магазинах? Последний раз я сайгу держал несколько лет назад, выглядела она очень уныло: люфты жуткие, магазин отваливался от неосторожного движения рукой, причем все три.

**spyderDFX** · 02.02.2012, 17:26

Цитата:

Сообщение от Manshtein

О чем ты?

Скрытый текст:

Собсно, вот

DEAD-MOPO3 · 02.02.2012, 18:55

Ижмаш собирается "освоить" производство до конца года, кто разработчик неизвестно, а Рогозин говорит про опережающий эффект и отсутствие аналогов в мире. Мутная пушка.

Скрытый текст:

Wander · 02.02.2012, 19:02

DEAD-MOPO3,
Что там может быть такого, чего нету в других пистолетах?
Я на фразу "не имеет аналогов в мире", агрессивно реагирую.

P.S Кое что нашел.

Скрытый текст:

"Российский завод «Арсенал» разработал модульный пистолет с новым затворным механизмом. Директор завода Дмитрий Стрешинский рассказал «Известиям», что за счет сменного ствола один и тот же пистолет можно превратить в оружие четырех разных калибров, а удлиненный ствол делает из «Страйка» карабин, способный прицельно стрелять на 200 м.
Для продвижения своего пистолета Дмитрий Стрешинский написал письмо президенту Дмитрию Медведеву, в котором попросил «содействия и поддержки для ускорения оформления разрешительных документов».
«Постановка на вооружение нашего, не имеющего аналогов в мире, изделия позволит более эффективно бороться с терроризмом и преступностью», — написал Стрешинский президенту.
Медведев поручил изучить пистолет вице-премьеру по оборонке Дмитрию Рогозину, который во время поездки на «Ижмаш» успел испытать новое оружие: «Интересная технология, которой в мире ни у кого больше не существует. Если запустим до конца 2012 года в серию, то это даст обгоняющий эффект».
Стрешинский пояснил «Известиям», что «Страйк» оснащен новым механизмом запирания ствола, который не использует перекос для перезарядки (ствол двигается только вперед-назад на специальных «рельсах»). В результате пистолет не дергается в руке, как, например, ПМ, и стреляет точнее.
— Мы разработали собственный ударно-спусковой механизм. Это наше ноу-хау, потому что всего в мире существует всего шесть пистолетных система. Наша будет седьмой, — пояснил Стрешинский.
Он добавил, что пистолет может стать «убийцей «Глока» — самого популярного оружия спецслужб мира. По заявлениям гендиректора «Арсенала» его разработка имеет отдачу на 40% меньше, скорострельность на 40% больше, а ресурс ствола за счет специального покрытия — больше 100 тыс. выстрелов.
— Мы пока настреляли на опытном образце 12 тыс. патронов, но ствол — как новенький, — похвастался Стрешинский.
По его словам, пистолет разрабатывался с тесном взаимодействии с бойцами российских спецслужб.
Он подчеркнул, что технология производства «Страйка» в несколько раз проще, чем пистолета Стечкина. За счет этого себестоимость производства и конечная цена пистолета будет небольшой — до $500."

**OutOfNowhere** · 02.02.2012, 19:36

DEAD-MOPO3, А ТТХ этого чуда есть?

spyderDFX,
Фигня какая-то. Дырявое дно мне чем-то напомнило пули CompBullet

Скрытый текст:

DEAD-MOPO3 · 02.02.2012, 21:18

Цитата:

Сообщение от Manshtein

DEAD-MOPO3, А ТТХ этого чуда есть?

Кроме расплывчатых эпитетов и процентов не нашел. Да и рано пока, наверное.
Сходство с глоком, кстати, прямо бросается в глаза. Интересно, есть ли автоматическая стрельба.

Ранн · 02.02.2012, 21:34

Цитата:

Фигня какая-то. Дырявое дно мне чем-то напомнило пули CompBullet

Это реактивные сопла, в отличие от КомпБуллит.

, закрученные по спирали для вращения.

**spyderDFX** · 03.02.2012, 08:29

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Дырявое дно

Пули реактивные.
Разработка ещё 60-х годов, засветилось даже в фильме про агента 007 (в пятом, емнип), но толком никого не заинтересовало

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Ижмаш собирается "освоить" производство до конца года, кто разработчик неизвестно, а Рогозин говорит про опережающий эффект и отсутствие аналогов в мире. Мутная пушка.

Млин, есть же прекрасный ГШ-18, неееет, надо заново велосипед изобретать

Ранн · 03.02.2012, 15:45

Цитата:

Млин, есть же прекрасный ГШ-18,

ну, если не учитывать качества сборки, то да.