[Sibrand]

Meanwhile in Russia

Тем временем, в России

Суть темы вкратце:

«Казалось бы, перевёрнутый мир — это где рыбы высоко летают, птицы глубоко плавают, а на заборе слово МЕЛ написано х**м.
На самом деле, перевёрнутый мир — это где инкассаторы занимаются вооружёнными грабежами, следователи прокуратуры садятся на 9 лет за взятки, сотрудники ГИБДД по пьяни давят людей, а офицеры наркоконтроля умирают от передоза в ведомственной сауне.»

— dolboeb

Калейдоскоп реалий:

Скрытый текст:

Мнения экспертов:

Скрытый текст:

«Если б провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве.» — Иван Тургенев

«Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство.» — Александр Пушкин

«Я не могу предсказать, чего нам ждать от России. Россия — это загадка, завёрнутая в тайну, помещённая внутрь головоломки.» — Уинстон Черчилль

«Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.» — Николай Карамзин

В предыдущих сериях

Скромное мнение автора:

Скрытый текст:

Сообщение от dammitgun13

Это не такая разница, которая заставила бы меня поменять родную страну на что-то еще

Для меня вообще нет понятия "Родная страна". Для меня есть понятия "Уровень жизни", "Социальная обеспеченность", "Гражданская сознательность". И если в чудной России этого нет - это отличный повод переехать туда, где это есть. И никаких скидок на "Родину".

То, что люди там порядочнее - это факт, все намного чище, и ухоженнее. Во многих странах (Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания) и прочих ответственность перед обществом вообще является чертой национального характера и прививается с детства. Но только не здесь.

Также, если имеются такие причины для смены места жительства, как:
1. Я не люблю климат средней полосы.
2. Я ненавижу так называемый "русский дух", "русский характер" и прочее. Все эти баньки, водочки, березочки, дачки, и прочее - меня от всего этого тошнит просто.
3. Уровень качества жизни в этой стране неоспоримо ниже, чем в развитых странах.
4. Я испытываю глубокое отвращение к нашим мед. учреждениям, и проим учреждениям соц. сферы
5. Я ненавижу РПЦ.
6. Ненавижу советскую и российскую архитектуру 20 века.
7. Ненавижу общественный транспорт, в том виде, в котором он реализован здесь. Возьмите метро к примеру, все им прям так гордятся. Гордится тут совершенно нечем. Грязное, громыхающее, душное непонятно-что. И не приводите мне тут примеры с метро Нью-Йорка или Берлина. Ибо в ответ я могу показать метро Стокгольма, Осло, Афин, и прочих. Про наземный городской транспорт я вообще молчу, как и про нормальную систему такси.

И это так, первое что на ум пришло. Про политическую систему уже поговорили.
Неужели это недостаточно веские факторы для меня, как для человека, что бы сменить место жительства?

[Zart]

Сообщение от DeaDTitaN

Например?

Захват НТВ, например.

Сообщение от DeaDTitaN

Центральные СМИ, которые смотрят бабуськи и домохозяйки, являются источником распространения точки зрения партии власти. Цензуры здесь нету. Они показывают то, что хотят. А хотят именно это.

Бабуськи и домохозяки жрут говно и все остальные должны это делать?

[Phaeton]

Сообщение от Zart

Захват НТВ, например.

НТВ показывает то, что хочет. Аудитория у этих клоунов всё равно есть. Кто-то, например, смотрит дом2. А кто-то "давай поженимся" на первом. Я, например, смотрю в редких случаях экстрасенсов или вести24. И где тут цензура и несвобода слова?

Сообщение от Zart

Бабуськи и домохозяки жрут говно и все остальные должны это делать?

ВНЕЗАПНО в наше время ты можешь сам выбирать что смотреть и читать в интернете.

[Sibrand]

Сообщение от DeaDTitaN

А причём тут цензура и свобода слова то? У Навального есть своя аудитория и своя площадка для работы. У президента своя.

Цензура при том, что захоти какой-нибудь корреспондент снять репортаж про оппозицию, и освятить там деятельность оппозиции в позитивном ключе - такой репортаж не попадет в эфир, даже если он уже смонтирован. Инфа 146% [2].

Вот вам прямое и четкое доказательство цензуры на том самом НТВ. Вопрос исчерпан?

[Phaeton]

Сообщение от Sibrand

Цензура при том, что захоти какой-нибудь корреспондент снять репортаж про оппозицию, и освятить там деятельность оппозиции в позитивном ключе - такой репортаж не попадет в эфир, даже если он уже смонтирован. Инфа 146% [2].

Ты, видимо, меня не понял. У оппозиции есть свои площадки. У каждого есть свои площадки. Даже системной оппозиции дают специальное время на центральных каналах во время выборов, чтобы они высказывали свои идеи.

НТВ занимается своей собственной клоунадой. С чего ты взял, что они обязаны выкладывать какой-то там репортаж про оппозицию? Тем более, что

Там для меня очень важный момент: Ксения Собчак

дальше не читал.

[Natelian]

Сообщение от DeaDTitaN

дальше не читал.

Этой петросянке выдали минуты 3 времени, смотреть можно.

[Zart]

Сообщение от DeaDTitaN

НТВ показывает то, что хочет. Аудитория у этих клоунов всё равно есть. Кто-то, например, смотрит дом2. А кто-то "давай поженимся" на первом. Я, например, смотрю в редких случаях экстрасенсов или вести24. И где тут цензура и несвобода слова?

Лол. Что до захвата на нтв было?

Сообщение от DeaDTitaN

ВНЕЗАПНО в наше время ты можешь сам выбирать что смотреть и читать в интернете.

ВНЕЗАПНО в наше время не у всех есть инет

[Sibrand]

Сообщение от DeaDTitaN

НТВ занимается своей собственной клоунадой. С чего ты взял, что они обязаны выкладывать какой-то там репортаж про оппозицию?

Свобода слова именно это подразумевает. Евроньюс выдел в оригинале (да хоть бы и в переводе)? Диктор зачитывает текст, говорит, что и где произошло. Потом дает картинку, потом комментарии обеих (или больше) сторон происшествия. Все.

Вот это и есть свобода слова - рассказывать по центральному ТВ обо всех событиях, освящая все ключевые точки зрения, без окрашивания их в определенные цвета. Без выдачи "личного мнения" по поводу каждой новости. Ведущего даже не видно.

Как выглядят новости у нас - это просто эпик фейл какой-то. Прямо как в США, только взяли от них все худшее. Сидит ведущий, который наклеивает на все события совершенно очевидные ярлыки "плохих" и "хороших", показывая как правило только одну сторону, и игнорируя вторую. Постоянно навязывается однобокий взгляд на вещи, а потом какие - нибудь приглашенные "эксперты" еще десять минут твердят про то же самое, о чем говорил ведущий, только со своей "экспертной" позиции.

Это не свобода слова. Когда нам заранее предлагают "верную" точку зрения. Когда СМИ делят на "эти для вас, эти - для нас". Когда по центральному ТВ не дают слова оппозиции, и крутят откровенную ложь о ее действиях.

[fidel1ti]

Сообщение от Sibrand

Цензура при том, что захоти какой-нибудь корреспондент снять репортаж про оппозицию, и освятить там деятельность оппозиции в позитивном ключе - такой репортаж не попадет в эфир. Инфа 146%

Инет тоже кто то подчищает

[bober_maniac]

Сообщение от Sibrand

Свобода слова именно это подразумевает.

Свобода слова подразумевает, что никто не занимается прелюстрацией материалов.

Она вовсе не подразумевает равенства всех точек зрения.

Добавлено через 17 секунд

Сообщение от Sibrand

Вот это и есть свобода слова - рассказывать по центральному ТВ обо всех событиях, освящая все ключевые точки зрения, без окрашивания их в определенные цвета. Без выдачи "личного мнения" по поводу каждой новости. Ведущего даже не видно.

Это невозможно.

[Борсал]

Будет кто-нибудь из форумчан голосовать за Прохорова? И считает ли его кто-нибудь независимым кандидатом? А то как-то странно было видеть интервью с ним на Первом, да ещё в вечернее время и в формате первого выпуска новой передачи с Охлобыстиным, которую наверняка посмотрели довольно много людей.

[bober_maniac]

Сообщение от Борсал

Будет кто-нибудь из форумчан голосовать за Прохорова?

Я буду.

Сообщение от Борсал

И считает ли его кто-нибудь независимым кандидатом?

Это не важно. Он все равно не победит.

[Sibrand]

Сообщение от bober_maniac

Это невозможно.

Как же EuroNews справляются?

Сообщение от Борсал

И считает ли его кто-нибудь независимым кандидатом?

Хм. Говорит он красиво, обстоятельно и убедительно. Но вот тот факт, что он совсем недавно предлагал увеличенную рабочую неделю, а теперь радеет за благополучие граждан как-то настораживает, в купе с тем, что он по-сути, единственный кандидат из внесистемных партий, которого не сняли с выборов, и дают время на федеральном ТВ.

[bober_maniac]

Сообщение от Sibrand

Как же EuroNews справляются?

ЕвроНьюс показывают все многообразие политики? Расскажи это морским пехотинцам.

[Sibrand]

Сообщение от bober_maniac

ЕвроНьюс показывают все многообразие политики? Расскажи это морским пехотинцам.

Что ты имеешь в виду? Я как-то не уловил ход мысли.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от bober_maniac

Я буду.

Это чтоб бюллетень не портить?

[Natelian]

я за Зюганова голосну скорее всего, мне это выгоднее в плане работы будет, если верить его обещаню о национализации недр. только надо чтоб еще овер много народа за него проголосовало.

[fidel1ti]

Сообщение от Борсал

Будет кто-нибудь из форумчан голосовать за Прохорова?

Я нет, Ходорковский должен сидеть тюрьме.

[bober_maniac]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Это чтоб бюллетень не портить?

А какие варианты?

Чтобы голосовать за Путина, нужно быть согласным с его курсом. Я не согласен.

За Зюганова? Зюганову власть не нужна, 96-й год это показал.

За Жириновского? Я до сих пор не нашел кнопки "сохранить".

Из Прохорова может получиться неплохой политик. Не сейчас, конечно - эти выборы он не выиграет. Но его надо поддержать.

[Natelian]

Сообщение от bober_maniac

Зюганову власть не нужна, 96-й год это показал.

есть такое. даже на эти выборы он не хотел выдвигаться, пришлось.
тем не менее, думать он умеет, делать тоже. вполне можно ему подсобить голосами.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от bober_maniac

Из Прохорова может получиться неплохой политик. Не сейчас, конечно - эти выборы он не выиграет. Но его надо поддержать.

У меня даже нет слов, чтобы описать, насколько далек он от интересов того народа, что я повидал по долгу службы в Рязани, Ярославле и Челябинске. Это сплошной электорат Путина, потому что кто-то из его окружения там лично открывал перинатальный центр, реставрировал церковь, закупал станки и т.д.
Это у нас тут предвыборные программы читают, с курсами не соглашаются, а там как-то попроще, на дела смотрят, пусть и такие показушные.