[luden]

Ради компромисса и привнесения позитива в раздел, мы открываем эту таверну, здесь нельзя получить проценты за флуд и оффтоп, но так как это не совсем флудилка, разговор должен быть всё же на темы раздела и если уж он мне совсем не понравится, я его сотру. Мы же приличная таверна, а не помойка.




[Локальные правила]

fidel1ti - "Затруднение работы администрации" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за каждый вброс и наркоманию до 27.08.23 (Истек). Срок до 25.03.24 (Истек) Срок - постоянно.
"Нестандартное нарушение" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за отсутствие ссылок на источники инфы, за отсутствие выделения текста в цитату. Срок - постоянно.

Барбекю - "Нестандартное нарушение" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за "пожирание внимания". Срок - постоянно.

Джигмэн - "Нестандартное нарушение" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за инфо-наброс, кликбейт. Срок - пока не станет скучно.

Karno - "Затруднение работы администрации" (любая тема в разделе "Общество и жизнь") за постинг в разделе "Общество и жизнь"

Alvaro - "Затруднение работы администрации" за любое оставленное сообщение в разделе "Общество и жизнь", кроме темы Украина (2022-н.в.)
Срок - постоянно.

gershon86 - "Затруднение работы администрации" за любое оставленное сообщение в разделе "Общество и жизнь", кроме темы Ближний Восток (2023-н.в.)
Срок - постоянно.

За нарушение установленного локального правила "Запрет постинга в теме" выдается предупреждение - "Нестандартное нарушение" за каждое оставленное сообщение. Если за короткий промежуток (сутки), пользователь оставляет больше одного сообщения или прибегает к иным ухищрениям, то выдается "Затруднение работы администрации".

[Dragon27]

Да он вообще очень замечательная личность (интересная личность).
Почитайте http://kryptocom.org/publ/241-1-0-776

[Onex]

Не, ребят, вы меня все равно не поняли, возможно потому что я таки плохо объяснял. Я ведь не писал что информация существует сама по себе. Ну да ладно. Наверное мы просто не разобрались в тезаурусе.

luden, Извини дружище за переход на личности. Я когда пьяный - я ужасный собеседник - вместо дискуссии начинаю спор чуть ли не с пеной у рта.
Червь Угаага, я не особо вижу разногласи в том что ты мне пишешь с тем что писал я , только некоторые моменты я все же объяснил плохо. Что касается субъекта как части вселенной, так отвечу, что мы не можем вынести субъект за "границы вселенной". Сущестование субъекта доказывать нет надобности. А насчет физики я так и писал: что она изучать субъект не в состоянии именно из-за того, что эта наука направлена на объект (а не на субъект) и претендует на объективность.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от ZeroCoolDark

Onex,
Вот смотри, как я понимаю этот вопрос как гуманитарий. Ты утверждаешь о субъективности науки, как искусственно созданной системе условных понятий. Но необходимо помнить, что несмотря на условность этих понятий они обозначают реально существующие процессы. А дальнейшее сведение позиции к субъективности восприятия - логический тупик, ведущий к "Матрице". Те закономерности, которые выводятся физикой строго связанны с нашими возможностями их восприятия, но при том объективно в доступном нам поле восприятия окружающего мира.

Так я именно об этом и писал. Я ведь не отрицал существование самих явлений изучаемых физикой. Я не умалял ни в коем случае ни достижений ни возможностей физики. Я лишь пытаюсь донести идею о том, что физика как наука - изучает мир объектов, так называемый объективный мир. Но мир субъекта она изучать не может. Не те методы используются, да и направленность совершенно иная.
Я ведь нив коем случае не опровергаю законов физики. Я просто писал об относительности их описания. Только и всего.

[luden]

Onex, ну субъективный мир, всё же просто калька с объективного. Да и сам по себе субъект может быть рассмотрен объективно(в будущем, возможно) и на это основании сделаны выводы об его виденьи мира.

[cityleader]

Я понимаю, что здесь все умные... а вот у меня такой простенький вопрос, точнее, проблема. Я не могу ПРЕДСТАВИТЬ себе метр. То есть, я вижу например перекресток, а сказать, сколько он метров в ширину (3 или 20) не могу. То же самое с домами, самолётами, даже размером экрана у телевизора... у меня хорошее пространственное воображение, но сказать сколько метров в длину тот или иной объект, не могу. И наоборот: слышу, например "телевизор с диагональю 100 см", а много ли это, не знаю. Я начал заниматься 3д моделированием, и для меня это стало критично. Посоветуйте что нибудь плиз... (какую-нибудь методику)

[OldBoy]

Сообщение от cityleader

Я понимаю, что здесь все умные... а вот у меня такой простенький вопрос, точнее, проблема. Я не могу ПРЕДСТАВИТЬ себе метр. То есть, я вижу например перекресток, а сказать, сколько он метров в ширину (3 или 20) не могу. То же самое с домами, самолётами, даже размером экрана у телевизора... у меня хорошее пространственное воображение, но сказать сколько метров в длину тот или иной объект, не могу. И наоборот: слышу, например "телевизор с диагональю 100 см", а много ли это, не знаю. Я начал заниматься 3д моделированием, и для меня это стало критично. Посоветуйте что нибудь плиз... (какую-нибудь методику)

Локтями меряй.

[Мозг]

[NightHawk007]

У меня такой вопрос, понимаю что немного глупый, но всё же, претставте такую ситуацию, некий человек или машина выстреливают из огнестрельного оружия в открытом космосе вне предела гравитации звёзд и вот тут вопрос, остановится пуля когда либо в космосе при условии если не попадёт в гравитационное поле и не врежется в какое либо препятствие.
Если данный пост непонравится модераторам просто удалите его плз, написал его здесть так как не нашёл более подходящей темы тем более что вопрос научный из разряда физики.

[rainwalker]

У меня такой вопрос, понимаю что немного глупый, но всё же, претставте такую ситуацию, некий человек или машина выстреливают из огнестрельного оружия в открытом космосе вне предела гравитации звёзд и вот тут вопрос, остановится пуля когда либо в космосе при условии если не попадёт в гравитационное поле и не врежется в какое либо препятствие.

хым!%) если на объект не действуют силы, или действие сил уровновешено, то объект будет в состоянии покоя, либо двигаться равномерно и прямолинейно относительно инерациальных систем отсчета (то бишь которые двигаются без ускорения). короче говоря пуля будет лететь вечно

[Dragon27]

На пулю в любом случае будут действовать силы притяжения многочисленных космических тел.
Но если это не учитывать, то закон инерции говорит, что - да, пуля будет лететь сколько угодно.

[Greshnik.a]

Вопрос: что будет с лучом света, если поместить его в герметичную зеркальную комнату? Он будет вечно отражаться или в конце концов рассеется?

[bober_maniac]

Сообщение от Greshnik.a

Вопрос: что будет с лучом света, если поместить его в герметичную зеркальную комнату? Он будет вечно отражаться или в конце концов рассеется?

Если зеркала идеальные - то вечно отражаться.
Если нет - то в конце концов поглотится.

[Tim@n]

Сообщение от Greshnik.a

Вопрос: что будет с лучом света, если поместить его в герметичную зеркальную комнату? Он будет вечно отражаться или в конце концов рассеется?

А бесконечное отражение будет усиливать это луч?

[__DarkLord__]

Tim@n, конечно же нет. Да и вообще абсолютного отражения не существует.

[ArmadA]

Сообщение от Dragon27

На пулю в любом случае будут действовать силы притяжения многочисленных космических тел.
Но если это не учитывать, то закон инерции говорит, что - да, пуля будет лететь сколько угодно.

Да пуля будет лететь сколько угодно, это же невысомость всётаки, а вот на счёт того что он будет сохронять скорость вечно и лететь по идеально прямой траектории я совневаюсь. Например предположим выстрелим мы в космосе из АК 74)). Начальная скорость пули — 900 м/с., что это значит, что пуля будет лететь со скоростью 900 м/с вечно??? Хотелось бы услышать точный ответ.

[Dragon27]

Если ничто ей не помешает (притяжение других планет, и прочие объекты), то почему бы и не лететь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инерция

[__DarkLord__]

Фича в том что всегда есть притяжение космических тел.

[Greshnik.a]

Это значит, что в космосе (чисто теоритически) можно построить вечный двигатель, работающий только на одной инерции?

[Dark Vesemir]

Теоретически - да. Если, конечно, он будет всегда висеть в области, где нет полей гравитации. Но во-первых, нужно ведь еще, чтобы рядом ним никогда не пролетал никакой объект. Во-вторых, с него ведь еще энергию нужно получать. А пролетел кораблик... Хм, лучше даже не представлять себе такое.

[__DarkLord__]

бред. Ну и летит объект себе по прямой и че ? Он не совершает работу, а если его заставить ее совершать, то он перестанет лететь))
Учите термодинамику. Там все про вечные двигатели написано.

[Dragon27]

Сообщение от Greshnik.a

Это значит, что в космосе (чисто теоритически) можно построить вечный двигатель, работающий только на одной инерции?

Не путайте вечное движение и вечный двигатель.