[spyderDFX]

DEHNC, не впервые. например, SR-71

[Wander]

Имеем четыре отсека в каждый максимум по две ракеты.
В принципе нормально.
По Векстям24 была передача, в ней упомянули дату следующего полета - ближайший понедельник.

[Manaos]

Хехе, а НАТО уже присвоило кодовое название??

[spyderDFX]

Manaos, уже говорили выше. "Firefox"

[Мота]

spyderDFX,
это лишь слухи.

[Акулыч]

Сообщение от Мота

Civis,
Павел Булат утверждает обратное, что это различные двигатели.

Булат до хрена чего утверждает....

[Gray_Sparrow]

Почему в США так мало AC-130

Скрытый текст:

В настоящее время на вооружении Командования специальных операций ВВС США состоят только восемь самолетов AC-130H «Спуки» (Spooky, на вооружении с 1972 года, стоимость одного самолета $132,4 млн.) и тринадцать AC-130U «Спектр» (Spectre, 1995 год, $190 млн.)

Конечно, дорогие, но довольно приемлимо... вот SR-71 какой-нибудь конечно понятно почему мало было (впрочем, не так уж мало кстати)

[OutOfNowhere]

Gray_Sparrow,
Для проведения спецопераций больше не надо.

[spyderDFX]

Gray_Sparrow, это слишком узкоспециализированный самолёт. нормальное ПВО его собьёт ещё на подходе, ибо большой и медленный. при этом в отличие от штурмовика, может дольше находиться в определённом районе и боезапас у него немаленький. так что много их и не надо. да и при желании можно в любой момент C-130 переделать, их у американцев много ещё

кстати жаль что у нас нет таких самолётов. в той же Чечне очень бы пригодились

[Wander]

на сухом выложили вот это.Наглядно,да.

Скрытый текст:

Ай какой красавец то.

Скрытый текст:

[Gray_Sparrow]

Сообщение от Wander

на сухом выложили вот это.Наглядно,да.

Наглядно, что он большой. М... а что это значит? То есть, что это даёт К слову, с такого ракурса очень походит по форме на F-22.

Сообщение от spyderDFX

Gray_Sparrow, это слишком узкоспециализированный самолёт. нормальное ПВО его собьёт ещё на подходе, ибо большой и медленный. при этом в отличие от штурмовика, может дольше находиться в определённом районе и боезапас у него немаленький. так что много их и не надо.

Во всяких афганистанах разве много ПВО? Он пехоту прикрывает замечательно. Но, пожалуй ты прав.

Сообщение от spyderDFX

кстати жаль что у нас нет таких самолётов. в той же Чечне очень бы пригодились

Да уж.... да наши бы вообще могли много чего хорошего сделать, ибо специалистов прилично

[М@сс@р@кШ]

Сообщение от spyderDFX

кстати жаль что у нас нет таких самолётов. в той же Чечне очень бы пригодились

Некий аналог у нас есть АН-72П, правда значительно меньший по размерам.

В Чечне бы те же AC-130 посбивали бы нафиг. Это вам не наркобаронов в Колумбии гонять.

[spyderDFX]

Сообщение от М@сс@р@кШ

В Чечне бы те же AC-130 посбивали бы нафиг. Это вам не наркобаронов в Колумбии гонять.

нет, "Игла" или "Стрела" на такие высоты не рассчитаны. а ЗРК у боевиков, к счастью, нет (да и не может быть вообще по-идее)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от М@сс@р@кШ

Некий аналог у нас есть АН-72П, правда значительно меньший по размерам.

фиг с ними, с размерами. это не аналог "Спектра". главное преимущество АС-130 в том, что он постоянно контролирует определённую область, кружа над ней. а АН-72П, как и любой штурмовик, вынужден совершать заходы, и немалый промежуток времени он не контролирует эту территорию (и как раз во время заходов он ещё и уязвим становится для МЗА и ПЗРК)

[Gray_Sparrow]

Сообщение от М@сс@р@кШ

В Чечне бы те же AC-130 посбивали бы нафиг. Это вам не наркобаронов в Колумбии гонять.

Чем же мне интересно? Слишком далеко+у него отводка тепловыми ракетами есть...

Сообщение от spyderDFX

"Спектра"

Ну и Spooky тоже о_о

Сообщение от spyderDFX

главное преимущество АС-130 в том, что он постоянно контролирует определённую область, кружа над ней

Да... и прикрывает пехоту

[spyderDFX]

Сообщение от Gray_Sparrow

Ну и Spooky тоже о_о

да и "спектр", и "спуки" означают по-сути одно и то же

кстати, вроде бы была идея дооснастить АС-130 ещё и ПТ-ракетами. думаю, это нетрудно при желании.

[Manaos]

Официальное видео ПАК-ФА - http://lenta.ru/video/mil/pakfa/
По сути тот ролик с которого делали нарезку по всем каналам.

[ALEXandROV]

Кстати того... попки у двух машин уже разные немного. Внимательно смотрите на форуму балки, где размещается тормозной парашют.
http://paralay.iboards.ru/download/f...8866&mode=view

[М@сс@р@кШ]

Сообщение от Gray_Sparrow

Чем же мне интересно? Слишком далеко

Стрела-2М, например. Боевая высота AC-130 - 1,5 - 2км. Боевая скорость около 250 км/ч. В купе с полным отсутствием манёвренности, делает этот самолёт идеальной мешенью.

Сообщение от Gray_Sparrow

Слишком далеко+у него отводка тепловыми ракетами есть...

И что? Тепловые ловушки у всех есть... Но это нисколько не мешает сбивать обладателей этих ловушек.

[spyderDFX]

Сообщение от М@сс@р@кШ

Боевая скорость около 250 км/ч

а не мало? ТБ-3 не намного медленнее летал

Сообщение от М@сс@р@кШ

Боевая высота AC-130 - 1,5 - 2км.

откуда данные? в принципе, кто мешает из бофорса и тем более из гаубицы долбить с 3 километров (там уже ПЗРК не достанет)

[Wander]

ALEXandROV,
Как я понял летал один, а что этому предшествовало - другой.