[PrivateJoker]

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Интересные сайты о кино

http://www.kinoart.ru - интернет-версия ежемесячного журнала по вопросам отечественного и зарубежного кинематографа. Осуществляется при поддержке Татьяны Друбич, компании «СТС Медиа», телеканала ТНТ, телеканала ╚Петербург ≈ 5 канал

http://kinote.info - Сайт заполняемый информацией о кино и смежных культурных проявлениях в публицистическом стиле

http://www.arthouse.ru/ - Подконтрольный компании Клебанова "Кино без границ" сайт о классическом независимом кино и его современных реалиях

http://www.chewbakka.com/category/godistv/ - Раздел посвященный синематографу на сайте сообщества "экстремистского по радикальности тексто-генеза"

http://medik-video.net/ - Сообщество любителей независимого кино, на файлообменники выкладываются фильмы, в основном эксплойтейшн разных, гей, секс-учебники, фильмы начала 20 века и прочие не совсем популярные жанры

http://www.movie-censorship.com - Не знаете чем отличается режиссерская версия какого-то фильма от анрейтед? Смотрите на этом сайте


http://www.archive.org/details/movies - архив с большим количеством фильмов

http://www.archive.org/details/silent_films - раздел немых фильмов в том же архиве

http://seance.ru/

http://www.cinematheque.ru/ - православные саеты о независимом кино


Статьи, интервью и книги о кино

Рецензия Славоя Жижека, философа, на фильм "300 спартанцев".

http://kinoart.ru/archive/2002/01/n1-article14 - Жижек о гиперреальности Голливуда

Джеймисон. Постмодернизм и Общество Потребления

http://kinoart.ru/archive/2008/02/n2-article12 - статья Жан-Батиста Торе о бодрийяровской интерпретации синематографа в Голливуде

Жиль Делез "Кино: Кино 1. Образ-движения; Кино 2. Образ-время"

Ямпольский М. Из истории французской киномысли. Немое кино 1911-1933

Бадью. Делез "ШУМ БЫТИЯ"

"Как делается кино" Сидни Люмет (спасибо Хоупнику)


Уорд. Композиция кадра в кино и на телевидении (2005)

Линч Д. Режиссер - это хозяин

Геополитическая эстетика кино. Фредрик Джеймисон

Ямпольский. Демон и Лабиринт

Кроненберг, интервью журналу "Студио"

Трюффо и Бийар. Интервью

Бодрийяр. ЭСТЕТИКА ИЛЛЮЗИЙ, ЭСТЕТИКА УТРАТЫ ИЛЛЮЗИЙ


Барт. CAMERA LUCIDA

Жижек про Аватар и сексоориентированность Голливуда


Тексты французских мэтров, касающиеся проблемы визуального, а также киношные тексты - сборник статей известного кинокритика.

Ж. Лакан "Что такое картина?"

М. Фуко "Придворные дамы"

Р. Барт "Риторика образа"

М. Баль "Визуальный эссенциализм и объект визуальных исследований"

А. Базен "Что такое кино?"


Памятуя о том, что некоторые личности делают попытки вгрызться в лакановский эзотеризм — и предполагая, что таких людей больше, — хочу предложить пару книжек, более простых (никаких сомнений в интеллектуальных способностях) и полезных (тезисные, с историографией), — более целесообразных вашим, возможно, не совсем рельефным интенциям.


Мазин В. Сновидения кино и психоанализа — история развития отношений психоанализа и кино от автора наиболее доступно излагавшего лакановское наследие. Последнее, впрочем, в книге не акцентируется, зато исторический промежуток, кол-во примеров и анализ удовлетворяюще обширны: от генезы обоих (1895, Фрейд, Люмьеры, Уорк Гриффит, Вертов, Эйзенштейн) до Хичкока, Жижека, Линча, Деррида, киберпанка.

Метц К. Воображаемое означающее— книжечка посложнее, менее дескриптивная. Кино рассматривается как явление, — объективированный дериват Воображаемого, материализованная фантазия. Отождествление механизмов работы языка, бессознательного и кино (сгущение/смещение). Конфликт Оно с фильмическим означающим. По касательной отдает кляйнианством, — что свидетельствует ни о ретроградности, но о компетентности и широте интерпретации, — включая наработки французского фрейда и семиотики. Предполагаются базовые знания лингвистики и психоанализа.

Обе популярны и очень интересны, с высокой эвристической ценностью. Рекомендую. Первую — даже тем, кому психоанализ пограничен.

Онлайн-просмотр

http://rateyourmusic.com/list/loop/free_movies_online - список фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

http://rateyourmusic.com/list/Silesi...t_films_online - список короткометражных фильмов, которые можно смотреть онлайн (в основном на ютубе)

Книга-гайд для новичка и лишь начавшего интересоваться кинематографом - Маккарти. 60 культовых фильмов мирового кинематографа

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...


В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

[rainwalker]

Deetz, не ну настолько повсеместно известных я имею в виду. Я тут не про Борхеса, а про масштабный авторский эпос на уровне монументального религиозного лора. Типа настолько масштабный, что это уже параллельно религиям идет

А так-то "войну и мир" можно считать войной, "мертвые души" путешествием, "Гамлета" - самоубийством бога. Там еще вроде стражи были, типа "7 самураев" к примеру.

Я собственно о чем. Борхесовская классификация конечно дико остроумна - так-то драться и бегать - это базовые свойства живого организма, необходимые для выживания.
Но это слишком теория всего. Эстетические абстракции очень пластичны и подгоняемы под любые формы. А те что неподгоняемы, тем более демонстрируют эту арбитрарность. Сунуть в Борхеса Анну Каренину или там "Театр" Моэма - сова на глобусе трещит по швам. Плюс самоубийство бога - это чисто европейско-христианская фича. Хотя великая литература тоже в общем-то чисто европейская фича.

[Deetz]

Сообщение от rainwalker

масштабный авторский эпос на уровне монументального религиозного лора

буквально она

Сообщение от rainwalker

слишком теория всего

буквально то, что ты излагаешь тут

=(

[rainwalker]

Deetz,

буквально она

Да, в ней мб иронии больше чем кажется

буквально то, что ты излагаешь тут

Ха. Вот уже нет. Я же описываю конкретные признаки и говорю, что примеров всего три за всю историю человечества. Ну там плюс минус Дюну еще можно вписать

[HopeNick]

Сообщение от rainwalker

HopeNick,

Но про "ВК хуже" я бы послушал поподробнее. Ты прост вроде аппелируешь к тому, что Джексон не сам по себе, поэтому хуже. Но финальный продукт в отрыве от авторства чем хуже то?

Не вижу возможностей для разрыва.
Вернее, если мы вынесем за скобки "авторство", то это будет в пользу ВК, но крайне неадекватно по отношению к ЗВ.
Поэтому для справедливого суждения авторство здесь должно быть необходимо включено.
Различия же в "сделанности" того и другого при данном видовом отличии ВК от ЗВ релевантны примерно так же, как Магуайр при Рэйми.

Так вот, хуже ВК по причине прямой зависимости.
Подробности будут просто перечислением следствий.
ВК это именно хорошая... образцовая экранизация.
Экранизация как перевод с одного языка на другой, а не как свободная интерпретация, берущая исходный материал извне в качестве повода.

Самостоятельная ценность у ВК безусловно есть, но она скорее "сопутствующий ущерб", так как неизбежно проистекает из тех возможностей языковой системы, на языке которой выражается - аудиовизуальная составляющая подчинена, напрямую зависима и служит целью точной передачи истории и смысла оригинального произведения с неизбежным расширением.
Конечно, чтобы выражать образцово и при этом сохранить "дух" оригинала нужен человек, отлично понимающий первоисточник и мастерски владеющий тем языком, на который переводит.

Джексон таков, поэтому ВК круто сделанная адаптация.
Но ЗВ это классно сделанный и при этом самобытный кинопродукт.

А так, если говорить глупости, а для полной ясности высказать их тянет, то я думаю, что Лукас смог бы сделать классную экранизацию "Властелина колец" (быть может, не без вольностей), но вот Джексон никогда не создал бы ЗВ.

Да, там из эстетических и каких-то других предпочтений может больше симпатизировать ВК, а ЗВ вызывать недоумение, или как-то иначе, но тем не менее. Везде так: оригинальность при +/- одинаково мастерском исполнении это априори отрыв в объективной ценности.

[Girly]

Кто-нибудь в кино ходил в Мск? Везде цены так резко взлетели, а ведь люди пойдут на Бурарашку за 800 руб. и за этот прогрев никто не ответит(

[Sanya123]

Сообщение от Girly

Кто-нибудь в кино ходил в Мск? Везде цены так резко взлетели, а ведь люди пойдут на Бурарашку за 800 руб. и за этот прогрев никто не ответит(

Нового Джармуша крутили вроде как официально, всего неделю и один сеанс в день, в 23:30 в випе, где кресло стоит 850. Праздники сейчас, три мульта, на что-то одно народ все равно пойдет. От всего зарубежного отказались, чтобы расчистить дорогу.
Хотя вот с сегодняшнего дня Горничная с Сидни, 5 сеансов и все после 21:00, благо два из них в обычном зале.

[Джигмэн]

2026 год, какие кинотеатры, вас что ли Дикаприо укусил

[Girly]

Sanya123, тоже хотел сходить на таланты Сидни, но не за такие бабки. Хех, когда то ходил на спецпоказ ретро в первый зал Октября, еще и Долина послушал за пол цены от сегодняшней, грустно короче.

[Sanya123]

Сообщение от Джигмэн

2026 год, какие кинотеатры, вас что ли Дикаприо укусил

Я за 2025 календарный год ходил ровно 3 раза: Копетан 4, Громы и Ф4.

В этом из развлекательного: Паук 4, Дум и Дюна 3 если не перенесут.
Из интересного: традиционный Нолан, новый Финчер, новый Иньярриту с Кукурузом, Спилберг про нло и много чего еще, уже по личным предпочтениям.

[Джигмэн]

Sanya123, что за Громы?

Про "Диггера" только сейчас узнал, любопытно

[Sanya123]

Сообщение от Джигмэн

что за Громы?

Громовержцы

Сообщение от Джигмэн

Про "Диггера" только сейчас узнал, любопытно

Кстати, там же еще Любецки, ну это мы смотрим.

Сообщение от Джигмэн

2026 год, какие кинотеатры, вас что ли Дикаприо укусил

Дома никогда не будет такого огромного экрана, таких колонок. Проектор на стену не то. Да и запах, атмосфера. Школьники пинающие кресла раздражают, да и люди сидящие в телефоне весь сеанс тоже.

[Джигмэн]

Сообщение от Sanya123

Дома никогда не будет такого огромного экрана, таких колонок. Проектор на стену не то. Да и запах, атмосфера. Школьники пинающие кресла раздражают, да и люди сидящие в телефоне весь сеанс тоже.

Я, кстати ни разу не попадал на орущих-жующих школьников и прочее непотребство, хотя до ковида часто на комиксопарашу ходил

А про экраны спорно, дома даже на бюджетном телике цветопередача получше, чем во многих залах, не говоря про оледы

[Girly]

Буду предвзят, сам люблю шары по столу покатать, но Марти Суприм прям очень хорош (хотя объективно ремейк Uncut Gems с масштабом во все стороны), у него какой то бешеный ритм и выходишь из зала тоже выжитый. Если Лопатину премию за лучший саундтрек не дадут, то комитетные парни в очередной раз подтвердят свою несостоятельность. А главное, у нас все с таким фильм рядом бегут на синих человечков в шакальском качестве, по цене, перевалившей за косарь.

[Sanya123]

Сообщение от Girly

Буду предвзят, сам люблю шары по столу покатать, но Марти Суприм прям очень хорош (хотя объективно ремейк Uncut Gems с масштабом во все стороны), у него какой то бешеный ритм и выходишь из зала тоже выжитый.

Как же А24 выросли за 14 лет. Братья Good Time снимали за 2 миллиона, Uncut Gems уже 19, и сейчас 60.

[Джигмэн]

https://www.rottentomatoes.com/m/mr_..._against_putin

На роттентоматос форсят документалку про российскую школу после 2022, ее наверное на Оскар номинируют. Любопытный кинчик (интересно было, как все эти патриотические нововведения реализуются), но ГГ, конечно, вызывает неприятные чувства

[Паркер]

Джигмэн, смотрел это пару месяцев назад. Довольно унылый фильм, и ничего прям сенсационного я там не увидел. Не понимаю, почему это такой хайп словило.
Ну, а автор не вполне в себе, по нему же видно.

Скрытый текст:

Не удивлюсь если у него прл, биполярочка или ещё что-нибудь в этом духе.

[Eversleeping]

На возвращение в тихосранск уже кто-нить успел сходить? Как оно?

[PrivateJoker]

Eversleeping,
Слишком страшный хоррор с такими оценками

Поэтому лучше дефелотный ежегодный Тетра Чхун Пак Кхве Ун, или как его. По описанию должно было быть такое аниме и игра в роллы, а оказалось, как оказалось всегда. Как будто на спор снимал и все равно туда же

[rainwalker]

Посмотрел с сыном ВАЛЛ-И.
Виртуознейшая штука. Быть предельно беззубым и говорить на таком высоком для детской анимации уровне - это умеют единицы.

Понятно, что он воспринимается больше как актуальная аллюзия, чем антиутопия. Свалки, пухляши на креслах, жирный новый мир, зубная паста "дэнгэм" - короч, это все мило, узнаваемо и банально. Но. От того, что на совершенно неожиданном месте - в мультике 0+ - поразительное ощущение. Но все таки в сердце своем это
история о том, как грязный паренек, смотрящий на "Hello, Dolly" как дикарь на римскую колонну, спас проигравшее почти все человечество потому, что будучи захваченным его тлеющим огоньком, лелеющий самое прекрасное и ценное, что осталось в бездушной пустыне, влюбился и вставил всем мозги на место.

Ну и да, беззубость в детских сказках я не люблю до тошноты. Синтез терминальный сентиментальности и жестокой трагедии в "Бэмби", психоз База в "Истории игрушек", абсолютно садистские сказки Андерсена, лавкрафстовские сказы Бажова, демонический Карлсон - вот идеальные агенты формирования ранней личности. А с нифига воскресающий после лоботомии Валли - это мисплейст костыль какой-то, портящий щемящий трагизм финала. Ну то есть чудо воскрешения как инструмент - это ок так-то. В том же стальном гиганте оно обыграно прекрасно. Но когда нарративной почвы нет - это такая, конечно в случае Валли, простительная халтурка.

[toymax]

rainwalker, сразу вспомнил фильм Короткое замыкание. Потом 2-я часть. но это не то уже.
А вот первая, это как валл-и наверно.
Короткое замыкание (1986)
8012345
3.8/5 (24 гол.)
Короткое замыкание
Год выпуска:1986
Тип:Фильмы
Страна:США
Жанр:комедия, семейный, фантастика
Продолжительность:1 ч 39 мин
– это американская кинокомедия с элементами фантастики, вышедшая на экраны в 1986 году. В центре сюжета — экспериментальный робот Номер 5, созданный для военных целей, который по случайности сталкивается с электрическим разрядом и "оживает". Получив самосознание, он покидает военную базу в поисках своей новой идентичности и попадает в руки молодой женщины по имени Стефани. Робот начинает изучать мир и осваивать человеческие чувства, что приводит к множеству комических ситуаций. Однако, военные, которые намереваются вернуть сбежавшее изобретение назад, тем самым угрожая его существованию. Фильм пропитан духом 80-х и поднимает вопросы искусственного интеллекта и прав роботов на существование, оставаясь при этом легким и развлекательным кино для всей семьи.