FIFA World Cup 2006

GTS · 24.06.2006, 09:20

Что-то жестко вы ее отпинали в рецензии. Вспомнили, что геймплей плохой, мозги у игроков отсутствуют, графика древняя. Но ведь так было всегда. В этой игре ничего нового, все как всегда, а в статье вы так пишете, буд-то все эти минусы появились только что. Я ее не защищаю, она давно такой рейтинг заслужила, просто надо быть более объективным.

Driun · 26.06.2006, 10:31

Очень правильная рецензия. "Электроники" окончательно оборзели, одну и туже игру продавать два раза в год это не дело.

Olenek · 26.06.2006, 19:54

GTS
Отчасти с тобой согласен.World Cup 2006 не сильно хуже чем те же самые FIFA 06 или PES 5, но при этом их оценки намного выше.

GTS · 26.06.2006, 19:57

Цитата:

Сообщение от Olenek

GTS
Отчасти с тобой согласен.World Cup 2006 не сильно хуже чем те же самые FIFA 06 или PES 5, но при этом их оценки намного выше.

Я про это и говорю, часто бывает так что игру хвалят. Потом выходит сиквел, и в его обзоре автор говорит о том, что первая часть была плоха. В Мании поставили Impossible Creatures 8 баллов, а в рецензии на Warhammer Dawn of War писали что про Impossible Creatures лучше не вспоминать.

**Vozic** · 27.06.2006, 19:13

Цитата:

Сообщение от GTS

В этой игре ничего нового, все как всегда

В этом то и проблема... Над шуткой смеются 1 раз, максимум 2, но не десять же раз?

Olenek · 27.06.2006, 20:27

Vozovskiy
Но тогда почему не поставели такую же оценку FIFA 06?

**Вихорь** · 27.06.2006, 20:57

Olenek, скорей всего из-за того, что почти все сборные из World Cup 2006 есть в Фифе 2006.

**QuiCly** · 27.06.2006, 21:00

Цитата:

Сообщение от Вихорь

Olenek, скорей всего из-за того, что эти все сборные из World Cup 2006 есть в Фифе 2006.

А вот этого, есл ичестно не понял. Я вот никогда не видел в обычной фифа сто штук сборных

<GT> · 27.06.2006, 21:59

Цитата:

Сообщение от Olenek

Vozovskiy
Но тогда почему не поставели такую же оценку FIFA 06?

И почему в рецензии на FIFA 06 не говорили о плохом искусственном интеллекте и графике "хуже чем в Quake II". FIFA 06 должна была по логике тоже 4,5-5,5 баллов получить.

**Uncle Splin** · 27.06.2006, 23:24

Цитата:

Сообщение от Turbo GT

FIFA 06 должна была по логике тоже 4,5-5,5 баллов получить.

а если банально допустить, что фифа вышла немного так раньше чем ворлд кап ?

**QuiCly** · 27.06.2006, 23:26

Цитата:

Сообщение от сплин

а если банально допустить, что фифа вышла немного так раньше чем ворлд кап ?

Зато фифа 2003 вышла намного раньше фифа 2006(а геймплей там не очень разный, а претензия имено в этом)

**Uncle Splin** · 27.06.2006, 23:51

Цитата:

Зато фифа 2003 вышла намного раньше фифа 2006(а геймплей там не очень разный, а претензия имено в этом

чтож тогда оценки именно 2006 и ворлдкап обсуждаете

?

**NANA** · 28.06.2006, 01:52

Сплин
+)
Собственно это таже игра что и FIFA 2006 отличий почти нет так какой смысл ее покупать? За те две три новый сборных у которых не узнать игроков? Или за ИИ которое не изменилось не на еоту?

Zart · 28.06.2006, 13:46

Вы наверно не заметили, но в FIFA06 была сложная экономическая составляющая, а в World Cup 06 не было. И поэтому WС06 получила такую низкую оценку. P.S. Лучше это спросить у тех кто писали эти обе рецензии.

**Вихорь** · 28.06.2006, 16:38

Цитата:

Сообщение от Zart2005

Лучше это спросить у тех кто писали эти обе рецензии.

Обе рецензии писал Бутрин.

AleXsir · 29.06.2006, 21:29

Цитата:

Сообщение от GTS

Что-то жестко вы ее отпинали в рецензии. Вспомнили, что геймплей плохой, мозги у игроков отсутствуют, графика древняя.

А ни кто и не забывал.

Цитата:

Сообщение от GTS

Но ведь так было всегда.

И будет.

Цитата:

Сообщение от GTS

В этой игре ничего нового, все как всегда, а в статье вы так пишете, буд-то все эти минусы появились только что.

Читай внимательней, игру обозвали полным клоном аналогичной поделки 2002 года выпуска.

Цитата:

Сообщение от GTS

Я ее не защищаю, она давно такой рейтинг заслужила,

угу...

Цитата:

Сообщение от GTS

просто надо быть более объективным.

И что ей нужно обьективно поставить? 2? или сразу 10 чтобы все в страхе решили покрамсать автора на фуфайки?

~~dontshoot~~ · 29.06.2006, 21:38

AleXsir
Шесть надо ставить
Автор необъективен, я уже постил по этому поводу в теме обсуждения номера.
В Фифа 06 геймплей оценён на 9.0 баллов. Ровно такой же геймплей в Фифа ВК- на меньший балл. Спортсимы совершили за полгода НЕВЕРОЯНТНЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ СКАЧОК?
Игра- клон ВК 2002.
Бред. ВК ьольше похож на Фифу 2001 по геймплею. А фифа 2001 и 06- это 2 большие разницы.
Графика во времена КУ2 не была бы прорывом.
Бред. Художественное преувеличение, переходящее в нехилое завирание.
Анимация уровня Game Boy
Опять брет. В fifa 06 плавная анимация была одной из фич дряхлого движка. В Fifa WC она такая же.

Freewill · 01.07.2006, 18:01

В ЛКИ мне статья больше понравилась, она там объективней намного, а тут игру просто разнесли.

sefand · 04.07.2006, 19:21

Ну чё-то слишком мало поставили,я вот то за одно меню 5 поставил-бы,но игра ничем ни отличается от 2006,даже чем то мне напомнила 2005

kipachi · 08.07.2006, 01:18

Я не знаю, чем так игра не понравилась автору.По полученному удовольствию и адреналину WC переплюнула 06(у меня).А какие забиваются голы в Wc

я вообще промолчу,06 "нервно курит в сторонке".Перепасовки соперника тоже бесподобны.Самый большой минус-малое кол-во режимов игры,а так...Я про себя игре поставил 7.5, и ничто/никто меня не переубедит.