[Favourite]

Приветствую вас.
Долгое время с большим интересом читаю этот форум и, собственно, сам журнал "Игромания". Можно даже сказать, что этот журнал лично для меня - лучший и в плане объективности, и в плане подборки материала. Но есть один, скажем так, фактор, который меня раздражает все больше и больше. Этот фактор - человек, прославившийся засчет черного пиара авторства читателей, "великий гуру" субъективных оценок, редактор по имени Игорь Варнавский. Я - человек, в принципе, непривередливый, посему большую часть статей сего уважаемого мастера пера читал с интересом (хотя нельзя сказать, что с удовольствием). Однако последняя прочитанная мной статья Варнавского - рецензия на фильм "Сайлент Хилл" - просто вывела меня из себя! Сразу оговорюсь, что я НЕ фанат серии и играл ТОЛЬКО лишь в первую часть. Фильм мне очень понравился, и я ожидал от "Игромании" только одной оценки - пятерки.
Статья выбила меня из колеи. Настолько БЕЗГРАМОТНОЙ и ГОЛОСЛОВНОЙ рецензии я в своей жизни не видел!
И даже не буду много распространяться на тему того, что половина статьи - это бессмысленный и, ко всему прочему, НАСКВОЗЬ пронизанный спойлерами (за что нужно на кол сажать) ПЕРЕСКАЗ фильма. Вторая половина статьи заставила меня убедиться в том, что неоднократно упомянутый Игорь Варнавский либо вообще не смотрел фильма и ориентировался по черт-знает-откуда взявшимся слухам, либо смотрел фильм с полуприкрытыми глазами, переговариваясь с соседом и шурша пакетом с попкорном. Единственный минус, действительно замеченный редактором, - это неудачно (у И.В. усилено: "бездарно") нарезанный саундтрек Йамаоки, который однако вовсе не режет слух так сильно, как это чувствуется в словах рецензирующего. Все. Остальное - клиника и бред сумасшедшего.
Далее прям по пунктам с цитатами.

Киношники обещали переработать его (сценарий) таким образом, чтобы даже самый рядовой зритель, никогда в жизни не слышавший о существовании одноименной игровой серии, врубился с полпинка. И эту задачу они с треском провалили. Неподготовленный зритель не поймет из "Сайлент Хилла" практически ничего.

Совершенная неправда. Если вам, товарищ Варнавский что-то осталось непонятным после того, как добрую половину всех тайн разжевала и вложила вам в рот на ложечке темная сторона Алессы, то, может не надо это автоматически сваливать на других? Просто СХ - это один из редких за последнее время фильмов, который заставляет зрителя ДУМАТЬ над его сюжетом, проникаться им всеми фибрами души. Это не пустышка, которую "посмотрел и забыл". Более того, СХ - это абсолютно полноценный и самобытный фильм, НИКАК не зависящий от игрового первоисточника. От первой части в нем только завязка сюжета, да отдельные персонажи, и ВСЕ. Это триллер с полным и хорошо продуманным сюжетом. Если вы, Игорь Варнавский, в состоянии лишь переваривать дешевый ширпотреб вроде того же оплеванного вами "Ультрафиолета" (кстати, тоже статья совершенно пустая), то держите лучше свое мнение при себе, а не позорьтесь на несколько миллионов читателей.

...надо сказать, что тайны и недомолвки всегда были визитной карточкой Silent Hill, но одно дело игра, и совсем другое - фильм.

Тайны - да, есть. Вся история - одна большая тайна, но это ли минус?
Недомолвки - ГДЕ? Покажите мне, наивному зрителю, где осталось хоть что-то неясное? Или, быть может, в наше время принято подобным образом обозначать так называемую "лазейку для сиквела"? Ну тогда сдаюсь, не знал.

Не исключено, что полностью в сюжет не врубились даже актеры: большинство из них в Silent Hill никогда не играли

Во-первых, фильм СХ, как я уже сказал, вещь совершенно самобытная. Во-вторых, исключено. Почему? А почему "не исключено"? Вот вам пример голословности и бездоказательности. А хотя нет, подождите...

и поэтому свои реплики они зачитывают с таким чрезмерным старанием, что сразу видно - люди не в теме

Так вот оно какое - доказательство. Спешу вас обрадовать, Игорь, не в теме здесь только вы. Иначе сообразили бы, что с деланным "старанием" текст произностят наши "доблестные" переводчики, жертвой мошенничества которых стали вы. Сожалею.

Вот кто здесь не к месту, так это Пирамида, "эксклюзивный" персонаж второй части Silent Hill...

Пирамидхэд - это олицетворение мести Алессы. Еще вопросы? Боже, разъясняю очевидные вещи, как малым детям...

Поругать Silent Hill стоит за дилетантскую режиссуру...

Внимание! Тишина в зале! Дилетант будет ругать! :-D

первые сорок минут смотреть почти физически невозможно

Так вы, Игорь, и не смотрели. Я уж не знаю, ходили ли в туалет, целовались ли с девушкой, кушали ли попкорн... но не смотрели. Иначе бы не говорили подобную ерунду.

И практического отсутствия чего-либо пугающего...

А вот насчет этого я вам, товарищ, настоятельно рекомендую прочитать статейку ниже по ссылке (ЖЖ).

Экранизация из "Сайлент Хилла" никакая, фанатам здесь смотреть практически не на что. Рядовым зрителям он покажется непонятным и не особенно страшным, а кроме того, даст лишний повод для разговоров в духе "какая же гадость эти ваши игрушки"

О, вы уже резюме подводите? Как быстро, я даже не успел разогреться. ну да ладно. Я тоже подведу. В вашем, разумеется, стиле.
Итак, рецензия на СХ никакая, фанатам Игромании нужно срочно проходить мимо, ибо смотреть здесь практически не на что. Смотревшим фильм она (статья) покажется особенно бездарной, а рядовых читателей она поразит безвкусием стиля и общей голословностью. А кроме того, даст лишний повод для разговоров в духе "какой же необъективный автор этот ваш Варнавский".

Ниже - две ссылки на объективные и интересные рецензии на "Сайлент хилл".
http://kino-govno.com/?reviews&id=si...ichelle-kassad
http://darthfavourite.livejournal.com/7689.html

[CenTur10n]

Поддерживаю товарища The Impious Фильм отличный, да и моим друзьям, которые между прочим не играли в СХ, и даже не слышали об этой игре (Да, бывают даже такие люди, очень понравился сюжет и атмосфера фильма !!! Так что Уважаемый Игорь, рецензия ваша не то чтобы не точна, а скорее преувеличена, и немного оплошала. Я считаю Silent Hill: The Movie лучшей экранизацией компьютерной игры, хотя конечно после Mortal Kombat.

[Neur0mancer]

Поддерживаю=) А чем вам режессура-то неугодила? Отлино снято - фирменные планы и очень даже удачные панораммы. Ждем обьяснения аффтора опуса.

[Obk]

Автор темы молодец! Статью я ещё не прочёл, но уже понимаю, насколько она оскорбляет людей, смотревших фильм, а особенно фанатов...Я прошёл все части этой великой серии, и фильм мне понравился очень сильно. Обидно после этого читать приведённые здесь строчки Варнавского...Видимо, автор изжил себя...аминь.

[Dale]

Один играл только в первую часть SH, другой вообще статью не видел...
Короче, опять "Пастернака не читал, но осуждаю" ))

[fap-fap-fap!]

Фильм - говно. Это я вам как опытный игрок (прошёл все SH, к слову) и заядлый киноман говорю. Статью не видел, но если Игорь разбил фильм в пух и прах - мои ему хвала -)

Лично я при просмотре фильма зевал.

[Uncle Splin]

Сообщение от Snake141.80

Лично я при просмотре фильма зевал.

ну я нет.
Но вот пришедшие со мной задолбали вопросами а что а кто а куда и вообще о чем это...
Потом еще час разжевывал вообще о чем этот "ужастик" и чем он лучше творений Великого Уве Болла.

Сообщение от The Impious

Ниже - две ссылки на объективные и интересные рецензии на "Сайлент хилл".

Банальный вопрос - почему они есть объективные ???
Вообще любое произнесенное челоков слово или мысль есть вещь априори субъективная.

[Neur0mancer]

Банальный вопрос - почему они есть объективные ???

Ну у кино-говно хоть какая-то репутация обьективного источника есть.

[sefand]

Полностью согласен что этот фильм внёс новою волну,съёмок фильма по играм,причём отличную и качественную волну,Как и Мортал Комбат!

[Uncle Splin]

Сообщение от Neur0mancer

Ну у кино-говно хоть какая-то репутация обьективного источника есть.

Вообще любое произнесенное челоком слово или мысль есть вещь априори субъективная

Основы логики иль философии как угодно.
Как впрочем и то, что двух абсолютно идентичных мнений не бывает

[TAZMAN]

ну насчёт объективности можно долго и безрезультатно спорить,но мне кажется,нужно делать скидку на то,что основное рецензирование Мании направлено на игры,а рецензии фильмов - нечно дополнительное,побочное по отношеню к основной тематике журнала (уж не знаю,в угоду чему оно было сделано,но факт есть факт)...

кстати,Сплин,это,конечно,мудрое изречение про объективность,но ведь понятие репутации никто не отменял! Если у Мании хорошая репутация в плане игровом,то почему мнение авторитетного сайта по фильмам не может быть приближено к объективности?

[Neur0mancer]

Основы логики иль философии как угодно.
Как впрочем и то, что двух абсолютно идентичных мнений не бывает

Давайте может сейчас в философию ударяться не будем? Мы так далеко не уедем. Просто если бы там забросали фильм помидорами - это было бы за дело, и по пунктам бы расписали - что не так. А здесь - положительная рецензия и восхищенные зрители на форуме. Чем тогда оценивать будем, если не этим?

[Favourite]

2Dale, и что с того? Я что-то сказал не так? Так опровергните мои слова, а не делайте вид, что вы все знаете, а мы балду пинаем. Мне обидно за любимый журнал, может быть, вы откроете мне глаза на то, что я обижаюсь впустую?

2сплин

Вообще любое произнесенное челоком слово или мысль есть вещь априори субъективная

Тогда можно убирать из нашего лексикона слово "объективность". Оно нам надо?

2Snake141.80, ах, какая аргументация! Ну просто респект вам за ваше КГ/АМ. Кстати, примерно также выглядит и рецензия Игоря Варнавского в отношении СХ - развернутое "КГ/АМ".

[Still Grey]

Impious! Поддерживаю тебя!
Молодец, что потратил время на написание, не поленился!
Я ходил с двумя знакомыми (оба не играли), но им фильм понравился на 100%! Как и мне. Лучшая экранизация игры на данный момент (Мортал Комбат - ничего особенного. Что-то вроде Рембо).

Что касается самой статьи, то она в корне ущербна. Во-первых половину страницы занимает тупой пересказ сюжета (пожалели бы тех, кто не смотрел еще), который, по-видимому, "съел" все место под здоровую и нормальную аргументацию. Написанное - чистая вода:

Неподготовленный зритель не поймет из СХ практически ничего

Как это? По-моему там все абсолютно доступно и понятно, но, разумеется, до того порога, где у СХ начинаются его фирменные загадки.

Поругать СХ стот за дилетантскую режессуру

Где это видно. Вообще мне не очень ясна суть слова "режессура". Это что, "как снято" что ли? Если так, то в чем проявляется дилетантство? Аргументы, аргументы!

первые 40 минут смотреть физически невозможно

Наверное, Игорь, ты чего-то съел не то перед фильмом. Тошнило, признайся? В противном случае ты написал бы, что конкретно ты так возненавидел. Лично я от первых 40 минут в восторге: завязка, поездка в СХ (оооо... это вообще КЛАССНО сделано!), первая сирена...

Бездарно использованный саундтрек Акиро Ямаоки

И как же это он бездарно использован, а? Что не понравилось? Радио в машине, вращение камеры вокруг Роуз, спринт за Шерон,... <здесь уж0 не припомнить>,.. поход в Отель по душу Демона, "кадры" воспоминаний, приезд домой, Lost Carol в самом конце... Это же самое гениальное использование музыки!!!

практически полное отсутствие чего-то пугающего

Да как же!

Сообщение от Mr Mega

Да, монсты не страшные! Но где в СХ были страшные монстры? В нем пугает другое - атмосфера постоянного давления и напряженности. Пугает расчлененка, пугают сцена сжигания Сибил и изуродованное тело маленькой девочки (я вот о стенку чайника обжегся сегодня пальцем, больно было, а тут ТАКОЕ!). По пункту страшилок фильму Зач0Т!

фанатам здесь смотреть практически не на что

Ты себя фанатом считаешь?! Сомневаюсь.Как это не на что смотреть! А необычайной глубины сюжет (сравнить с тем же Думом хаха!).

Хорошим фильмом никак не назовешь

Ну не называй, млин, если не хочешь! Это подумайте тока! Вышел фильм, у которого все увеболлы вместе <плохие слова>, вдобавок по СХ (по-моему только за это режиссеру и кинокомпании памятник при жизни ставить нужно!) и отличного качества. Он плохой!? Господь с вами!

Из всего этого следует, что Игорь Варнавский просто сам ни черта не понял и решил построить из себя матерго кинокритика, который "типа критикует". Нет! Если уж так, то дали бы кому-нибудь другому написать рецензию. АК или Ставицкий Олег справились бы намного лучше, я уверен.

[Etna]

*Игнорируя фанатов*

Экранизация из "Сайлент Хилла" никакая, фанатам здесь смотреть практически не на что.

Ну вот тут автор совсем перегнул палку.

Как раз фанатам-то есть что как раз посмотреть.

Многое что там ругать можно, но красивую картинку и фансервис у Сайлент Хилла не отнять никак.

[Guyver]

Просто СХ - это один из редких за последнее время фильмов, который заставляет зрителя ДУМАТЬ над его сюжетом.

Ни над чем он не заставляет думать, так как все избито и банально.

А необычайной глубины сюжет (сравнить с тем же Думом хаха!)

Оригинальное сравнение... Похоже, "Дум" это самый глубокомысленный фильм, который смотрел автор данного поста.

Многое что там ругать можно, но красивую картинку ... не отнять

Согласен.

[fap-fap-fap!]

Как раз фанатам-то есть что как раз посмотреть.

Я очень люблю игры серии, а вот фильм - трешовый.

Расписывать все "прелести" произведения мне лень, тем более вам, болванчикам, всё равно ничего не докажешь.

[Sailer.DMFD.]

Мдя. Dale отпостил и сбежал.
Вот это меня больше всего бесит в нем!

[OX!D]

Честно говоря фильм интересный, но сильно как сказать....о..предсказуемый! Я целый фильм сидел и всех достовал(друзей) о она сейчас это сделает,о от туда сейчас выбежит! Да и ещё игра актёров такая отвратительная...как будто какойто российский сериал аля "моя прекрасная няня", а не СХ! Но всё равно после просмотра фильм не забывается, его ещё потом целый день обсуждаешь! А это значит что фильм удался! Я бы ему 4+ поставил!

P.S. Аффтор лови +

[Neur0mancer]

Расписывать все "прелести" произведения мне лень, тем более вам, болванчикам, всё равно ничего не докажешь.

"Вы все дураки и не лечитесь. Одня я умная, стою, в белом пальто, красивая" В.И. Новодворская.(с)