[Мозг]

А где именно в Израиле живешь?

Центр. Км. 30 от Тель-авива.

имел ввиду Военно-Морские силы Турции.

Сорри. Буквы не разглядел.

Скрытый текст:

Турция стоит на своем

--------------------------------------------------------------------------------
04.09 16:04 Ирина Петрова

Отчет комиссии под руководством Джеффри Палмера, созданной генсеком ООН Пан Ги Муном для расследования обстоятельств инцидента с "флотилией свободы", стал достоянием СМИ еще до публикации. Газета "The New York Times" опубликовала на своем сайте его отрывки, которые вызвали дипломатическую бурю - комиссия неожиданно заняла сторону еврейского государства.

Израиль и Турция представили комиссии результаты собственных расследований, выводы из которых расходились буквально во всем. Так, Турция настаивала, что блокада Газы противоречит международному праву, поэтому перехват судна "Мави Мармара" был незаконным, а сопротивление, оказанное пассажирами израильским коммандос – правомерным. Эту позицию комиссия Палмера не приняла. По ее мнению, израильские солдаты вынуждены были защищать себя, столкнувшись с "яростным сопротивлением группы пассажиров" и угрозой для своей жизни.

Виновниками инцидента фактически объявлены организаторы флотилии, пытавшиеся нарушить морскую блокаду; их гуманитарные цели подвергаются сомнению, хотя связь турецкой мусульманской организации IHH с ХАМАСом не доказана. При этом комиссия признала, что именно ХАМАС занимался подготовкой к встрече флотилии в Газе. Организаторам вменяется в вину, что рядовые пассажиры не были предупреждены о риске для жизни, а лишь о возможности ареста и прочих юридических осложнениях. Что касается 42 активистов IHH, участвовавших в акции, то нет сомнений, что они заранее готовились к насильственному сопротивлению.

Но главная сенсация – это признание легитимности морской блокады Газы, которая в отчете названа "правомерной оборонной мерой, призванной не допустить поставки оружия в сектор". Она полностью отвечает нормам международного права, поскольку вооруженные группировки Газы создают постоянную угрозу безопасности Израиля. Кроме того, в Газе на момент отправки флотилии не было гуманитарного кризиса, и все товары могли быть доставлены через сухопутные КПП по согласованию с Израилем.

Но для соблюдения равновесия комиссия изложила ряд заключений, содержащих критику Израиля. Так, например, отмечено, что следует пересмотреть ограничения на доставку товаров в Газу через наземные пограничные пункты, хотя к предмету расследования эта тема не имеет прямого отношения.

Кроме того, Израиль при захвате судна применил "непропорциональную силу". Гибели 9 человек на борту "Мави Мармара" можно было избежать, считает комиссия. Место и время для перехвата флотилии диктовались не соображениями безопасности, а желанием избежать внимания СМИ. Штурм судна начался внезапно, без предварительного предупреждения. В отчете говорится, что военные должны были предвидеть возможность сопротивления при "такой форме" штурма. Тезис не очень понятный: сопротивление пограничным службам могут оказывать только преступники, а не мирные пассажиры, которым не понравилась "форма" перехвата их судна. Видимо, подразумевается, что силы ВМФ должны были представлять себе, кто находится на борту, и заранее подготовиться к агрессивной встрече.

Израиль также осуждается за чрезмерно жесткое обращение с пассажирами после задержания "Мави Мармара" - конфискацию личных вещей, запреты на обращение к консулам. В итоге комиссия Палмера рекомендует израильскому правительству выразить сожаление из-за избыточного применения силы и выплатить денежную компенсацию членам семей погибших.

Турция с самого начала предупреждала, что не удовлетворится одним выражением сожаления. От Израиля требуют извинений, компенсаций и немедленного снятия морской блокады Газы. Глава турецкого МИД Ахмет Давутоглу настаивал, что Израиль должен извиниться еще до публикации доклада. Он же утверждал, что с израильской стороны уже поступило обещание выполнить все турецкие условия, и Нетаниягу лишь просит дать ему время, чтобы заручиться поддержкой общественности и коалиции. С этой целью он, якобы, просил отложить на шесть месяцев публикацию отчета Палмера. В то же время израильские руководители утверждали, что именно Турция требует отсрочки публикации.

Сегодня в Анкаре называют "катастрофой" итоги расследования, которого раньше так добивались. Вероятно, турецким политикам не приходило в голову, что комиссия под эгидой ООН может не осудить Израиль. Опубликованные выводы застали их врасплох, и теперь им приходится выполнять свои угрозы.

Отказавшись признать отчет Палмера, Турция понижает представительство Израиля в Анкаре с уровня посла до первого секретаря. Обещаны правовые кампании против Израиля по всему миру, подача всевозможных исков, прекращение торговли между двумя странами, замораживание совместных оборонных проектов. Будет усилено присутствие турецкого военного флота в восточной акватории Средиземного моря "для защиты свободы судоходства от Израиля, нарушающего суверенитет соседних государств". Иными словами, корабли ВМФ Турции впредь будут сопровождать "флотилии мира", что может привести к вооруженному конфликту. По последним данным, плыть в Газу теперь собирается сам премьер-министр Эрдоган. Кроме того, Турция намерена оспаривать законность морской блокады Газы в Гаагском суде.

Что же заставляет турецких лидеров с таким упорством настаивать на своем, ценой собственных экономических и политических потерь? Неужели у них нет более насущных забот, чем оплакивать гибель девятерых бандитов, вместо того чтобы отмежеваться от сомнительной деятельности IHH?

Вероятно, это один из шагов на пути к утверждению образа "великой державы", как в последнее время называет себя Турция. Оснований для таких амбиций немного, поэтому Анкара пытается "возвеличиться" за счет других. В случае с Израилем расчет на то, что еврейское государство так заинтересовано в региональных союзниках, что будет подыгрывать Турции, тем более, накануне голосования за палестинскую независимость в Генассамблее ООН.

Несомненна также новая ориентация Анкары на исламский мир – отказ признать выводы комиссии ООН должен продемонстрировать ее смелость и независимость от Запада. В то же время турецкие руководители не забывают, что НАТО нуждается в своем ближневосточном плацдарме, особенно учитывая иранскую угрозу и возможные военные действия против Сирии.

Разумеется, поведение политиков отражает настроения турецкой улицы, хотя, по наблюдениям экспертов, светские СМИ Турции отреагировали на отчет Палмера гораздо слабее, чем журналисты в ПА, Иране и арабских странах. Кстати, неуступчивость Турции наверняка послужит примером для Египта в расследовании инцидента на границе.

В Иерусалиме отчет Палмера принят с поправками израильского представителя в комиссии. ЦАХАЛ и другие инстанции принимают меры для защиты военных от возможных судебных исков, для которых "щадящий" отчет все-таки дает основания.

Израильское правительство не собирается извиняться перед Турцией, поскольку не считает солдат виновными в гибели турецких граждан. Что касается ухудшения отношений, то одни эксперты считают его временным, а другие – неизбежным и не связанным с конкретным инцидентом.

Реакция международных кругов оказалась довольно вялой, поскольку конфликт Израиля и Турции вряд ли примет острую форму, а мировому сообществу сегодня хватает забот с "горячими точками" в Ливии, Сирии и Йемене. Но если кризис будет углубляться, не исключено, что ООН и США потребуют от Израиля выполнить "формальное" условие Анкары и принести извинения.

Отчет Палмера показывает, что даже ООН порой может быть на нашей стороне, хотя не стоит на это рассчитывать. В любом случае подобных инцидентов лучше не допускать, когда это возможно, как в случае с "Флотилией мира – 2".