[Nikquest]

Эта книга – маленький шедевр. Бесконечно лиричная, переливающаяся самыми разными чувствами и красками, от нежности до отвращения и страха, от счастья и радости до горьких слез, она ведет свою историю, нанизывая на нее целый ряд других. Каждая бусинка на этом ожерелье запоминается, каждая трагедия так или иначе затронет читателя, если он не последний сухарь, каждый персонаж заставит в чем-то сопереживать. Финальные главы читаются с комком в горле, все светлые и счастливые моменты испаряются из памяти, когда мы узнаем то, о чем должны были догадаться. Это больно, это неожиданно, это в какой-то степени подло, но это и нужно, ведь именно так произведения и остаются в памяти надолго. А ведь «Марина» еще и совершенно прекрасно, чутко, нежно и с каким-то очень-очень теплым, душевным очарованием написана. Сафону здорово удались описания, характеры, истории, то чувство, будто читаешь русскую классику, оно действительно есть, и его не портят хоррорные моменты, при этом «Марина» не страдает от многочисленных философствований или унылых дум и самоопределения в мире, чем грешна большая часть прозы 18-19-го века, изучаемой в школе. Живая классика века 20-го вполне в ногу со временем включает в себя помимо отличной истории и не менее отличного слога элементы детектива и хоррора, причем они настолько органично вписываются, что даже не задумываешься о неуместности, тем более, что в рамках сюжета все очень хорошо обосновано. Зачатки философских проблем здесь тоже есть, но они больше уступают место странным на первый взгляд парадоксам вроде «Мы помним только то, чего никогда не было». Просто надо оценить фразу, ее смысл, и понять, с каким настроением и чувством ты читал ее в начале книги, а с каким – в конце. Разбив все повествование на отрывки, так или иначе связанные с воспоминаниями людей, Сафон в конце заставляет пересмотреть многое из того, как начиналась история. И это здорово, так как я точно буду перечитывать данный маленький бриллиант.

P.S. Года два назад посмотрел мексиканский фильм, который по схеме воздействия на зрителя очень схож с «Мариной». И перекликается с ее историей. Называется «Инструкции не прилагаются», и смотреть его рекомендую с субтитрами.


Ответы.

Скрытый текст:

Сообщение от rawlith

Воспоминания. Как вы думаете, что автор пытался сказать фразой Марины "Мы помним только то, чего никогда не было"? Вы согласны с его мыслью? Возможно ли утопить воспоминания в океане времени?

Воспоминания – очень тонкая вещь. Мы никогда не знаем точно, что память нас не подведет. Мы создаем себе ложные воспоминания, живем с ними и в них, порой настолько свыкаясь с собственным восприятием минувшего, что автоматически считаем, будто это было на самом деле, и запоминаем эту реальность как действительно имевшую место. В случае Марины, говоря эти слова, она знала истинную правду, а Оскар – нет. Поэтому он проживал это время, воспринимал его, запоминал как «не свое», «чужое», то, чего не было. Строил планы, не зная, что им не суждено сбыться. И каждый день, проведенный с Мариной, запоминал как тот, которого на самом деле не было. И эти счастливые воспоминания и грезы – они от него не уйдут даже со временем, ведь это были светлые яркие дни. Даже невзирая на то, что это был лишь его субъективный взгляд на ситуацию.
Утопить обычные воспоминания со временем можно, но самые яркие и горестные, самые тяжелые и светлые всегда незримо будут с нами. Как бы мы ни старались от них отгородиться, время лишь притупит эмоции.

Сообщение от rawlith

Человек и природа. Способен ли человек противостоять пагубному влиянию природы? Стоит ли пытаться? Оправдывают ли цели Михаила средства, к которым он прибегал?

Не думаю, что имеет смысл кардинально изменять законы природы, существующие миллионы лет. Все смертно, и как бы мы ни хотели жить вечно и ни желали подобного своим близким и любимым, в конечном итоге все равно смиряешься с неизбежным.
Пытаться продлять жизнь стоит, наука, медицина должны развиваться и в эту сторону, но полностью побеждать смерть (не старение, болезни, необратимые повреждения органов, а именно смерть) – значит, вмешиваться в основополагающий природный принцип. Михаил в своем безумстве как раз показал наглядный пример того, что природа не прощает кощунства, отвечая взамен еще большим.

Сообщение от rawlith

Какие моменты повествования показались вам самыми напряженными?

Да не было таких. Особого саспенса автор то ли не нагнетал, то ли не сумел им меня пробрать. На слезу пробил, на мурашки или озирания на шорохи – нет.

Сообщение от rawlith

Согласны ли вы с Михаилом в том, что счастья человеку дается ограниченное количество, и мы в силах жить лишь потому, что сохраняем воспоминания об этих чудных моментах? Есть ли у вас такие воспоминания?

Иногда как раз обратное – плохие, ужасные воспоминания – может послужить стимулом к жизни. А в целом – это какая-то очень пессимистическая черта: думать, что счастье внезапно может кончиться. Если так думать, оно обязательно и кончится.
Счастливые события из прошлого у меня, конечно же, есть, и частенько припоминаются, иногда в снах, иногда просто какой-то толчок, фраза в разговоре… Но вот чего точно нет, так это того, что они служат своеобразной гарантией, что в тяжелое время я бы опирался на них как на причину жить. Жить надо не прошлым.

Сообщение от rawlith

Похож ли Оскар на Колвеника?

Нет. Оскар не безумен, а тот единственный момент отчаяния, который мы увидели в конце, так и остался всего лишь порывом.

Сообщение от rawlith

Какому из персонажей вы сопереживали больше других и почему?

Больше других – Герману. А после открытия правды – еще больше.
Ну, не должен родитель переживать детей. У меня у самого несколько родственников и знакомых умерло в довольно молодом возрасте, так вот, на их родителей было не просто тяжело смотреть, а какая-то обреченность наступала, и эта обреченность не уходит с годами.

Сообщение от rawlith

Как выиграть партию с иезуитом?

Пригласить гроссмейстера.