[Nikquest]

Это было по-странному прекрасно. Невообразимо увлекательно, тягуче, обволакивающе, как тот самый грипп в острой форме, который сначала проявляется легкими симптомами, но к пику переходит в жар и горячечный бред, а ближе к концу выздоровления ты чувствуешь облегчение и пакостное желание пойти начихать на кого-нибудь здорового, поделиться бактериями aka эмоциями от прочитанного. Книга на первый взгляд кажется кирпичом из неуемной графомании с практически полностью отсутствующими диалогами. Сплошные мысли, авторские колкости и остроумные подмечания, совершенно бытовушные действия и бесконечные повторения известной русской фамилии. Кстати, только фамилии, имена из автора приходится вытягивать буквально как трехметровую аскариду из задницы пациента, жрущего суши на завтрак, обед и ужин: то Сальников сошлется на ребус с частью первой буквы имени героя, симметричной своему отражению, то впервые адски непроизносимое имя представит как невразумительный набор букв, оказывающийся зеркальным отражением ровно столь же стремно звучащего имени, так что разница между их написаниями практически нулевая в плане запоминания. Еще у каждого Петрова есть некий кровавый пунктик: кровавые помыслы, наиболее яркие в воспаленном от гриппа сознании, или, наоборот, полное безразличие к крови, а то и вовсе целый эпизод посвящен кровотечению из носа или из порезанного пальца. А некоторые кровавые подробности подаются настолько ненавязчиво и одномоментно, что можно запросто их пропустить, как, например, мимолетное упоминание автором Храма-на-Крови или что кровь по ч/б телевизору была серой, или эпизод в прошлом Петрова, где тот, будучи ребенком, сравнивает цвет маминых сосков с пятнами высохшей крови. И вот, кажется, из таких мини-ребусов, игр с читателем в западающие в память сценки (последняя глава книги намеренно повторяет некие уже упоминавшиеся события от другого лица, и вообще все заворачивается в какой-то пространственно-временной хтонический рулет с легким налетом мистического трэша и совпадений, что даже не раздражает, а наоборот – забавляет) и показушного владения русским языком где-то на грани лютого выпендрежа и состоит вся книга. По стилю построения сюжета – если так можно назвать связь отдельных сценок! – и описанию бытовухи это больше всего ассоциируется с чернухой и беспросветностью Данихнова, написанной метким колким языком Пелевина или Задорнова, что мигом расцвечивает всю тьму, унылость, прозябание, болезненность и грязь в жизнях Петровых, словно включенная гирлянда на полностью опустившей лапы, оставшейся почти без хвои ёлке, которую так и не убрали до мая. Жалкое, но вместе с тем какое-то по-ироничному легкое и смешное зрелище обшарпанности, разбавленное кленовым сиропом или мишурой для придания безуминки и жизненной силы. Живости. Жизнеутвердительности. На подобных контрастах, метафорах, авторских подмечаниях интересных вещей, совпадающих с жизнями миллионов таких же семей, и высасывающей мозг бытовухе вся книга и строится. И заканчивается она будто в традициях русского народа что-то строить до поры до времени, а потом забухать и все свернуть.

Ответы.

Скрытый текст:

Сообщение от Arhitecter

Инфернальная сущность троллейбусов и царство мёртвых в отдельно взятом городе. Что общего у всех историй книги? Что особенного в семье Петровых, и что же происходит вокруг них?

Общего – отчетливо уловимый аромат болезненности и типичности поведения, позволяющего проецировать их поступки и жизни на свои собственные и свое окружение. Тяга к кровавым деталям.
Петровы – типичная семья рабочего класса, даром что в разводе: автослесарь-выпивоха, библиотекарша-хозяйка, сынок, предпочитающий компы-приставки и телефон прочим развлечениям… Но у них у всех какой-то устало-ироничный взгляд на мир, автор будто бы с себя писал многое.

Сообщение от Arhitecter

Чей грипп был веслее, Петрова-старшего, Петровой или Петрова-младшего?

Ну, грипп Петрова-младшего протекал вообще обычнейше-обыденно, что меня даже слегка разочаровало, я все ждал, когда и в его историю вторгнется какая-нибудь полумистическая жуть. А гриппы семейно-разведенной четы для меня были одинаково интересны и веселы.

Сообщение от Arhitecter

Бывали ли вы на "ёлке"? Ваши впечатления? Был ли у вас костюм, какой?

Конечно, в детском садике и в первых классах школы это было обязательным мероприятием. Праздники были отличными, вообще не припомню никакого негатива в эти дни, собирался полностью весь поселковый дом культуры, школьный спортзал или снимался для этой цели местный уже неработающий кинотеатр – и были отличные гулянки-карнавалы. И костюмы свои помню, да. Наиболее яркими были костюм кота с пушистым хвостом и ушками на детсадовских елках и образ Леонардо из Черепашек-ниндзя (даже со своими деревянными мечами, которые мне дедушка собственноручно выточил) – на школьных. За Леонардо у меня даже приз был за лучший костюм.

Сообщение от Arhitecter

Какие небольшие наблюдения Сальникова вам особенно понравились?

Вообще весь эпизод из прошлого Петрова вышел просто невероятным по узнаваемости и переплюнул все остальные истории. Тут и ёлка, и беседа мамочек в общественном транспорте, и просмотр телевизора, и вся бытовуха-социалка того времени как на ладони вплоть до унитазов, гремящих на весь подъезд при смыве, до веревочек которых детская ручонка не дотягивается.

Сообщение от Arhitecter

Проследили ли вы путь аспирина?

Не уверен, что понял вопрос, но да, путь аспирина от дома философа (бывшего клиента Петрова) до упокоения в ЖКТ Петрова-младшего вроде никаких промежуточных станций не совершал. Ну, чуть было в стиралке не искупался, правда. Или имеется в виду, как он у философа оказался и намекается на разговор Снегурочки-Марины в последней главе из прошлого Петрова, где она про брата и покупку аспирина говорит? Ну, я в отзыве написал, что последняя глава в этом плане большой пространственно-временной хтонический крендель выдает, но это забавно, да.

Сообщение от Arhitecter

Есть ли у вас Игорь?

К сожалению, у меня целых два таких Игоря. С одним неоднократно старался порвать отношения, но не выходит, а второй не настолько навязчивый, терпеть можно, да и полезен иной раз бывал.