Показать сообщение отдельно
Старый 08.08.2008, 00:59   #95
Заблокирован
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Wien. Österreich
Сообщений: 187
Репутация: 21 [+/-]

Предупреждения: 400
Цитата:
Сообщение от Hidden Enemy Посмотреть сообщение
А Николашу II за какие заслуги на первое место подняли? Он же политический неудачник.
Добавлю что он свой народ в крови утопил, праильно ему башку оторвали, жалко
Скрытый текст:
только детей его из его семьи


Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от NEMM Посмотреть сообщение
объясните насчет Ельцина?
А чего тут объяснять? Из-за таких как он стоящих у власти, говорят за державу обидно

Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Tuzemec Посмотреть сообщение
NAFTALINименно М.С. Горбачёва , развалилась на куски..
Лол! Он как раз таки хотел спасти СССР, ратовал за СССР с рыночной экономикой, а такие предатели советского строя как Путин (который к слово сказать был чекистом сексотом) и ему подобные развалили СССР...

Добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от Adan Посмотреть сообщение
Не будь того тупого правительства, которое управляло страной после смерти Вождя, всй было бы намного лучше. Не было бы репрессий, не было бы тотального раскулачивания.



Горбачёв-то как-раз хотел, чтобы страна оставалась такой, какая она была в '80-е, но скажите спасибо ЕБН-у, пусть земля ему будет пухом, который в порыве белой горячки подписал приговор целой стране.
Adaн, золотые слова лови плюсик....

Кстати Сталин гонял по лагерям всех истиных революционеров, что зделал он для Революции лично?
Троцкого убили (второй после Ленина), Кирова убили, маршала Блюхера убили, т. п.
Истиные коммунисты после смерти Вождя это троцкисты
Знаете ли вы, что Сталин был платным агентом охранки? Знаете что за растление несовершенолетний девушки (14 лет) его могли раастрелять, он якобы пообещал на ней жениться?

Добавлено через 21 минуту
Цитата:
Сообщение от Beliz Посмотреть сообщение
Beliz
Я не утверждаю, что Николай второй был великим. Но скажи, за что его и всю его семью убили большевики?
За что Николашка ввязался в Мироую войну, которая обычному обывателю только смерть?

За что он устроил кровавую баню вв 1905 году?

Добавлено через 31 минуту
Цитата:
Сообщение от Пьер Баярд Посмотреть сообщение
Ну вот что Ленин? Он сидел и ждал, он просто пришел и взял власть в нужный момент, а до этого сидел и пил чаи в Швейцарии, ел баранину и рыбу всякую в Шушинском... У меня лично Ленин вызывает неприязнь, не знаю чем именно, но есть раздражение...
Влад. В В, а ты назови какого-нибудь правителя в период с 1-ого века нашей эры до середины 20-ого века, у которого руки не были в крови, ведь грешки у всех были...
Далее какие мирные? Простому крестьянину было по барабану что там, ему бы земли да уражая хорошего, а барин там либеральничать изволил... Барин борется за свободу от самодержавия, либерализм и прочее, а крестьяне проважают баринов, потом пустив слезу сжигают поместье, а потом когда приезжает помещик с семьей все также верно и подобострастно смотрят и исполняют волю барина... А мирные демонстрации когда были мирными? Ведь они всегда заканчиваются дебошем?
Вы дурак хлопец, ох дурак...
Скрытый текст:
(прошу прощения, о великих модераторов не баньти 0


Добавлено через 33 минуты
Цитата:
Сообщение от Tuzemec Посмотреть сообщение
Влад В В, ну почему же умалчивают. Если Вам интересно то почитайте вот эту статью . вот приведу Вам цитату из неё : "Последний император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая (так! - В.П.) действительно был весьма жестоким и способным на любое кровопролитие человеком. Много раз он накладывал на «всеподданнейшие» доклады и другие служебные документы кровожадные резолюции типа следующей: «Надеюсь, повешены?»; «Патронов не жалеть!»; «Молодцы конвойные: не растерялись!»; «В народ надо всегда стрелять, генерал!».
Но убивать мирных просителей (по-старинному - челобитчиков) и участников крестных ходов Николай II Кровавый всё-таки не приказывал. И нет письменного приказа царя о расстреле мирного шествия 140 000 (!) петербургских пролетариев. Кроме того, наконец, даже человек, более чем экономно одарённый природой умственными способностями (именно таким человеком был Николай II), не мог не понимать, что наивная вера «простолюдинов» в доброго царя-батюшку, путь к которому якобы преграждают бары и купцы, продажные чиновники и злые сановники, - единственная психологическая опора императорской власти, что опору эту нужно не расшатывать, а всячески поощрять и укреплять. ... сто лет назад иностранные банкиры и императорские сановники, являвшиеся подлинными организаторами и вдохновителями кровавой бойни в Санкт-Петербурге, сумели «свалить вину за кровопролитие на монархию и на императора лично»..." . C выводами изложенными в данной статье я например полностью согласен.
Бредовая статья приведенная вами в качестве примера..

Последний раз редактировалось Dust Rider; 08.08.2008 в 01:33. Причина: Добавлено сообщение
Dust Rider вне форума  
Отправить сообщение для Dust Rider с помощью ICQ Ответить с цитированием