Показать сообщение отдельно
Старый 23.11.2007, 11:00   #842
Игрок
 
Аватар для Pro
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Ростов-папа
Сообщений: 957
Репутация: 240 [+/-]
Цитата:
Сообщение от freoncreator Посмотреть сообщение
Господа вопрос по тематике - кого еще из немецких генералов стоит почитать?Я по ту сторону фронта только с мнением Типпельскирха ознакомлен, теперь вот еще Маллентина почитаю.
Гальдера, Гудериана.
Цитата:
Сообщение от Civis Посмотреть сообщение
малочисленная и опять же недоразвитая артиллерия(особенно противотанковая, а это в войне с СССР кретично
Да. Артиллерия была очень недоразвитой, особенно учитывая такие факты, как:
1) Немцы первыми создали безоткатные и гладкоствольные орудия, нашедшие реальное применение в бою, пушки с коническим каналом ствола. Возьмем также зенитную артиллерию - у них уже во врем войны были 128-мм зенитные орудия, а также прекрасные приборы управления зенитным огнем. Напомнить, когда подобное появилось в СССР?
2) По поводу "слабости" противотанковой артиллерии. Согласно официальному отчету Минобороны РФ, СССР за время войны потерял 83,5 тыс. единиц танков и 13 тыс. САУ. Подробнеший анализ потерь с кучей выкладок (я беру данные у Широкорада, а он, в свою очередь - у полковника П.С. Игумнова, который во время ВОВ по заданию Геншатаба собирал данные о потерях бронетехники по всем фронтам) дает нам цифру 80% - именно столько потерь от общего числа несли танки от огня артиллерии, а в количественном выражении это дает 77,2 тыс. единиц танков и САУ. Ну как циферка, вчепятляет?

По поводу "Большой игры" можно сказать вот что - надо было объединяться с Германией и вместе крушить Великобританию и США
__________________
Frieden fur die Welt um jeden Preis!

Never ask for whom the Bell tolls: it tolls for you... (E. Hemingway)
Pro вне форума  
Отправить сообщение для Pro с помощью ICQ Ответить с цитированием