Цитата:
|
Сообщение от Spiny
Вот именно, что только признан. "За неимением обычной, пишем на гербовой." Научное общество, если это пременимо к играм, конечно, он тоже слоистое и неоднородное.
Сатанисты - сообщество? Христиане - сообщество? Кришнаиты, в конце-концов - тоже сообщество? В каждом из этих сообществ - свои специалисты... Попробуй у них узнать - чья точка зрения на казнь Иисуса более объективна.
|
Сообщество - да. Но у нас мажоритаризм - решение принимает большинство. Все-таки не спорь - спец даст более компетентный ответ на вопрос, чем неспециалист.
Не смешивай горячее с соленым. Вопрос к этим сообществам задавался бы иначе: "как сатанисты относятся к казни Христа", "как христиане относятся к казни Христа", "как кришнаиты относятся к казни Христа". Вопрос, который можно было бы разбить на эти подвопросы, заданные представителям сообществ, звучал бы так: "Как разные религии смотрят на казнь Христа?"
Цитата:
|
Сообщение от Spiny
dtf.ru.
|
Из каждого правила есть исключения.
Цитата:
|
Сообщение от Spiny
Так ты различай, вопросы начинающиеся с "Как" и вопросы начинающиеся с "Почему". Это разные типы вопросов.
|
Да, с вопросом "Почему" надо идти к специалисту-казуалисту.
Упрощенные вопросы из №9: "Почему игры на ПК более низкого качества?" - Пожалуйста, вопрос с "почему", который надо передать на ответ издателям и разработчикам.
"Почему игры оцениваете необъективно?" - вопрос авторам Игромании (кстати он был переадресован Варнавскому! - это по поводу "А теперь, вспомни, когда последний раз Старпом, или Светлана обращались к кому-либо?").
"как возникло и что есть слово Игромания" - вопрос Макаренкову, как "самому старому игроману" и т.д.
Они сами признают, что субьективны, тем и интересны - не слушать же постоянно "машинные" ответы спецов!