Цитата:
|
Сообщение от Spiny
А. И где ты видел такие вопросы в "Почте" на которые вот, блин, кровь из носу нужен был ответ специалиста, и не простого, а именно связанного с игоростроем и игроведением? Там и банального здравого смысла достаточно...
|
Например, вопрос про насилие в играх - это хорошо или плохо. Плохо? не факт! Насилие в играх как вытеснение агрессии из подсознания и реализация своих потаенных желаний с целью сброса напряжения и катарсиса. Здравый смысл у одного один, у другого - другой. А специалист даст ответ, который принят научным (или другим) сообществом и признан верным.
Цитата:
|
Сообщение от Spiny
А попробовать задать интересующий вопрос на других форумах, гда аудитория повзрослее, религия не позволяет? Если, конечно, интересует именно ответ на вопрос, а не "Меня напечатали в журнале".
|
На форума "повзрослее" мало интересуются играми (у них свои интересы).
Цитата:
|
Сообщение от Spiny
То есть, комментарии специалистов - это истина в последней инстанции? Но, как я уже сказал, ну или подразумевал - чтобы вести рубрику "Почта" вовсе не обязательно быть специалистом, нужно лишь складно изложить мысль, бросить две-три "наживки" и смотреть, как будет развиваться дискуссия. Если эта дискуссия нужна.
|
Это не истина в последней инстанции, это мнение того сообщества, к которому принадлежит специалист, поэтому оно более объективно.
Чтобы вести "почту" не надо быть специалистом, но есть такая особенность, иногда возникает необходимость "поработать" диспетчером, т.е. не отвечать на вопрос "от балды", а переадресовать его специалисту, который "этим" делом непосредственно занимается. Специалист ответит на вопрос более компетентно.
Пример: тебе, Спини, задали вопрос: "Как создаются игры?" - а ты в нем ничего не понимаешь, можно конечно "навести туман", "разлить воды", прикинуться знатаком, оперется на "здравый смысл", но специалист-разработчик, во сто раз лучше знающий процесс создания игры, ответит на него более верно!
