Mr.Metis первый раз мне интересно что-то вам сказать.
Сейчас попрошу вас очистить сознание
Как видите, любой поиск смысла жизни оборачивается тем, что вы ставите во главу угла некую ценность. Деторождение, брак и т.д. Ценности эти вполне оправданы, так как соответствуют потребностям.
Итак, вы поставили ценность во главу угла. Но может случиться так, что ценность окажется вне зоны досягаемости. Уродство, импотенция, инвалидность, смерть всех близких, профессиональный крах, психическое расстройство. Все это вполне может случиться, как случалось с 120 миллиардами людей, жившими на Земле до вас.
Что вы будете делать, когда ценность, которую вы ставите во главу угла, окажется недосягаемой? Начнете искать новую. Ибо если жизнь не ценна, она не нужна, человек кончает с собой.
Встречая в своей жизни все больше "крахов ценностей", человек видит, что ни одна из них не может гарантировать вечную "осмысленность" жизни, потому что любая ценность уязвима.
Каждый новый крах означает начало нового поиска смысла, новой ценности. Каждая новая ценность более защищена от краха по сравнению с предыдущей - более абстрактна, более универсальна, менее подвержена влияниям внешнего мира. (Безработный? Зато есть семья! Погибли в автокатастрофе? Зато я умный!)
В современном обществе человек понимает уязвимость своих ценностей не только на личном опыте, но и на опыте других людей - СМИ, всеобщее образование раздвигают границы восприятия, человек понимает, что может быть уязвлена любая ценность, любая жизнь может быть "обессмысленна".
И тогда, стремясь найти для себя абсолютную ценность, неуязвимый смысл, человек начинает искать такую ценность, которая миром опровергнута быть не может. Единственной такой ценностью оказывается "жизнь ради жизни" - жизнь такого человека осмысленна всегда.
Как ни парадоксально (
), высшая универсализация жизни означает ее минимизацию - встречать новый день уже ценность. Так современники войн неизменно выводят для себя смыслом "жрать и спать" (а-ля герои чОрного обелиска). Универсализация? Есть у всех живых! Минимизация? Содержание смысла минимально - жрать и спать.
Как видите, все сводится к защитной реакции против жестокого мира
Защитная реакция может и не начаться. Для этого в современном мире надо быть слепым и глухим (не слышать новостей, не воспринять чужого опыта), молодым и наивным (не успеть еще пережить хоть один крах ценностей), либо циничным и дико везучим - чтобы жизнь не прошлась по вашей ценности, как до этого по ценностям 120 миллиардов. Ведь они умерли, а значит даже их самая универсальная ценность оказалась раздавлена. Впрочем, им хватало - пока они жили, они видели смысл.
Теперь, свяжем это с моими претензиями к всеобщему образованию, СМИ, НТП.
Как я уже говорил, ценности подвергаются пересмотру не только на основании личного опыта, но и на основании обобщенного опыта человечества. То есть защитная реакция инициируется уже не только индивидуальными проблемами, но и проблемами других людей.
Рождаются фразы типа "В Африке дети голодают", люди едут в лепрозорий помогать сирым и убогим и т.д. Смотря на сирых и убогих, они думают: "Ведь живут! Значит, я вообще должен быть счаслив, имея руки и не страдая нейродермитом!" Происходит минимизация смысла.
Тот же эффект имеет и интернет-рассылка про "Тыща людей не имеет образования, две тыщи завтра не проснутся, три тыщи живут в шалашах...Будь счастлив, ведь ты жив и у тебя есть компьютер!"
Защитная реакция означает поиск абсолютной ценности и т.д, все те процессы, что были описаны выше. Как итог, весь мир приходит к универсальному и минимальному понятию смысла, и тут каюк - стагнация, недеяние.
Кстати, даже "жизнь ради жизни" - не абсолютная минимизация смыла
Толстой как-то ловко подстебнул апологетов этой ценности -
мол, есть куда большая минимизация: Жить, чтобы испытывать воздействие силы тяжести. Во, вообще здорово