Цитата:
Сообщение от woodson
Когда много разных мнений - проект хороший.
|
Эм, далеко не всегда.
Что значит "много разных", кстати? Если много за "ужасно" и много за "охренительно" - ровно ни о чем это не скажет, пока сам не ознакомишься.
Цитата:
Сообщение от woodson
Ну хз, фильмы и сериалы, у которых на всяких имдб средний балл ниже 6 - говном и оказываются.
|
Да вот тоже далеко не всегда. Это может быть очень приятный середнячок, который тебя персонально чем-то зацепит.
Например, один из трех наилучших фильмов 2016-го года по моей версии, "Призрачная красота", на Томатах имел всего 14 процентов, а на IMDb - ниже 6 баллов, когда я на него ходил в кино и писал итоги года.
Один из трех наилучших фильмов 2017-го года, "мама!", тоже не может похвастаться высокими цифрами ни у критиков, ни на сайтах. Еще и на "Золотую малину" номинации были...
Лучший фильм из просмотренных мной пока в этом году - "Эйфория" с Грин и Викандер, балл на IMDb - 5,8... Это вообще за гранью.
Зато у всего марвеловского ширпотреба - по 90-100 баллов на томатах и по 8-9 на средних баллах киносайтов :-(
В моем случае гораздо чаще обратная ситуация: когда балл больше 7,5-8, это абсолютно ни о чем мне не скажет, а зачастую и вовсе сериал не зайдет на такую же оценку. Всякие там "Гомотроны", "Служанки", "Мертвоходы", "Шерлоки"... Да и фильмы тоже.
Цитата:
Сообщение от woodson
Лучше уж тогда рецензии читать.
|
Я читаю иногда, но чаще уже после того, как ознакомлюсь сам.
Цитата:
Сообщение от Сold
Я веду к тому, что все-таки есть уже совсем какие-то крайности, где можно ориентироваться на оценки
|
Это нижний предел, который, да, частенько подтверждается (ну, 4 балла - это и впрямь фиговый результат и куда честнее, чем 6 Вудсона). С верхним все иначе.