[Nikquest]

Эх, так до самого конца и не стала «Эхопраксия» интересной в той же мере, что была когда-то «Ложная слепота». Вбоквел оказался хуже в разы по самому главному параметру – интересности чтения, при том, что описательный язык особо не поменялся, все такой же мозголомный, некомфортный и совершенно недружелюбный к условным «неботанам», а об местные диалоги хотелось разбить банку с водой, настолько они сухие. Поменялось настроение книги, ее воздействие на мои эмоции, манипулирование мыслями, пропали интересующие меня в первой части элементы. Нет уже того ощущения затягивания в процесс, нет интересных интриг и персонажей. Нет Тайны, атмосферности, приключенческого духа, сюжетно и антуражево все бледненько... Там, где у «Слепоты» было чувство оторванности от мира, странные «невидимые» твари, объясняемые научным языком, непрекращающееся ощущение угрозы и таинственности «что же там, впереди», космос и хоррор-элементы, наконец, в «Эхопраксии» больше полкниги уходит на адаптацию одиночного Таракана к происходящим событиям и окружению, когда все остальные напичканы читерскими имплантами или вообще имеют сверхсилы, а затем – какое-то переливание из пустого в порожнее да намеки на разборки между персами, которые в итоге перерастают в стрельнувшее неосязаемое ружье. То тут, то там мелькают отголоски «Слепоты», но они лишь наглядно показывают то, что раньше было интереснее и бодрее. А здесь я пару раз чуть не уснул, не говоря уже о том, сколько десятков раз банально беспомощно блуждал в описательных дебрях.

Или это я такой придирчивый и мне не вставило из-за ожиданий, что все будет как когда-то давно (меньше года назад, хех), или всему виной мое предновогоднее настроение, когда такие мозголомные, чрезмерно научные и неумеренно жесткие по отношению к среднестатистическому читателю книги попросту, что называется, не в кассу, или «Эхопраксия» и впрямь сильно хуже. «Ложную слепоту» я оценивал на 9-ку, говорил, что она одно из лучшего, прочитанного мною за несколько лет, и до сих пор вспоминаю с теплотой и уважением к автору. «Эхопраксия» в лучшем случае на 7 баллов, и то мне кажется, что это сильно завышено. Просто читать было скучно и тягомотно, а на все поднимаемые здесь Уоттсом проблемы смотрелось сквозь очарованность предшествующей книгой.


Ответы.

Скрытый текст:

Сообщение от ВАСЕКС

Свобода воли. Как вы считаете, прав ли автор, что люди не обладают свободой воли, что она иллюзорна? И вообще обладает ли человек сознанием?

Давний философский спор. Мне ближе позиция, что «я могу, вопреки чему-то», но яростно ее отстаивать никогда не стану. В этом плане мне довольно пофиг на кучу выкладок и экспериментов.

Сообщение от ВАСЕКС

В рамках этого вопроса охарактеризуйте финальный поступок Брюкса. Как бы вы поступили на его месте?

Поступок не Таракана, но Человека.
Не знаю, как бы я поступил.

Сообщение от ВАСЕКС

Трансгуманизм vs человеческая природа. Модифицированные люди, «воскрешённые» вампиры и другие необычные соседи бедных хомо сапиенсов. Кто тогда исходники – устаревшее (промежуточное) звено эволюционной цепочки или теперь уже другой вид?

Ближе к звену, поскольку совсем другим видом их не делает ничего. Но это и не прообраз обезьяны для современного человека, общего поболее будет.

Сообщение от ВАСЕКС

Были ли какие-нибудь ценные качества или особенности, которые Дэниэл «Таракан» Брюкс мог противопоставить окружавшим его сверхлюдям?

Боязнь за свою шкуру в сочетании с логикой и умом.
Человеческие инстинкты, иными словами.

Сообщение от ВАСЕКС

Какой путь развития выбрали бы для себя вы?

Человеческий. Без всяких «добавок» и примесей.

Сообщение от ВАСЕКС

Адаптивные иллюзорные системы. Какие адаптивные преимущества теизма встретились вам по тексту и запомнились больше всего?

Честно говоря, вообще не понял этой темы. Там Уоттс в послесловии что-то писал по данному поводу, но по мере романа мне в глаза ничего не бросилось.

Сообщение от ВАСЕКС

Почему в высокотехнологичном будущем Двухпалатники (и не только они) нуждаются в Вере? Или нужды в религии всё же нет?

Скрепляет умы и отпугивает (да-да, знаю, каламбурец) страх перед смертью. Религиям не важны какие-либо объяснения, они сами суть объяснение.

Сообщение от ВАСЕКС

По каким причинам Дэна Брюкса взяли в экспедицию?

Тараканчик маленький, рыженький, удаленький. Выживет везде и всюду эта мерзкая приблуда. Ну, а если вдруг помрет – не беда, другой пойдет!

Сообщение от ВАСЕКС

Каково значение страха, который испытывал Дэниэл Брюкс? Почему со временем он перестал бояться?

Подпорка инстинкта самосохранения, переданная по генам от далеких предков. Какого-то фундаментального значения не увидел, кроме того, что страх делал его большим хомо сапиенс, чем остальных. Ну, а перестал, потому что был поглощен внутренним паразитом.

Сообщение от ВАСЕКС

Кто-то увидел Лицо Бога, кто-то – своих близких, а кто-то нашёл конец одиночеству. Что увидел Дэн Брюкс?

Дохлого таракана Полное ничто, тьму.

Сообщение от ВАСЕКС

Хотели бы вы иметь физическую возможность включать и выключать хладнокровное рациональное и объективное мышление?

Нет. Мне нравится моя субъективщина. Ведь иначе этой книге тоже была бы 9-ка, если не больше!

Сообщение от ВАСЕКС

Почему женщины не давали Брюксу?

У них у всех блаттофобия.