Цитата:
Сообщение от Еternal
Почему тут очень преобладает обсуждение современных фэнтэзи, sci-fi и вообще фантастики? Почему не классика ? Необязательно Золотой и Серебряный века русской литературы, необязательно русская. Пускай даже и зарубежная. Отговорки в духе "Ну, это же классика, про неё столько сказано и столько всего написано" не принимаются, потому что всегда можно рассказать свои впечатления и всегда можно о чём-нибудь поспорить.
|
Скажем так, что большая часть того, что у нас называется классикой, это сугубо отфильтрованные советской системой цензуры произведения и авторы. Что-то из них интересно, что-то нет. Плюс школьная система, которая старательно прививала тошнотную реакцию к этим произведениям унылым чтением через "патамуштанада" и обсуждением в одностороннем ключе. Причем ключ обсуждения опять таки был взят от критики, одобренной советской цензурой, все эти "луч света в тёмном царстве" и прочее. Может где то были учителя, которые это обходили, но к сожалению именно по литературе они мне не попадались.
Ну и плюс есть такая штука как злободневность и актуальность. Психология героев классики не совсем соответствует психотипам современной жизни. Хотя у по настоящему сильных авторов и образы получались такие, которые актуальны и сейчас, тот же Чичиков вполне катит и сейчас.
А серьезно читать классику начинают либо когда от современности окончательно мутить начинает, либо когда лучшее из современного уже прочитано, да и не лучшее тоже, и нужно расширять охват. Чем дальше тем меньше классику читать будут кстати, слишком много новой информации и с каждым годом всё больше.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от MontiPaiton
Не критичен. Тут скорее описательная сторона вопроса. Ильф и Петров так интересно описывали окрестности Миссури, реку Миссисипи, по которой сплавлялся Том и домик Бекки Тэтчер, которая была списана с его соседки, что захотелось прочитать. Но сатира у Тома есть как ни крути.
|
Гекельберри Финн посочнее кстати.