![]() |
Call of Duty 2 (Игромания 01/2006)
Отрывок из статьи:
Цитата:
Ни в кой мере не ожидал для данной игры столь высокой оценки, выставленной г-ном Кузьменко: 1. Графика эпохи динозавров. 2. Жёсткая заскриптованность игры. 3. Удручающая по своей сути привязка развития сюжета от действия (бездействия) игрока. Однако поколение "Wolfstein" (к коему, несомненно, принадлежит и автор вышеуказанной рецензии в журнале "Игромания", и автор данных строк) безусловно впишет всю серию "Call of duty" золотыми строками на гранитной доске в пантеоне славы сюрра. И не только как шутер, но и (в первую очередь) как симулятор. Да, да, именно так. Но об этом несколько позже. Я не во всём согласен с г-ном Кузьменко: в частности, по моему мнению, "танковые" миссии приходятся очень кстати, вносят некую разрядку в игру и дают возможность немного расслабиться. Кроме того искренне заверяю Вас, что танк - не пехотинец и не может вращаться волчком :) Хотя, конечно, миссии страдают примитивизмом и до слёз обидно, управляя стальным монстром, натыкаться на невидимые стены. К вопросу о симуляторе. Атмосфера и AL позволяют совершенно забыть о ужастной графике и скриптах. Несомненно, отказ от аптечек и введение в игру контузии является значительным плюсом и служит к вящему увеличению эффекта присутствия игрока на поле боя: Когда глаза застилает кровавый туман, а до победы остались считанные секунды, гулко отбиваемые у ушах стуком сердца, возникает ощущение, что ты УЖЕ прожил свою жизнь не зря... Я не умею красиво говорить, но именно в один из таких моментов я понял всю поэтику слов Эрнста Юнгера (14 ранений на поле боя, высшая награда за личное мужество "Pour la merite") в романе "В стальных грозах" - когда он с простреленным навылет лёгким продолжает вести солдат в атаку. Предлагаю обсудить и рецензию г-на Кузьменко, и саму игру. P.S. Автору топика будет чрезвычайно обидно, если его уличат в пропаганде милитаризма :( |
Цитата:
|
Единственное, чем мне не понравилась игра - уж очень она короткая. Всё. В остальном полностью согласен с рецензией.
|
Цитата:
|
Однообразная, скучная, попсовая - такие игры, как Call of Duty 2, меня бесят. Они создаются только для того, чтобы срубить бабла с неразумных геймеров. Игра без души, пройти-забыть, безвкусный поп-корн - такими медалями Игромания должна была наградить Call of Duty 2, и уж точно не "Выбором редакции".
Первая часть и аддон United Offensive были созданы с любовью. Вспомните восхитительные скриптовые сцены, которые пробирали до дрожи и трогали до глубины души, вспомните русскую кампанию, в которой разрабы показали весь ужас войны. В CoD2 ничего подобного нет. Разрабы, видимо, обленились и обнаглели - создали несколько десятков неинтересных уровней, запихали туда идиотов-врагов, добавили дурацких скриптов(про ужасные танковые эпизоды лучше промолчать) и обозвали эту халтуру Call of Duty 2. А народ радуется! P.S.Простите за банальность, но Игромания с каждым номером всё больше попсеет. Иначе как объяснить, что серые пустышки, вроде GTA:SA, FEAR, Call of Duty 2, Fable, Black&White 2 получают высокие рейтинги? |
Ну, F.E.A.R, SA и Fable не серые пустышки, а очень хорошие игры. А вот насчёт Call of Duty и Black & White 2 полностью согласен!
|
Да, скриптов Call of duty 2 не хватает, но одно меня радует. При прохождении миссии за русских восторженые крики типа "Фашистская собака" и т.п а в остальном слабовато конешно.
|
Со статьёй полностью согласен. Действительно достойное продолжение достойной игры. Как тут уже правильно заметили, единственный минус игры - это её скоротечность.
Цитата:
Курунир С твоим мнением я полностью согласен, но только не в плане с Call of Duty 2. Пока проблема конвейерности, на мой взгляд, эту игру обошла. Получился очень интересный и захватывающий экшен. А вот таким играм, как NFS: Most Wanted, Harry Potter: The Goblet of Fire конвейерность пошла во вред. Причём реально. Цитата:
|
Че вы говорите игра нормальная, ну какой экшен про WW2 лучше? Скажете "Медаль за отвагу", еще хуже, НИЧЕГО ЛУЧШЕ НЕТ (имхо)!!!
|
Честно говоря последнюю "Медаль за отвагу" я не "асилил" :(
Т. ч. солидарен с вышестоящим оратором :) |
Обидела российская компания... Не чёта предидущим.
|
Да, с русскими думал будет покруче.
А вот плюс - это зрелищность. Графа конечно стоит меньшей оценки, но гемплей - в духе. |
Отличная игра. Мне понравилась. Хоть графа и не очень зато сама игра очень интересная и пройдя всю игру я получил только удовольствие.
|
Некотрые люди бесятся, что Call of Duty2 заскриптована. А скажите мне. А что в этом плохого? Представьте. Из CoD2 убраны скрипты. Что тогда получится. Пустышка, скука, ужас и отстой. Скрипты призваны создать атмосферу, и это у них в CoD2 получается отлично. Если подчинится скриптам, идти по тому пути который задумали разработчики то и играть будет очень интересно. И ещё я не согласен с некотрыми что якобы графика плохая
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
отвратительная игра с отвратительным сюжетом и геймплеем.Даже MoH: PA намного лучше был.
|
отличная игра!только короткая... но зато здесь я научился применять гранаты.Да и рейтинг в мании могли бы поставить 9.5.
|
Игры плоха тока продолжительностью! Графика нормальная! И скрипты в тему! Такчто кол оф дути 2 самый нормальный шутер про WW2, это 100%! Скажите вы, что в медальке нет скриптов? Те же самые скрипты, еще хуже! Тут солдаты хоть стрелять умеют, а там какиете армия кривоглазых! Там нет драйва, а тут есть! (имхо)!
|
Pahan15yel
Цитата:
А все остальные свои выводы дополните вразумительными аргументами. Вот тогда и поговорим. P.S. И впредь, если ругаете игру, то пишите чем именно не понравилось и почему, если хвалите игру, то тоже напишите, чем она вам так понравилась и почему. А просто писать, что игра отстой или рулез - это в сад, пожалуйста. |
Рецензия нормальная, вот только графика действительно "эпохи динозавров". Не понимаю, чё так ей все восхищаются?
|
Игра ничем не впечатлила. Те же яйца (c)
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 19:23. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.