Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Новости (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=103)
-   -   Лазерные войны будущего (14.12.2007) (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=53916)

IgromaniaRU 14.12.2007 15:50

Лазерные войны будущего (14.12.2007)
 
Тема для комментариев к железной новости "Лазерные войны будущего" от (14.12.2007). Автор: Павел "xAnder" Шубский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

D3zd3r 14.12.2007 15:50

гыыыыыыы интересно на это испытание посмотреть

ZIII 14.12.2007 15:52

Чё типа звёздные войны будут!?

mad_chemist 14.12.2007 16:16

Вообще любопытно. Судя по тому, что я накопал, они используют химический, кислородно-иодный, лазер. Выхлоп от выстрела остается в замкнутой системе, и не оказывает токсического эффекта на команду.. стоимость выстрела - около 8000 зеленых рублей. Забавно то, что лазер был разработан еще в 1977 году. Много же им времени понадобилось чтобы довести до ума эту игрушку... Интересно, что наши ученые успели сделать в этой области?

V1TaM1N 14.12.2007 17:10

гы гы это лет через 20-30 ну можно еще 50 у нас будут настоящие войны в прямом смысле гы гы

ZAyAZ 14.12.2007 17:50

Очень спорная новость. Лазерное излучение задерживается пылью, дымом, да и самой атмосферой. А для фокусировки луча на больших расстояниях нужна нехилая мощность. А для того чтобы прожечь обшивку какого-либо бронированного объекта, мощность должна быть вообще колоссальной. Так что хз что они там придумали

""DEMON"" 14.12.2007 19:37

"Будущие" потехоньку наступает.....

PATR!OT 14.12.2007 22:36

Цитата:

А для фокусировки луча на больших расстояниях нужна нехилая мощность.
Дак, они и электростанцию на самолет засунут ))))

Ant1static 14.12.2007 22:42

Я помню читал когда-то об этом. Так вот, как говорится, все уже придуманно до нас. Единственная проблема - это источник питания, лазер требует ОГРОМНЫХ энергозатрат, а значит гигантских источников питания.
Вообще, если вспомнить, то у световых мечей джедаев в Звездных войнах таж проблема была: до изобретения диатиумных батарей приходилось таскать на спине огромные рюкзаки-батареи, что было жутко неудобно. Плюс толстый провод тянулся от источника к саберу... Короче, оружие это было не ахти каким крутым. А вот как только изобрели диатиумные батареи, так и стал световой меч самым грозным оружием, которым мог владеть человек.
Тоже будет и с лазером у нас: как только - так сразу...

'Hidraga 14.12.2007 22:47

А интересно, какой у них батарейка??

za1Nx 14.12.2007 22:53

...оружие предназначено для поражения наземных целей с наименьшими человеческими жертвами (имеется в виду мирное население... :)) :))

Егор5 14.12.2007 23:41

Бред полный. Лазеры менее эффективны чем обычное оружие. Так что на вооружении эти штуки могу оказатся только у США :)

Kup_oB 15.12.2007 00:37

Ну это только пока)) Когда что-то изобретают, всегда кажется "мля а нафига?" =)

ILK@S 15.12.2007 02:31

Класс! Будующее настаёт!!! Поменьше пессимизма,скоро все будем бегать с реилганами наперевес!!!:)

DRIVE 15.12.2007 03:18

Блин, того и гляди наши ракеты смогут сбивать им, а вот если это случиться и у власти в США будет человек который путает свое географическое местонахождение, тогда нам придеться несладко.

Fazar 15.12.2007 05:51

Ну вот, просто отлично. Раньше убивали людей пулями, скоро будут выжигать... а всем "Вау! Вау! Будущее!"...

2Егор5
А теперь дай мне пожалуйста ссылки на тесты лазерного оружия (если такие вообще проводились?), по которым ты сделал выводы, что лазерное оружие менее эффективно, чем огнестрельное.

2Jedi Padawan
Да-да, глядишь, к старости таки удастся помохать лазерным мечом, да вспомнить старину Лукаса, почившего в могиле(в будушем) :lol:

Впрочем, лазеры наверняка будут убивать не так болезненно, как огнестрел или огнеметное вооружение, тем приятнее... хотя, все зависит от калибра, если такое слово вообще можно в данном случае применить.

Егор5 15.12.2007 08:04

Парни вы переиграли во всякие Квейки! Лазеры Потребляют очень много энергии, и чтобы прожечь броню нада ого-го какой аккумулятор. И поэтому они малоэффективны.
Цитата:

Впрочем, лазеры наверняка будут убивать не так болезненно
Ну чтож надейся :)

Ant1static 15.12.2007 08:32

Fazar
Ну, это спорный вопрос. Ведь пули тоже разные бывают. Вот к примеру оболоченные пули имеют хорошую проникающую способность и вобщем-то можно назвать их не самыми болезненными. А вот полуоболоченные пули с экспансивной выемкой вместо того, чтобы проникать в глубь тканей, "раскрываются", увеличивая площадь контакта. Тем самым достигается большой останавливающий эффект и полная передача энергии пули, но при этом эти пули никогда не проходят на вылет и всегда оставляют тяжелейшие ранения.
Так и с лазером. Дали большую мощность - прожгли плоть, обожгли края раны, ранение не слишком тяжелое. Дали мощность по-меньше - прожгли плоть, но по краям раны остался тяжелый ожог как от длительного воздействия огня. Результат - тяжелое ранение.
Так что, все относительно и зависит от варианта применения.

Fazar 15.12.2007 12:41

2Jedi Padawan
Однако, что могут натворить пули со смещенным центром тяжести...

Ant1static 15.12.2007 15:08

Fazar
Невероятные свойства пуль со смещенным центром тяжести - это миф, единственное, чем они отличаются от обычных - при попадании в препятствие они теряют "устойчивость" и ось вращения отклоняется и они начинают вращаться непредсказуемым образом. За счет этого и наносятся повреждения несколько большие, чем от обычных пуль.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.