Фэнтези, оно разное. Я вот помню как я в поезде читал "Томаса Рифмача" Эллен Кашнер, - так увлекся, что не смог заснуть и прочитал полностью к рассвету. Тонкое, эмоциональное, поэтичное произведение, местами чудно архаичное, - очень на любителя. И вона, кто-ж знал, что в поезде так пойдет.
Акунин неплохой стилист, легко читается, экшон имеется, но книжки его откровенно пустые, с картонными героями и надуманными конфликтами. Как глянцевые фотографии. "Азазель" стоит почитать, а остальное... Ну если только дать мозгам отдохнуть.

пачаму эта? Хорошие книги одинаково хорошо читаются в любом месте и времени!

сапковского и в туалете не почитал бы.

Karno, из-за чего такой негатив?

Sam son,
в смысле "из-за чего"?

читал книги, оставили такое впечатление и пр.

Ты еще и в туалете читаешь? Не то, чтобы большие нужды требовали особой сосредоточенности или мыслительного процесса, но все же не представляю, что можно читать в туалете

Там образно говоря было, хотя при запорах говорят приходится и читать.

читаю "принца терний", все круто, кроме того, что у меня никак не вяжется образ главного героя с мальчишкой 14 лет. Это как в игре престолов (дети Старков). Хотя если учесть, что раньше жили по 20-25 лет от силы, а в 30-35 были уже прожженными стариками, то все ок

но т.к. повествование идет как будто от лица самого ГГ, диву даешься. Ощущение, что перед тобой маленький старик как из "Странной истории Бенджамина Баттона"

Разоблаченная Изида
Тоже в 1995-х пялился купить. Слава богу на Йена Бэнкса перемкнуло.
Ребята выше правильно отторомозились.
(Йен Бэнкс увы, но смерть достойно встретил. На днях.)

Хочу начать читать "Хроники Амбера" Желязны, но в последнее время что не отзыв, так какое-то обсиралово, стоит, не?

пхех, а я уж подумал, что ты эстет :) чем фантастика отличается от фэнтези настолько, чтобы первую читать, а вторую нет?

Новое поколение, видимо, не в силах понять Желязны.

чуть ниже
Фантастика логична, она отталкивается от действительности.
Фэнтези, это бред сновидений, иначе неоткуда им быть. Или от таблеток для успокоения американских женских масс.

Alexey7, странно, я, напротив, слышал только положительное. Прочитал первую часть - честно, вообще не понял, зачем это читать. Особенно здешнее описание событий - может, в этом и есть какой-то свой шарм, но у меня вызвало лишь недоумение.

Те наглотаются, так хотя бы в рамках каких то вссякий любовный детективный бред пишут. а эти вообще без рамок. Козлодои летающие, принцы с крыльями из ниоткуда, гномики всякие. Феи еще. Индустрия фей.

Не знаю, помню первый звоночек прочитать сей цикл возник тогда, когда узнал что любимый Planescape Torment заимствовал многие идеи из "Амбера". Да и польские фантасты вроде сильные, тот же Сапковский к примеру.

Дело вкуса, лично меня воротит от большинства научной фантастики, исключение если в графе автор стоит Филип Дик, да и назвать его романы научной фантастикой можно с натяжкой, хотя...

во-первых, фэнтези тоже логично в соотношении с фантастикой, если не читать выборочный бред из того или иного жанра, чтобы опустить его
во-вторых, фантастика - это те же сопли, но другого цвета, та же фантазия, только под более серьезными грибами, соу вот?)

Ну дык чай не мартин же.
.
А хроники амбера вполне так хорошая книга. По крайней мере первые части. Ну и книги от сына уже идут для проникшихся амбером.

Alexey7
Польские фантасты, и не начать с Лема? Еретик!
.
И да. Не ведитесь на тоймакса у него наверно и мнение детективах по донцовой.

Поставить вместо Желязны - Лем.

Мартин forever! Уже человек 20 подсадил на него, все читают взахлеб :)

Я же не говорю что мартин плохой такой прямо. Но несерьёзно даже сравнивать.
.
И да чего непонятного в Леме? о_О Читаться разве что может сложнее, но непонятность перебор.

Хм, увидел тут, что вышла книга по Доктор Кто. Кто в курсе, это первая или есть ещё? (гуглить влом, да).

Вначале хотел создать тред, с неброским заголовком "Назову себя ученым". Но так, как в контейнере подзаголовка будет все таки нереальное предположение (строго по НФ & Ф), место видимо этому тут.
Вот как считаете, как бы развился мир, если бы все твари земные обладали Homo Sapiens разумом?
Понятно, гибло бы их гораздо меньше. И Грин Пис это бы одобрил.
Вот жаль не стало Майкла Крайтона, ему бы эту идею для романа. А больше никого нет.

глобальные войны происходили бы очень часто и скорее всего из-за этого общество все еще находилось бы в "средневековье".

Если это выше на мой вопрос, незаконченно выглядит. Войны с кем глобальные?
Колумб бы при таком раскладе Америку открыл? Или люди с крысами корабля вроде как союзники? Вопросов много от предположения.
Представь парламент саранчи, рассуждают на кого налететь.

между всеми разумными существами, сколько было войн среди людей, стоит только представить, что на каждом клочке земли живут сотни и тысячи разных существ и каждый считает территорию своей.

Добавлено через 38 секунд
не думаю, что история бы повторилась, скорее всего никакого колумба бы банально не было.

То есть каждая "эпоха" или как там ее называют ученые, растянулась бы в х10. Не, поболее наверно. Не знаю, на каком их витке мы были бы сейчас, говносознания было бы меньше.

toymax, например наша эпоха врят ли бы вообще наступила, по сути существовало бы лишь общество войны. С другой стороны и ядерное или химическое оружие не изобрели бы, а значит перебив большинство и не навредив особо природе, остатки могли бы сосуществовать и развиваться.

Колумб не открыл, а переоткрыл америку. /зануда.мод
.
А развитие, зависит от скилов видов и разумности. Чет я сомневаюсь в возможности одинаковых и прям всех разумных, а значит исходить надо из подобных начальных данных. Впрочем всё равно бы бОльшую часть повыпиливали, а большая часть перемешалась. Для очень уж большого количества необходима их изоляция друг от друга.

В какой то песне было взаимодействие животного мира на уровне людей, но без людей. Кока-Кола, Мальборо там звучали.
Начинается вроде так:
"Лес у нас большой и дружный
Меж собой живье равно
Ходят в церковь если нужно
А не нужно, то в кино.
Нету никаких союзов
Экономика цветет
Заработал - пей от пуза
Вермут, брагу и компот
Но в семье не без урода
Взять Топтыгина в пример
Заработал он от бога
Дом и пасеку имел"
Дальше я помню, но урывками.
Тут в том, что таки песня о том, как животные жили, есть. И сочинена в 1970-х у нас.
Лан. Не тут надо больше писать. Надо было отдельно тему наверно.

Смотря какие ты имеешь ввиду. Есть большие красивые путеводители по сезонам, сейчас к 50-летию сюжетки будут выпускать, если я ничего не путаю.

Да я сейчас глянул, там по нему 96 книг выпущено, при чём почти все - художественные произведения, путеводителей я и не увидел практически
Собственно, вот http://www.goodreads.com/list/show/3...Books#17162398

Начал читать "Выбраковку" Дивова. Уже видно что троллинг эпичный.

Вот о Дивове, кстати. Тут, наконец, его новая фантастика вышла, если кто не в курсе. А то последние книги не фантастикой были, так что некоторые прямо таки изголодались по Дивову-фантасту. Обложка у книги здоровская, хотя я её ещё не читал, но очень хочется.
Ну это так, если кто не в курсе.

Чо по политологии почитать? Только не нудное, что бы все основф охватывала.

дочитал Принца терний, остыл уже, но все равно не пойму столь хвалебных отзывов журов с мира фантастики.

Мол, колоритный, мастерски прописанный главный герой и мир, по крупицам чарующий своей атмосферой и т.д... ничего такого не встретил. Показана судьба обозленного ребенка, не знающего никаких границ своей страсти и прихотей, приукрашенная пером совершенно не детской руки (абсолютно не понятно каким образом ребенок становится моментами мудрее мудреного старца и мастером рукопашного боя). Причем он, якобы повзрослев к окончанию книги, все также плюется максимализмом как и с первых страниц.

Стиль автора понравился, написано очень круто, хоть и постоянные сравнения с языком, постоянно возвращающимся к дырке от зуба, не очень. Отдельные моменты в тексте рили напоминают все то, что Тоймакс не любит в фэнтази. Совершенно не понял мир, какие магические законы в нем действуют и что за хня творится на данной странице. Объяснений мягко говоря странным событиям автор особо не дает, концентрируясь на описании чувств и мыслей героя. Все это очень хорошо, но читается не полноценно :\

и все время ощущение, что из-за следующего куста сейчас опять выглянет рояль, и он выглядывает %(

прочитал бы еще раз только из-за описаний, сравнений, около философских мыслей, цитат и т.п. С этим все отлично. Мб, стоит глянуть другие работы автора

МФ - коммерческий журнал. Со всеми вытекающими. На их рецензии и, особенно, оценки ориентироваться если и стоит, то с большой осторожностью и пониманием.

nosikamus,
в смысле "по политологии", художественные книги или что?
а вообще, отлично написана Политология Соловьева

nosikamus, начни с древнего мира, Конфуций, Платон, Аристотель, Фома А, Макиавелли, потом книги 90-х, из современного я бы обратил внимание скорее на лекции и статьи, ибо книги слишком медлительны, что бы обращать внимание на новые веяния.

Гаф
На фоне выходящего в своей нише он действительно хорош. От того и шум.
Ну а журнал есть журнал.
.
Хотя я уже прошел определенную точку, когда они уже все кажутся одинаковыми и цепляешся за то что тащит.
.
Ну а действия персонажа типа списываются на манипулирование. Автор же не просто так упоминает например про тот же ловкий бросок камня больше ему никогда не удалось повторить и даже приблизиться.
.
Ну и роман характера, а не мира и идей же.

так что выходит в конце? Своего почти ничего не было у Йорга или он не знает, что там было его, а что нет. Смысл в том, что после осознания себя в конце он снова предстает таким же, каким был в начале, только выбирает песочницу побольше. Очередная мыльная серия?( Герой не меняется, не смотря ни на возраст, ни на опыт, ни на спад чар
идея мира зацепила, первый раз читаю подобное смешение истории и фэнтэзи

Тут сложнее чем марионетка или манипуляции. На лицо уже сформирована "мультиличность", которая за раз не станет "моноличностью" от прекращения влияния. Если вообще возможно приближение к обратному.
И это даже без учета самой его специфики (рефлексий и механизма антидействий и т.д.)
Впереди дальнейшее формирование и развитие разве что более внутриконфликтное.
.
Ну истории там нет как бы. Обозначил поверхностно и всё.
Если интересует именно подобный мир в этом направлении писанины, то хроники нового солнца почитай, там как бы не блестяшка, а действительно немного прописан мир. Хотя читается джин вульф конечно намного хуже.

Karno, нет не художественные.
Без_Имени, я не осилю больше одной книги, я не гумонитарий.
Просто что бы знать основы и термены.
Но не учебник.

возьми учебник, смотри оглавление и по нужным пунктам пиши - "тема" статья, такого прям нормального сборника по основам не встречал.

Я в таких случаях беру методичку.

А Догвилль на бумагу никто не адаптировал случаем?

Вот поначалу посмеятся хотел. А ведь книжка раскраска с элементами выбора неслучайного, чтоб ребенок вошел конфликт с сознанием. Не рано? Если не рано, то как помягче сделать?
Такая книжка, это умы детей проверять, нет, скинут с обрыва. Спарта.

Тут о Леме говорили.
Что у него годного есть?

Мне у него Насморк и Магелланово облако приглянулись.

Да почти всё у лема годное.
Но некоторой с поправкой на растиражированые заимствования из его творчества и конечно время (включая нетипичность формата для "современных вкусов").
.
С насморка и облака точно начинать бы не советовал только отпугнет.
.
Для начала пойдут рассказы о пилоте пирксе и звездные дневники иона тихого. Солярис и футурологичкский конгресс, ну а дальше как пойдет.

Мне скорее для себя, чем для учебы.

nosikamus,
Политология Соловьев, написал уже.

Дальше после нее, уже на конкретные, что заинтересуют, определишься.

toymax
raingl, спасибо что ответили.
Я тут щас "Под куполом" заканчиваю читать. Чето как то наивно Кинг написал. Щас закончу, поподробней распишу.
Вот его Сияние вкатило, посмотрим как Оно пойдет.
Ах да, Оно это продолжение или нет?

Продолжение чего? "Оно" в двух томах, один продолжение другого) А если ты про Сияние, то нет, они не связаны. Кстати, оно и Сияние - мои любимые книги у Кинга)

У Кинга продолжение есть только у Талисмана, роман Черный Дом.
Но они вроде оба на пару с Питером Страубом написаны. Кстати рекомендую с этим товарищем ознакомиться, романы Коко, Парящий дракон.

http://royallib.ru/data/images/cover_62734.jpg

Кинг пишет также как снимают его фильмы?

SaSiska, а, ну значит все ок. Просто смотрю там написано типа " с тех пор в городе многое изменилось". У меня все в одном томе значитца.
toymax, оке.
О, щас аннотацию глянул, очень даже хорошо. Я про Дом.
Гаф, ненен, ты че. Просто так криворуко исполняют.

В Пляске смерти (документальное исследование хоррора) что то было вроде
(странно, выделял репост от Гафа, а отобразился Sam Son)

Кинг пишет намного хуже, чем фильмы по нему.

Кинга читать интереснее чем смотреть фильмы по нему.

согласен
несогласен

Да вы дуру гоните посоны.
Фильмы вообще лютый трэш.

только вот все не надо приравнивать.

Продолжение Сияния точно будет - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...D0%B0%D0%BD%29

Да уж, Мгла например вообще лютый треш, ага.

ZeroCoolDark, ну я переборщил, да. То же Сияние, Оно я смотрел в детстве и не понравились, Мглу смотрел, норм. Дети Кукурузы смотрел, но это уж реально трэшачок. Побег из Шоушенка вкатил.
Ну а больше припомнить я не могу.

Бегущий человек, Зеленая миля, Кладбище домашних животных, Мгла, Мизери, Побег из Шоушенка, Сияние.

Это только те, что бесспорно удались и держат удар.

Треш по Кингу происходит от вида съемки. Сериало-мини типа Томминоккеры, там еще чисто без книг один точно есть. Это вот какая то порода съемки, вот фильм да - Необходимые вещи, а снят так, что мелко все выглядят в нем. А вроде фильм.
Оно примерно в таком же. И вот они возвращаются в Ловец снов, кинг убеждает , как оказаться в в своем мозгу после аварии. Нормально в принципе, но мелкая беготня по стеллажам воспоминаний, это не смотрится. Прое и обьемнее надо и зараз. Как начало "Под куполом", надеюсь это будет заставкой - клюв взламывающий яйцо и мама-птица с безумно-тревожным взглядом срывается хлопая крыльями в ночь.

Я бы сюда смело добавил Лангольеры, Газонокосильщик, Кристина, Несущая огонь, Мёртвая зона. А есть ещё вполне удобоваримые Кэрри и Ловец снов.

воу, даже не знал, что это его, думал, он только треш пишет

Трэш, дословно - мусор. У Кинга хороший книги, гораздо менее развлекательные чем большинство художественной литературы, и уж точно не мусор.

Он архитектор ситуаций.

Не ну кинга трешем я бы точно не назвал.

Дочитал тут World War Z на днях, ну вполне ок, но ничего особенного конечно же, вариант для чтения в метро\автобусах и.тд. Идея интересная, не знаю, писал ли или снимал кто-либо еще на тему глобальной войны с зомби, но думаю, лучше все равно не писали, как хроника войны книга написано отлично все-таки, была и парочка историй цепляющих, но все-таки жанр ограничивает.

Начал читать Портрет Дориана Грея, фильм не смотрел. Пока что не много прочитал, но увлекает, и этот Лорд Генри не плохо так загоняет по ушам всем)

И еще, я тут концовочку Темной Башни перечитывал на днях, и задался вопросом

А подскажите ка мне годной эротики. А то я чет в этом жанре ничего и не читал, кроме вставок в книгах других жанров.
Если она конечно есть.
.
И ещё чего-нибудь из пстходела.

Остаемся зимовать, чем-то Маркеса напоминает, только более сюрреалистично.
Возможно Учебник для детектива - Берри, еще не дочитал, точно не скажу, но что-то и от мира сюра и от психодела есть.

Не уверен, что это такое, но возможно тебя разрулит Брайан Ламли. Только начни лучше с его романа Психомех. А потом свободно читай про усохших и не усопших вампиров, с которыми сотрудничал КГБ. И располагалось это все в горах Красноярска. Я - читатель, я пробирался по книге первой и в конце узнал, что шел по жиле убитых. Внутри мертвого организма, по его жилам. И вылазишь, тут вторая часть первого ФарКрая

Кинг написал один из крутейших литературных циклов книг - "Тёмная башня", уже только этим достоин всего, что у него и так есть.

Хотя графоманил он на своём веку тоже немало.

Sam son, Тайное окно ещё неплохое, приятный фильм.




Посоветуйте нф-фантастики про космос уровня
1) Песни Гипериона
2) Пламя над бездной
3) Глубина в небе
4) Ложная слепота
...


или фэнтези (только не очень известное, а то скорее всего читал уже) типа
1) Хроники Амбера
2) Пирамидальный мир
3) Земной круг
4) Тёмная башня
...

"Инферно" Дэна Брауна на русском уже вышла?

Ну, если ближе к сюру
Очевидный Берроуз, например. Голый завтрак и Мягкая машина. Там сочных образов хоть отбавляй

Вот у Экхарта, который Майстер, что бы почитать?

посоветуйте какой-нибудь крышеснос из фантастики\фентези. Не что-то заумное, вялотекущее или сюр какой-нибудь, а именно ТРУ ЭПИК КРЫШЕСНОС
хроники амбера, дж мартин, дюна, вк, гарипотер уже прочитаны. Гиперион местами супер мега, местами тягуч. дошел до момента


Может есть какие-нибудь очевидности, которые я по счастливой случайности пропустил?

"Культуру" Бэнкса читал? Что вообще из космоопер кроме Гипериона читано? А то там можно почти по списку идти.

оу это цикл, обожаю многотомное мыло, надеюсь без провисаний будет. игры эндера еще приглянулись.

rainwalker,
1) "Пламя над бездной" Вернор Виндж - УРОВНЯ ГИПЕРИОНА-ЭНДИМИОНА, НЕ МЕНЬШЕ. Читать всем рекомендуется. Шедевр.
2) после пламени "Глубина в небе" Вернор Виндж
3) ДЖО АБЕРКРОМБИ, все книги, их шесть, последние скоро допереведутся, трилогия "Первый закон", потом "Лучше подавать холодным", потом "The Heroes", потом "Red Country", всё это - цикл "Земной круг", в таком порядке и читай. Считаю лучшим фэнтези в мире. Если не пойдёт, то абсолютная альтернатива - читай Бэккера, начиная с книги "Слуги тёмного властелина".
4) "Спин" Робер Ч. Уилсон (есть продолжения, пока не читал)
5) "Ложная слепота" Питер Уоттс
6) "Морские звёзды" Питер Уоттс
Не пожалеешь.

потом вместо или после Уоттса почитай другие книги Майкла Крайтона, техно-триллер рулит
и другие книги Винджа тоже пойдут

p.s. не дай бог стальную крысу не читал, живо берись за "Рождение Стальной Крысы" (но это на фоне остального очень лёгкое попсовое чтиво, примерно того же уровня, что в твоих примерах)
p.p.s. ну и раз столько всего поначитал - то "Тёмная башня" Стивена Кинга (цикл из семи книг, уже восьмая вышла, первая "Стрелок") - тоже шикарно пойдёт. Только прощай ей унылые места. Потом всё окупится.

Вот не согласен. Там где у Джо хороший юмор, разрывы шаблонов, классные герои и отличная постановка сцен экшена и файтинга, у Бэккера серьезность, "древнее зло" и рассуждения на свободные темы (этнология, военная наука, психология, тяжелые думы гея-варвара) при любом удобном случае. Да Бэккер тоже хорош, но он берет совсем не тем, чем берет Аберкромби.
А вообще, я посоветую Мьевиля цикл Нью-Кробюзон, это вообще лучшее из фентези, что я читал за последние несколько лет. Если еще нет.

ну дык, абсолютная альтернатива
я просто на форуме мира фантастики наблюдал уже многократно, что людям нравится либо то, либо другое, никаких промежуточных вариантов
при этом либо то, либо другое нравится огого как

Черный отряд забыть, это риали кощунство.

raingl, под вопросом. Мне лично не пошёл кук( ваще никак
и он в любом случае проигрывает тому, что я перечислил

ВАСЕКС, Я в том смысле что -
Это не про Бэккера. Эпик конечно есть, но между моментами эпика он любит включать заумный и вялотекущий роман. Как раз подстать образу адепта завета на осле. Что тоже хорошо, но не в ключе реквеста рейнволкера.

А Кука тут и так упоминают почти постоянно.

Rasinger, я бы ещё посоветовал в дополнение ко всему перечисленному слабую на фантастический элемент книгу "Уцелевший" Чака Паланика.
А так да, согласен насчёт Бэккера.

Лолшто?
Беккер занудный холодный "философ".
Абекромби еще не тащит во многом, расти ему еще не хило. Пока только персов ништяк выдает.
Темная башня там вообще все спорно.
Уоттс и Виндж хз.

raingl, по поводу бэккера согласен, не фэн, занудный он, при всей любви к hbo)
Абер тащит, кроме персов еще непредсказуемый сюжет (концовки иногда переворачивают все с ног на голову), разрывы фэнтези-шаблонов, юмор сюжетный, и т.д.
Ну и стиль, наверное, идеально подобран для его фэнтези. Говорю, хорошо зная, как он в оригинале пишет.

Согласен что местами тащит да, но в других местах получается плохо. Вообще аберкромби годный спору нет. Но пока верю что подрастет еще, если не до отточенности, то до законченности во многих планах. У кука тоже если сравнивать первые книги и те что позже примерно так же. К счастью он не писал всю серию отряда и гарета разом из-за чего именно с точки зрения написания все растет. Главное чтобы не надоело :D

читаю между делом "Осажденный Севастополь" Филиппова
простенько, но затягивает

то есть, ну, там жизнеописание дворянских дурочек тоже есть, его просто скроллишь, а все остальное вполне по-честному, все наши косяки как на духу, как в своих стреляли, ну. и кровь, кишки, оторванные головы и конечности, даже про то, как девочку вели по площади к папе во время октябрьской осады уже и ее аккуратно так бомбой просто в труху, только ручка маленькая осталась в руке у провожатого

Это в детстве не встречал. Но фильмоы я не нашел еще больше. Особенно был фильм, там фашисты искали детей чтобы расстрелять, а группа подпольщиков готовила им это не сделать. И когда их всех к стенке поставили, 12-13 лет унисекс, подпольщики открыли огонь и у главного эсэсовца даже дым из груди пошел. Черно-белое кино.
Сегодня нет. Есть другие попадания в боль. Я неспроста ищу триллеры отдаленно-рядом стран. там про войну вообще не помнят, как с детдома все ровно и типа мы не это. И искренне рады. когда русские проезжают и остаются ночевать в их хаузах.
Но факт, что пишут они о нынешнем всяко интереснее нас
Вот пример ссылка удалена
Вот выше норм роман и мне проще вбить его вам через сендспейс, чем рассказывать. Скачаете, там и узнаете. Он просто один из ихних.
Донцова - задавись

А я вот почерпнул " Детали" Мерси Шелли у Арчи. Что могу сказать, роман не блещет динамикой сюжета пока( на середине второй книги), но ОМГ какой атмосферный киберпанк.

Всем спасибо за советы. Потестил пару книжек из предложенного:
"Стрелок" лютая унылость, несмотря на интересную динамику личности Роланда и отличный файт с Кортом. В остальном дочитывал со скрипом для галочки.
А вот "извлечние троих" гораздо бодрее идет, пока что дочитал сторилайн про наркошу - правильный остросюжет, пускай и не стандартное фентази. Очень надеюсь, что динамику серия не растеряет, а то я уже настроился на глубокое погружение.

ВАСЕКС, благодарю отдельно, Виндж ОБАЛДЕННЫЙ! это щасте, которое я искал всю жизнь, такие события, такой эпик, такие персонажи


Ну и "Невернесс" Зиндела - это такой Лавкрафт в космосе - автор ловит кайф от подробного материалистического описания всякой неведомой трансцендентной фигни, типа божественных разумов в виде галактик с лунами-мозгами.

ДААА Я ЗНАААЮЮ :''')

Ко мне едет новый роман Кея "Поднебесная". Те, кто не прочел ни 1 книги автора -читать немедля или убейтесь.
*щастие* *фанбой*


Кровьжад, где найти Гиперион в продаже? Вообще ни в 1 интернет магазине не нашел.

Осажденный Севастополь странно заканчивается с чисто книжной точки зрения, вообще никак, все просто прекращается, исторический финал констатируется и такого никак ждать не приходилось, очень похоже на ампутацию в условиях военного госпиталя

багрянец кормака маккарти такой весь багряный и рульный, меридиан всмысле

на все остальные вестерны, в том числе киношные, даже классику, после такой книги легко начать смотреть, как на говно

Стиль изложения указывает на тоймаксизацию легкой степени.

ZeroCoolDark, попробовал нечто подобное)
на самом деле, в книге нечто подобное, лол, язык удивительный

После полугодового перерыва вернулся к престолам и дочитал Пир, наконец-то. И финал книги совсем никакой, в трех прошлых были хорошие клиффхэнгеры, тут, если опустить ветку Серсеи, вообще все дежурно.

Глянул тут Голодные игры, фильм то бишь, в принципе, понравилось, и даже чем-то зацепило, ну и я решил раз фильм хороший, то книга наверняка лучше.
Стоит ли начинать цикл читать? Или это случай, когда и экранизация сойдет?

Именно так. Фильм получился довольно бодрый, почти без провисаний. Да, кое в чём он уступает книге, персонажи раскрыты похуже, мотивация их поступков хромает местами, поведение не везде адекватное.
Но первая книга очень долго разгоняется, нормальное действие начинается лишь во второй половине, написано не очень интересно, язык не увлекает, короче - проходняк. Я не извращенец, чтобы читать все книги, но даже первую не смог осилить. Скучно. А те, кто всё прочитал, и им в целом понравилось, всё равно подтверждают мои ощущение. Если уж подобное произведение затянуло и понравилось, лучше прочти трилогию Вероники Рот "Дивергент" (пока переведены две книги).

посоветуйте какой-нибудь крутой интересный сюжетно и злодеем(злодеями) детектив
к слову, ларссона с татуировкой дракона считаю жутко скучным
поинтереснее что-нибудь надо бы, понепредсказумее, изобретательнее, и чтобы детективная часть интереснее

в книжных детективах плохо разбираюсь. из сериальных аналоги хотелось бы типа "прослушки", "моста", "убийства" и т.д., но только чтобы не заснуть над книгой

если есть что-то ну совсем уж крутое отечественное, тоже можно. хотя скептически отношусь к рашенскому

ВАСЕКС,
Может ты Шерлока Холмса не читал?

ВАСЕКС, если чисто полицейские сериального типа, то тогда Эд Макбейн рулит с его серией о 87-м участке. Еще полицейские пишет Джозеф Уэмбо, но у него отдельные романы и могут и занудными показаться.
Если современнее, то есть какая то Карен Фоссум, тож что то типа, но опять же Швеция и может и непонравится

Archer_nk, читал.

toymax, ок, спс.

ВАСЕКС, мм, кстати можешь почитать Джеффри Линдсея, начиная с "дремлющего демона Декстера", если сериал не смотрел.

Купил я на днях «Число Зверя» Хайнлайна. В магазине настоятельно рекомендовали, - сказали, что автор достойный и известный. К тому же, описание привлекло моё внимание: «Земля под угрозой инопланетного вторжения! Двое мужчин и две женщины – Избранные - отправляются в космос, чтобы остановить угрозу». Решил, что стоит покупки. Но как оказалось, нет. По крайне мере начальные 80 страниц мне на это намекают.

Первое, что вызывает желание забросить чтение - слишком большое количество интимных тем. Ладно, я не против разговоров о сексе, сисек и разврате. Почему бы нет, собственно? Но 70% текста состоит именно из этого, а между ними нет абсолютно ничего, о чём стало бы интересно читать. Машина времени, с помощью которой герои отправляются в приключения, упоминается в пяти-шести строчках. Остальное о том, как у будущей жены героя вскакивают соски, и тот об этом почти две страницы безудержно толкует; о том, как подруга того же героя, которая собирается выйти за отца его будущей жены, внимание, взобралась на стул и со словами «Я воинствующая поборница женских прав», стянула с себя бикини и швырнула их в сторону на глазах мужа, зятя и дочери. Апогеем стала сцена, в которой зять хватает эту распутницу, тянет к себе и целует её взасос, нисколько не волнуясь о кампании её мужа (своего отца же) и своей жены. Те никак на это не реагируют. Список продолжается. Перечислять весь этот фарс - смысла нет. Не удивлюсь, если в середине романа произойдет инцест и групповые похоти.

И я не против прочитать всё это в каком-нибудь ином произведении, например, в детективе с элементами эротики. Но здесь сие великолепие попросту неуместно. Но особенно обескураживает то, что кроме секса, разврата и сисек на протяжении восьмидесяти страниц почти ничего нет.

И ладно, если в романе фигурировали бы интересные личности, что опять же твердые нет. Женские героини ведут себя, как легкомысленные дуры, обсуждающие лишь секс, парней и свои внешние факторы. Самое забавное, что когда они смотрят на себя в зеркало, обязательно расскажут о том, какие у них упругие тити и красивые попы, когда они вдвоем - во всех подробностях обсудят мужиков, себя, опять секс. Но стоит им однажды лечь в ванной, как тут же следуют слова рассказчицы: «я лучше не стану пересказывать содержание нашего диалога - слишком откровенно». Хочется задать вопрос: а когда ты, милочка, скидывала с себя бикини перед всеми – это, типа, неоткровенно? Герои – парни выглядят точно так же блекло. Тоже обсуждают секс, тоже целуют тёщ в засос, тоже рассказывают об упругих сисях и т.д.

Ну, в общем, первые впечатления пока что именно такие - нахрена я это купил, эй, где та консультантка, которая должна мне 400 рублей.

Кстати, меня ещё удивило, что когда профессор (отец же!) открыл героям машину времени, никаких эмоций у них не последовало (Ну и что? Машина времени. Пфф...). Или по-крайне мере описывать это автор не стал. Зато с удовольствием посвятил пару строчек крепким поцелуям матери и неродного сына, которые последовали буквально через абзац. Нонсенс.

В Числе Зверя немного интимных тем. Почитай Хайнлайна "Достаточно времени для любви, или жизни Лазаруса Лонга ", там у него племянницы голые ведут себя при всех естественно.

Ну, вот не знаю даже, знакомиться ли мне дальше с этим Хайнлайном. Пишут вроде нормальные книги у него.

Я ни разу не против многочисленного интима. Пусть хоть инцесты будут, пусть будут игрища и блуднища. Но не нужно ради этого забивать на всё остальное. Ну нету там в первых 80 страницах ничего кроме этого. Зачем брал - непонятно.

Добавлено через 4 минуты
Раз уж надо как-то исправлять ситуацию, есть что-нибудь на тему последних людей на Земле или небольшой горстки людей на какой-нибудь только исследуемой планете? Желательно что-то напряженное - сурвайвел, авария на исследовательской лаборатории (типа, щас воздух пропадет, и все умрут, делаем ноги), борьба с разбушевавшимся ИИ и т.д.

Да, начиная с Кукловодов и кончая практически детского уровня, так зашибись написано, он четко умеет увлечь. А одно его только "Чужак в чужой стране". Но эта книга напополам. Первая половина просто супер, вторая чисто американский синдром радиорелигии..
Две выше, да, тут в Числе Зверя я особо не заметил, а вот в Лонге да. Но зато какие идеи во время его странствий были. Вот ты сбил человека. Тебя приговаривают к такому же - абсолютно так же ставят на то же место и в точности с такой же скоростью сбивают. А адвокаты упразднены. Суд скорый и равнозначный.

по-моему, судя из описания, классная книга

Да, но не с цикла Мир как миф
Это вот как раз сексуальные темы, эмансипация и прочее.

Почитай у него то, что имеет премии (например, "Звёздный десант", "Чужак в чужой стране", "Двойная звезда"), "Человек, который продал Луну" или "Пасынки Вселенной". У Хайлайна много годных произведений.

Описание уже настораживает. Но пора привыкнуть что они гавно.
А вообще на этого чувака я бы не тратил не времени не денег, никогда не доставлял особо.

У меня почему-то тоже с Хайнлайном пока не сложилось. Как-то получилось так, что в детстве я его не читала. Может, читала что-то в сборниках, но уже не помню. И попался мне недавно "космический патруль". И вот уже месяц не могу дочитать. Ну то есть, я конечно дочитаю, я редко бросаю книги, но очень уж он... никакой. Постоянно простые предложения, никакой эмоциональной окраски, просто однообразное описание мест и событий. В общем, я поняла, что некоторые вещи если вовремя не прочитал, потом лучше и не начинать. В детстве это могло бы мне понравиться, теперь уже поздновато.

Хм, никто случаем не знает, где можно достать "Сказки для Каприны" Мориса Карема? В бумажном варианте, естественно.

Кстати, пиарну и тут - там вроде в сентрябре Аберкромби будет в Москве на эвриконе. Если кому интересно и всё такое. :\

OldBoy, ага, интересно, а ещё "Герои" и "Красная страна" в переводе выйдут примерно к тому сроку (хотя торопыги типа меня уже давно прочитали).
Но с Могилёва в рабочие будни как-то нереально в Москвопитер тащится.

Кто-нить читал? http://www.livelib.ru/book/1000728833
Просто хочется узнать, есть ли в ней что-то похожее на "В поисках Аляски"?

Алсо, Дивов что-то совсем говно писать стал. После довольно сносных "Консультанта..." и "Объектов..." - совершенно пустые и унылые две части "Леди не движется" -_-

Что насчёт книг Коганова? Рассказы у него ничего так занятные.

raingl, Каганов - мастер именно рассказов, в малой форме он пишет просто прекрасно. А вот крупные вещи ему откровенно не удаются. Лучше не разочаровываться.

Эх, разочаровала меня вторая книга Сары Дж. Маас. Совсем ненужная предыстория, к тому же куда более наивная и даже глупая, чем Стеклянный трон. А я ведь на что-то надеялся...
А вот Лунное граффити пока радует. Читается легко и с интересом. Хотя в целом произведение незатейливое, но для подростков - идеально. Ибо не глупо, не перегружено псевдофилософей или психологией, а так же розовыми соплями, хотя автор девушка. И дух культуры граффити передан здорово. Да и вообще много всяких отсылок к внутренней и внешней культуре человека. Пусть и простеньких и прямолинейных, затрагивающих довольно известные произведения/художников и т.п., но этого всё равно не хватает в молодёжных романах.

Ну и почитав Аберкромби, пережив и переосмыслив первое безумно радостное впечатление от Лучше подавать холодным, я пришёл к выводу, что всё-таки его произведения довольно средние. Ведь он честно в интервью признаётся, что ему просто жести захотелось с экшеном, не более. Где там некоторые фанаты находят глубину и проработанность мира, персонажей? И уж совсем смешно, когда его пытаются поставить выше Мартина.

Wolfsheim, чо? чем из лпх коска хреновый персонаж? вот в красной стране его, имхо, зафейлили, сделав полным тупицей и неосторожным совершенно, что ему очень не идёт и вообще противоречит его образу в лпх. ну там типа золото делает людей безумными, старость, но всё же.
да, там есть довольно односложные образы, типа дружелюбного или отравителя, но есть и отлично проработанные персонажи. трясучка хорош почти как логен, а уж логен - полный разрыв шаблона, философ-варвар, мощнейший костолом, который несмотря на это безуспешно пытается уйти от войны к мирной жизни, никому зла не желает, хочет спрятаться, сжаться, и всегда дико переживает за свою шкуру и т.д.
на односложность и картонность не тянет.

Галя спасибо.

Wolfsheim
Да брось ты. Уж мартина то всяко лучше.

Всё хорошо, кроме одного - они абсолютно одинаковы. Аберкромби просто изменил имя Логен на Трясучка - и встречайте нового персонажа! Ну и разрыва шаблона в их образах я как-то не наблюдаю, это ты уж совсем превозносишь то, чего нет.
А чем хорош Коска? Он простой и предсказуемый. И его не зафейлили, а сделали еще более простым и предсказуемым. Ну потому что нет должной проработки характера! И вместо того, чтобы с каждым произведением усложнять личности героев (если встречаются в разных книгах), Аберкромби их упрощает. Ибо не тянет.
Тот же Логен. Каким он был в Первом законе? И каким мы его видим (через воспоминания Трясучки) в ЛПХ? Разница на лицо. Хотя у автора был реальный шанс его личностью заинтересовать читателей, чтобы они после ЛПХ захотели прочесть Первый закон.
Просто раньше я не мог сравнить, а теперь сравниваю в слоупокрежиме)

как раз таки есть, я объяснил почему, ушли от шаблонности довольно далеко

Нет, не становится. Он просто смирился с тем, что делает и тем, кто он есть. Принял это, чтобы не страдать и не бороться. По вине Меркатто, между прочим, а не потому, что он такой вот плохой. И путь назад у него даже в самом конце остаётся.
Так что персонажи не такие уж и разные. И если у Мартина каждый персонаж действительно уникален, то тут просто серая масса, в которой нужно копаться, чтобы находить отличия и отделять их друг от друга. Фанатам это проще может быть, ну а вот я не вижу яркий различий.

ой ну примеры давай
Джофри-злобный король-уродец? ХА ХА
Дейнерис-освободительница рабов? ХА ХА
Пёс? Сложнее Трясучки? Ни капли.
добродушного, но жестокого калеку Глокту сравним с кем-нибудь там?
если с таким подходом так критично подходить к персонажам, то ты думаешь можно в более выгодном свете описать последнюю надежду "мартиновцев" - Беса? Он тоже очень прост и односложен, если присмотреться.
Несчастные глупые Старки, типичный страдалец, который круто сражается (обыкновенный потенциальный главный герой для произведений, где меньше сюжетных линий)- Джон Сноу? Фу.
Пьянчуга король? Конан варвар?
Ну джейме ещё, двусложный, такой же двусложный, как Джезаль из Аберкромби, например. И других аналогий полно.

ВАСЕКС, дело не в типажах "злобный король уродец"/"освободительница рабов"/etc, а в проработанности черт характера и истории, когда ты помнишь персонажей и не путаешь их. Я вот у Аберкромби даже имен не могу уже вспомнить - какие уж там подробности биографии!

Wolfsheim, неужто у Мартина всех помнишь? Я вот главных героев ещё кое-как, но вот всяких Баратеонов и т.д. с трудом или вообще никак.
Тут точно так же. Главных героев легко запомнить, яркие типажи, часто всплывают, а вот, например, всех второстепенных из "Героев" попробуй вычленить -_- или жертв в лпх. и т.д.

Один Глокта уделывает весь пучок персов из игр престолов.

воу, расскажи, что где как, я бы такое почитал

raingl, ну ты сказал. Перс хорош, колоритный, но не стоит таких уж заслуг приписывать.

Ну в том то и дело что хорош, тогда как мартиновские вообще только иногда в просветах выходят из роли мебели. У мартина в диких картах был забавный разве что персонаж, а в престолах я только по сериалу хоть кого-то запомнил. Глокте сопереживаешь, если бы его завалили было бы даже недовольство, его мысли интересны, а например робб старк болванчик для маркеров сюжета. В прочем вообще неудивительно, в играх как в шахматах фигуры интересны только с общей картины всей доски, а сами по себе они хоть пешки хоть ферзи не очень то важны. Тогда как у аберкромби в первом законе в общем-то пофиг какие стороны победят больше на персах внимание.
Впрочем мартин еще туговат в выражении, порой вообще непонятно зачем этот кусок текста. Не так конечно как Джин Вулф в Книгах Нового Солнца, где вообще автор как-будто сам с собой разговаривает, а ты думаешь не пропустил ли страницу :D

я как раз наоборот, по сериалу ничего впечатляющего не увидел, а книга впечатлила. Ну хз, не сопереживать персам Мартина, это надо многого навидаться или начитаться, видимо. Есть конечно какие-то вторичные терки, которые не запоминаются, но не на них книги держатся

да куча такого, куча фантастических книг, где персонажи сильные, интриги мощнее и за персонажей больше переживаешь - "Пламя над бездной" и "Глубина в небе" Винджа, например.
сам Мартин космофантастикой вдохновлялся перед своими интригами-престолами - "Дюной", ага. и самый крутой интриганский ход из дюны (зуб) - так и не превзошёл.

а Глокта - продукт "наследника Мартина" - Джо Аберкромби. Все его книги по порядку читай, начиная с "Кровь и железо". У Аберкромби, в отличие от Мартина, книги более цельные, менее сериальные. Более законченные что ли, ничего лишнего.

спасибо) начал читать, интересно. Наконец догнал, с кем ты меня в мафии Титана сравнивал :D

Я, кстати, совсем забыл отписаться о встрече с Аберкромби. Ну, вот, отписываюсь. :)

Очень приятный персонаж. Лёгкий в общении, без пафоса и умеющий вовремя пошутить. Большой профессионал не только в том, что касается литературы, но и в общении с поклонниками (я прекрасно понимаю, что вся эта лёгкая небрежность и шутки на самом деле именно толково подобранный стиль выступления). Говорили о книгах и персонажах, дал несколько советов начинающим писателям, но достаточно типовые (это не значит, что плохие). Прошёлся по поводу того, что его всё время задалбывают вопросами про Мартина - поинтересовался, что это за мужик такой, о котором его всё время спрашивают.

Какой-то полоумный брони начал спрашивать его про MLP и "Equestria Girls", но и тут он нашёлся, в том плане, что пони неплохо подходят под его стиль: могли бы вспарывать животы остро заточенными рогами и т.д. На прощанье подарили ему плюшевую версию маскота конвента, о которой он посетовал, что лучше бы она была из золота и всё в том же ключе.

И очень понравилась работа во время автограф-сессии: при немаленькой очереди постарался у каждого человека выяснить, что же он хочет получить, кроме подписи, отмечал удачный косплей и обязательно пожимал руку. Поневоле проникаешься симпатией. Очень профессионально.

фу-фу-фу. Есть конечно "мебельные" персонажи, но большинству переживаешь очень сильно.
Не стану расписывать таких пресонажей как Сноу, Тирион, Дэйнерис, Арья.
Но наряду с этой основой книг лично я не могу не сопереживать Мормонту, Сэму, Давосу, безусловно, сильно переживал за Игритт, Мирцелле и почти всем Мартеллам.
Именно этим как раз и хорош Мартин. Герои у него живут, да они очень часто становятся жертвами обстоятельств, из-за чего и выглядят пешками, но обстоятельства, в которые попадают герои создаются другими героями, а не "высасываются" из пальца по ходу сюжета. Чтобы обстоятельство возникло, Мартин дает ему предпосылку, которая включает в себя и довольно правдоподобный психологический подтекст.
Вот здесь меня едва не разорвало. Мартин не боится убивать своих героев, это так. И смерть каждого героя, безусловно, подчинена сюжету и "глобальной игре" персонажей. Но говорить, что они не важны сами по себе в корне не правильно. История каждого персонажа как отдельный захватывающий рассказ, чем бы он ни закончился. Другое дело, что Мартин множество историй и судеб способен связать в огромную картину, которая поражает дух и воображение. Из-за этого, возможно, отдельные истории выглядят приземленно и несколько вяло, но в таком случае стоит присмотреться к каждой истории в отдельности.
КАК?!
А Варис и Тирион? Это лучшая сериальная пара со времен Рэйчел и Роса!
Кстати Варис (он же Конлет Хилл) очень здорово засветился в форс-мажорах. Он и в этом сериале был едва ли несамым харизматичным героем из всех.

Олдбой.
Ну дак психолог + работал на тв, с подачей должно быть нормально.

Валар.
Ну а чего разрывающего то? Престолы вообще за счёт глобальной игры и вытягивают. Хотя и тут его тот же Асприн или Эриксон уделывают. В остальном на фоне тысячи писанины никак не выделяется. Вообще не понимаю движухи вокруг престолов.

OldBoy, а я вот на него не попал.. эх, да и на Глуховского тоже поленился пойти :(

:D
а эт зря, эпик он и есть эпик, когда чувствуешь масштаб происходящего, и даже дома, в кресле, ощущаешь себя всего лишь пешкой в игре престолов

http://www.pictureshack.ru/images/35...1943_orig_.jpg

Аберкромби когда после Перумова впервые на сцене эксмо появился, так как бальзам на душу. Перумов - полная противоположность, ходячий депрессняк, даже свою новую книгу скорее обсерал, а не рекламировал. Жаловался на зарплаты, на пиратство, на тяжёлую жизнь (в т.ч. в сша) и т.д. А абер прям наполненный энтузиазмом и оптимизмом. Кстати, Перумов сейчас вполне удачно краудфандингом занялся, бабло с фанатов собирает на русском аналоге кикстартера.
А потом после абера собрал толпу старушек Головачёв, лол, такой быдлан, ахах)
Я онлайн-включение смотрел. Если бы не работа в этом году, если бы он в моё универское время приехал, спокойно бы наведался в москвопитер с пятью книжками на подпись, хотя тупо это как-то, но пофиг)
Вот, кстати, удивляюсь, чего фэны ничего почти не дарят любимому автору. Можно же было раскошелиться на ту же книжку в оригинале какую-нибудь) Узнать до этого в блоге вкусы или спросить напрямую читал аль нет на его сайте.

Ну извини, я ощущал лишь скуку. Хотя нет, даже её не было.

У Мартина слишком мало динамичности в характерах, да и в целом на месте многих персонажей легко поставить других людей и ничего не изменится. У него важны в большей степени обстоятельства, нежели личностный прогресс пешек.
А у Джо, как раз таки много текста отведено внутренним переживаниям и изменениям. Да в какой-то степени можно сказать что ЛПХ "посвящена" превращению Трясучки, утрируя. У Мартина же такое я встретил наверно только в образе Арьи, хотя если вспомнить, что в общей картине - она почти ничего не значит, опять все становится на свои места.

HBO.

Аберкомби у нас хрен купишь. Кусками как-то продается...

Что нибудь первое нормальное скажите его произведение, аж заинтересовало

Ну звучит трилогия, не знаю как зовут, первая книга "Кровь и железо".

Глянем
Не так то просто.
Аберкомби вообще нет нигде в free книгосайтах

С озона,нет?

Пока в командировке усиленно заполняю пробелы в фантастике прошлого века. Сначала взялся за Азимова. Трилогия про Основание по началу хорошо цепляет, в первую очередь подачей - главного персонажа как такового нет, между главами пролетают порой сотни лет, постоянно на фоне маячит только Сэлдон. Интересно следить за развитием мира, который за описываемый промежуток меняется кардинально. Но вот с персонажами со временм становится довольно грустно - уже на третьей эпохе замечаешь, что типаж практически не меняется. Ну и при чтении трилогии залпом под конец наскучивает немного, энтузиазм первых глав угасает.
Потом принялся за "Сами боги". Тут схожая ситуация - интересный концепт мира, герои в непривычном амплуа, но я еще больше убедился, что Азимову интересней придумывать миры, чем персонажей и истории.
Закончил Айзека на Конце Вечности. Тут уже, конечно, фломастеры, но все больше и больше предвзято отношусь к сюжетам про игры со временем, слишком уж там много условностей и нелогичных вещей ( для меня единственным исключением является Дюна с ее пророчествами Пола). Но еще в Вечности невообразимо раздражал герой - профи в своем деле, но совершающий какие-то глупейшие поступки, в которые его регулярно тыкают, и он В ШОКЕ от озарений.
После Азимова решил попробовать Кларка, остановился на Космической Одиссее. И тоже неоднозначное впечатление. В Кларке ученый говорит много чаще, чем в Азимове, встречаются целые главы с подробным описанием работы корабля, чуть ли не почасовых графиков работы экипажа и размышлениями какими могут быть внеземные расы. И порой довольно занудно. Персонажи и история значат еще меньше,чем у Айзека, тут просто упоение описантем технических деталей. А так как я ищу в книгах другое, то знакомство, скорее всего, на Одиссее закончится.
В преддверии выхода фильма по Игре Эндера решил прочитать оригинал. И тут меня с головой утянуло, давно не было так,что оторваться почти физически тяжело. Сам Эндер вышел колоритным персонажем, описание его подготовки заставляет глотать страницу за страницей. Но вот финал несколько смазывает впечатление и оставляет странное послевкусие. В нем нет накала,кульминации. Последнее сражение не ощущается финальным, оно вызывает все тот же ровный интерес, что и вся книга. Отчасти так и должно быть, сюжетно это объяснено, но тем не менее. Так же легкое недоумение вызывает ветка брата и сестры Эндера, которых вновь вызывают из сюжетного небытия в середине на пару страниц, и потом так же забывают до конца.

А у вас это где? Потому что у нас он весь продается.

Wolfsheim, Когда искал не было ни в озоне ни в лабиринте. Сейчас уже есть. А к нам в Хабарвоск книги уже почти не возят, всякую попсу только.

Идея для бизнеса, не?

Не. Крупная сеть возила, с огромными скидками. Не покупают. Возит то, что покупает, сталкеров, донцовыхи и иже с ними.

такое ощущение, что книги будут скоро продавать только в мегаполисах (Москва, NY, Лондон и хватит).

Начал читать "Таису Афинскую" Ефремова. Силен дядька, слов нет. Первое мое чтение, увы, его книг. Но с первых страниц уровень погружения впечатляет.

"Лунное граффити" К. Кроули - это нечто совершенно потрясающее. Читается очень легко, только начал - и уже пара десятков страниц пролетели. Всё очень интересно, неглупо, ничего лишнего. Качественная и крайне приятная сентименталка.
Хорошо реализовано повествование от лиц обоих главных героев по очереди. Их мысли и чувства переданы настолько грамотно, что иной раз вообще поражаешься, как такое можно облечь в слова настолько точно?! Перевод, конечно, крайне удачный.
Не знаю уж, как этой тётеньке из Австралии удалось так грамотно передать эмоции граффитчиков (да и вообще художников), но при чтении веришь, что вот так на самом деле в их головах всё и происходит.
В общем, отличный сентиментальный роман, в котором всё идеально.

Внезапно наткнулся на "Гэм" Ремарка, взяли почитать и... ну не знаю, язык то хорош, но вот целостность повествования.. пока что вижу лишь набор каких-то слабо связанных между собой кадров, словно смотрю слайды на стене: описание кадра есть, но за ним не видно никакой истории. Просто описываются сцены, идущие друг за другом, но сюжета нет совсем.
Знаю, что одно из первых произведений, и что такой Ремарк мне неизвестен, но всё же ощущения пока странные от романа. Буду читать дальше.

Прочитал "Объекты в зеркале заднего вида" Дивова.
Как ни крути, а он очень сильный и при этом социальный писатель.
Лежал думал, прилично так думал. И до сих пор укладываю в голове концовку.

Не осилил "Гэм" - безостановочный потом мыслей без смысла - не моё. Вместо Ремарка решил прочесть "Хозяин зеркал" Ю.Зонис/К.Чернявской к 7-му числу, чтобы как раз ко встрече с Юлией Зонис. Давно кое что у неё спросить хотел :))

Том Клэнси скончался
От Игр Патриотов до Слово Президента все романы на полке были.

это как

Пишет любя страну. Трилогия у меня его вроде есть
Не, я его продал вместе с Хайлайном.
Остался вот у меня из

Описывая индивидуальную историю, пишет про общество. Проблематика актуальная.
В идеале это любой писатель так должен, на практике не у всех выходит.

Зеркала вещь не слабая, но в то же время с перекосом, слишком уж тут подчеркивается "великий непозноваемый русский дух"

Прочёл Глубина в небе Винджа - вроде и приятно читать, мир у него получился интересный, но вот слишком уж него персонажи полярные. Если герой - то обязательно умный, самоотверженный и прочие благодетели по списку. Даже если у него добрые цели, он все переосмыслит и станет ну совершенно скучным. Так же и злодеи. Моральные извращенцы, вероломные и жестокие, но хоть антагониста умом наделил. Поэтому и финал вышел чересчур слащавым, в духе жили они долго и счастливо.
А, еще прочитал Машину времени Уэллса - та еще скукотища, но одна мысль понравилась, идея, что прогресс в итоге приведет к упадку из-за отсутствия внешних раздражителей интересна.

фам нювен? не сказал бы. скорее циничный и опытный, прекрасно знает, как плетут интриги и вонзают нож в спину. хоть и на стороне "добра". при этом в пламени над бездной и глубине в небе он довольно яростен в вопросах собственной безопасности, вплоть до того, что может ошибаться (в пламени - против трентов, в глубине - много наезжал на союзника-винжа).

про самих пауков молчу, они, имхо, не удались. разве что втягивание людей в их историю - как в просмотр многолетнего сериала - позабавила и отложилась в воспоминаниях. паучки, конечно, волчкам сильно уступают.

если ты про героя-винжа, то да, не особо яркий персонаж, да и финальный ход с естественной дефокусировкой слегка наивный, но всё равно норм. надо же среднестатистич.читателю за кого-то волноваться.

ну там по сути вся раса такая, обоснованно, считай рабовладельческий строй, так что ничего необычного, виндж любит обжёвывать в космосе тематику жестокого средневековья

при этом некоторые злодеи типа той управленческой бабы - фокусированы, т.е. их холодность и жестокость обоснованы фантэлементом.

а самые главные злодеи-интриганы, имхо, при казалось бы примитивнейших мотивах - очень удаются винджу. очень. редко в книгах, наблюдая за злодеем, желаешь, чтобы он оступился, был тупее, не заметил чего-нибудь... но всё постоянно равномерно катится к чертям, а зло процветает за счет крутых средств и мощной хитрожопости... до финала.

По моему он тут как раз представлен как вполне познаваемый и понятный.
Даже выверты русского стаффа оказались в основном частями игры.

Меня он скорее в финале разочаровал. Буквально за пару глав, после разговора с Винжем отказывается от мечты, которую вынашивал столетиями. Ну в конце с Анне он уже совсем пусси. Мне он, кстати, напомнил помесь Вечного Императора и Яна Махоуни из саге о Стене)

Этот треугольник с Чиви, Триксией и Эзром какой-то фэйспалмовый. "Она тебя любит!", "Ладно, я подумаю", и через несколько страниц у тех уже дети с счастливая семья.
С логикой у него в порядке, да. Томас Нау в целом годный антагонист, хотя момент с записью, где он насилует женщину по мне излишний)

Ух, наконец-то вышла книга, ради которой я забросил всё, что читаю в данный момент. Цепляет с первых строк. Не знаю уж, насколько она окажется клевой в целом, но пока - крутатенюшка. Ах, да, это я о "5-ая волна" Рика Янси :)

RealSkif, ну в принципе мы одинаково на всё смотрим, просто ты воспринял эти минусы чуть острее. А как пламя над бездной? (я её до глубины читал, может, это она так колоссально повлияла на мнение о сиквеле/приквеле)

ВАСЕКС, в процессе, дочитал до момента, когда они заканчивают подготовку экспедиции. Тут, однозначно, нравятся собаки, идея такого вида очень необычна, по уровню проработки чужой расы напоминает азимовские Сами боги. Вселенная...после Глубины даже тяжело втянуться, очень разные, пока даже не могу сказать, нравится или не очень)

Намедни начал" За правое дело!" Василия Гроссмана читать, в принципе очень даже интересно и увлекательно. Очень патриотичный писатель, без сарказма и пафоса сказано.

Приехал на днях в Москву Харрисон Форд. При чем тут книги? А приехал представить анонс Игры Эндера. Дай думаю гляну, что за Орсон Скотт Кард такой, нарыл по быстрому одноименную, начал читать и так увлекло, что всю ночь читал и счас дочитываю уже. И следующую по серии однозначно читать буду, и далее, и возможно совсем все.
Более всего поразило, что написана аж еще в 1985-м. А читается, как будто недавно. Орсон по компьютерам прямо как в воду глядел. Столько времени, почти тридцать лет, где она была раньше и почему я о ней не знал?!
Странно даже, не засветись Х. Форд с ней, на кино то бы внимания скорее всего не обратил, а на книгу тем более. Теперь то по любому посмотрю, и главное, после прочтения.

Я об этом писал тут месяца два назад - проигнорировали)

lol, одна из самых попсовых фантастических книг
и далеко-далеко-далеко не лучшая.

Кому и кобыла невеста))

Нет, просто Васекс ничего не понимает в фантастике.

Тоже самое было. Но финал там не то, чтобы не очень, но ожидалось большего. Ну и ветка Локи-Демосфен лишняя, слишком мало внимания уделено.

Я поначалу (до конца романа %20 еще было) решил, он ее после написания впилил, типа для полного развития в следующей книге. Но нет, следующая как увидел совсем о других ГГ.

Ты даже не представляешь, насколько ты прав.

Увидел тут кинообложку второй части Голодных игр (как раз к фильму) - фейспалм, конечно. Особенно слоган о самом ожидаемом фильме этого года Оо Ужас. И тут же зачётная кинообложка Игры Эндара. Эх, унылое АСТ.

Хм, а "Дом странных детей" никто не читал случаем?

иди дальше читай свои сумерки, эстет)

Что? Где? О чём ты вообще сейчас? Я ничего не понимать.

А какая часть вышла раньше, "новолуние" или "голодные игры"? Что надо раньше читать чтобы сюжет понять???

Иллюстрации жутковатые https://www.google.ru/search?q=%D0%9...r=1.5#imgdii=_

Я знаю, книгу листал. И написано вроде неплохо, просто не могу понять, что из себя представляет произведение. Мистику не особо горю желанием читать. Но, возможно, это и не мистика вовсе, просто так кажется?

Wolfsheim, начал сейчас его. Хорошим языком написан, не муторно. По стилю чем то на Питера Страуба смахивает.

Оформление отличное и первая одна треть книги читается хорошо, но потом скука скучная. Мечтала, когда эта книга закончится. Две трети вырываешь и радуешься отличной книге.
Лучше "Дом, в котором…" от Мариам Петросян. Тоже про деток, но книга из высшей лиги.

Так оно и есть. Последние 20% просто пролистал побыстрее и закрыл.

прочитал я тут книги аберкромби по его первому закону и еще две отдельные. в общем не знаю что тут так хвалят. книги хорошие, но фапать на них излишне. по первому закону повествование ровное, а потом во второй книге резко проседает, воды льет безмерно и в общем пытается тянуть до 3 книги. там уже во всю опять разгоняется и до самого конца. из персонажей разве что северяне, Арди, Глокта и Вест. Больше на ум никто сразу не приходит. И сравнить с Мартиным, где есть такие как Тирион, Джоффри, Джон, Дейнерис, Джейме и пр.
В "Героях" кстати есть еще персонаж, который как по мне прям слепок с Арди - это Фин. Зобатого еще можно отнести к более менее проработанным и Жужело.

Потихоньку дочитываю первую - болтается между хорошим-годным фэнтези и уровнем фанфиков (читывал среди них даже что-то и получше). Лично мне нравится именно постепенное выстраивание истории как будто к чему-то большему: все эти кирпичики-персонажи, которые создадут общую историю в конечном итоге. Приглянулся Девятипалый Логен, но скорее всего мне просто нравится его достаточно прямолинейный подход. Ну и Глокта, да, хотя там и помощнички хороши. :)

Норм так чтиво, но не более того. У меня есть подозрение, что в форме комикса будет даже поинтересней (не так много описаний, большое внимание внутренним монологам и вообще "болтовне").

воу, профи детектед