Ребят, сразу признаюсь - я в выборе звуковых карт полный ноль. Всегда обходился встроенными. Сейчас просто подвернулись несколько, смотрел отзывы, сам так и не решил.
Собственно, на выбор:
Creative SoundBlaster Audigy (SB0090)
Sound Blaster Live! 5.1 Digital (SB0220)
Creative Audigy 2 ZS (sb0350) PCI
Creative Audigy 4 (SB 0610), 7.1 PCI

Какая карточка лучше? Заранее большое спасибо.

эта из четырёх.

Как и большинство пользователей никогда не пользовался звуковыми картами, но совсем недавно открыл для себя новое звучание и сразу загорелся себе приобрести. Поэтому нужна Ваша помощь, потому что сам я никогда не найду нормальной карты.
Акустику использую JetBalance JB-454, варианты подобрал следующие:
1) Creative Audigy 2 ZS
2) ASUS Xonar DX
3) Creative Sound Blaster Z
Подскажите пожалуйста какую-нибудь из этих или же подкиньте свои варианты в пределах 4000-5000 руб.

Joyst, акустику до 8-10 тыс рублей "раскачает" и встроенный реалтек в 90% случаев. в тех 10 процентах случаев, когда стоит супердревний не HD реалтек, из этих трёх я бы взял сонар. аудиджи тоже сойдёт, саунд бластер зед, насколько я слышал, отстойный. или это рекон тридэ отстойный, не помню уже. но сонар дэикс обычно самый средний выбор в энтри-левел сегменте.

Раскачает, но отличия в качестве звука все равно слышно. Если конечно нормальное качество материала и не контуженый пользователь.

Это. При прочих равных асусы вообще более универсальные и одинаково хорошо справляются с играми/фильмами/музыкой.

Joyst,
DX и Z карты ~ одного уровня вроде как, но для данной АС не вижу смысла приобретать их.
Это довольно спорно.

Само собой все подряд я не слушал, но последние модели креативов как-то печально справляются с музыкой, делая упор на различные патентованные эффекты для игр и кино.

Это какие, например? Z в принципе ~ то же, что и DX, только с ушным выхлопом, стоит ~ на 500р. дороже. ZXR ~ то же, что STX(разницу слышно на дорогом тракте). Да и в играх после ухода X-fi разница между Creative и Asus сводится чуть ли не к "вкусовщине". А еще недавно у Creative был Titanium HD, который стоил ~ столько же, сколько ST/STX, и находился ~ на том же уровне, при том что был лучше в играх. Если брать топовую компьютерную ММ, то в слепом тесте услышать разницу между тем же DX/Z/Rx и ZXR/STX в музыке думаю очень сложно(если вообще можно). Да и с некоторыми бюджетными мониторами, думаю, тоже.

Сейчас в играх нет никаких EAX, какая там ваше может быть разница?
(или есть? чуть ли не в первом биошоке последний раз видел)

sanmal,
Дело не в ЕАХ. Просто лучше cmss 3d пока ничего нет. Это признают и люди, владеющие, например STX, Z и обычным титаниумом, который уступая в музыке, превосходит остальных в играх.

Посоветуйте наушники с микрофоном на смену Apple EarPods - есть что-то хорошее в этой же ценовой категории до 2к?

Shinigаmi, Sennheiser MM 70i.

Shinigаmi, что случилось с EarPods? Отвалился один из наушников? Сколько они у тебя прожили?

Shinigаmi, На амазоне сейчас можно найти Brainwavz Beta w/mic за 15$. У них есть свои минусы(например изоляция), рекомендую почитать про них в обзоре.

Zakumi, Просто потерял :) А так им было около полугода, все работало нормально.

Vanco, Интересно, гляну.

Че там признавать то? Нет поддержики, потому и сравнивать не с чем, а от всех этих искусственных улучшайзеров/объемомайзеров только вомит наворачивается.

sanmal, Причем тут поддержка? Забудь ты про ЕАХ. Дело в том, что CMSS-3d обеспечивает лучший виртуальный surround(если речь идет о настоящем X-fi, а не девайсах с этим логотипом).

Vanco, запутал!
EAX - эмулирует реверберации и отражения.
CMSS-3d - апмикс с 2.0 на многоканалку + "3d объем"
что апмикс, что 3d объем(без оптимизированного источника) изврат еще тот.

sanmal,
Если речь идет только о "новых" играх, то при условии, что используется не 5.1/7.1 АС, CMSS-3d лучше всего реализует объемное звучание, без косяков и с лучшим позиционированием(опять таки, мнение большинства встречавшихся вердиктов при сравнении). Особенно в наушниках. Еще раз, поддержка EAX тут вообще не причем, забудь про него.
Отзывы людей, которые имели опыт сравнения, в том числе небезызвестного 4e_alex(его уже довольно не новая статья), через руки которого прошло много ЗК.
1
2
3
Вообще эта тема поднималась тысячу раз, уже даже фанаты Асуса с этим зачастую согласны.

Он как был фанатом креатива, еще до появления асуса, так им и остался.
Для примера с его же статей по твоей ссылке посмотрел видео - у фалыча реверберация на открытом воздухе как в замкнутом помещении. А дум на асусе вообще со смещением каналов куда то вперед. Для примера с выключенным чтоли привел...
Понял еще до предыдущего поста, что речь не про нее.
Вытащил наушники, просрал 2 часа на ютюбовские "обзоры" и как оно обычно бывает толку с них ровным счетом 0. Вместо каких-нибудь таких моментов
https://youtu.be/PKlGxVU4yIw?t=21m25s
там видео батлфилдов в окружении свистелок/перделок.
Дальше.
В том же асусе есть микс 8/6 каналов=>2
+
DH, который эмулирует эффект закрытого помещения, причем это конкретно так обозначено
http://i055.radikal.ru/1505/6a/725833b060be.png
И вот этот самый "эффект закрытого помещения" и сравнивают с CMSS-3D, SBX Pro Studio, Razer Surround, SBX Pro Studio.
Так что без вменяемых обзоров это не более, чем болобольня. А есть там искажения звука, "правильность позиционирования" относительно 2.0 и просто миксов остается только гадать по таким вот обзорам.

Добавлено через 2 минуты
Так если простые вещи в голову не приходят, то пусть хоть мильен раз обсуждают.