Игры значит такие. Я в Сталкере разницу заметил на своем q9550 между 2.83 и 3.31.

чушь
сейчас наоборот все переходят на мониторы с 1920х1080, от чего требования к видяшкам сильно повышаются

пора завязывать мерять процессоразависимость по 06 марку и 1280х1024

Значит и гнать его не надо, его хватает на данную видео карточку, крточкато по современным меркам не мощнаяЮ проц тоже не новый но он 4х ядерный и тем более новее карточки.

надо
потому что... why not?
это не экстримальный разгон, мать он убить не должен, а общую производительность системы повысит. Да и в играх местами будет профит. В той же гта4 например.

another Jade, Раньше все время видюх не хватало, для полного счастья, даже на 8800gtx Crysis не шел на максималках. А сейчас нет никакой необходимости бегать за последними видюхами, все и со старой летает. Да у меня 17 монитор, но не думаю что 1920х1200(или1080) потребует поставить 580 сли. И даже на моем маленьком экране игры порой упираются в производительность не слабого проца. Собственно для чего я его и подразогнал.Я играми мерию и Фрапсом и разгоном по раздельности видюхи и проца(от чего повышается фпс).

ну потому что зачем лишний раз гнать железо если разницы нет или она практически не видна, устройство разрабатывалось под номинальные частоты и температуры, разгон-> повышение температуры, в большинстве случаев приходится еще и напряжение поднимать а это все уменьшает срок службы.Это раньше компы десятками лет работали потому что такой мощи не было, а сейчас может случиться так что загнется комп раньше времени, а может и не загнетсяюТак зачем же гадать без необходимости)да бывает необходимость в разгоне, но это не тот случай видюха 1950gt уже стара давным давно ей и номинала этого проца хватет.

stels1989, Тебе в тему про разгон, там ФАК почитай, что для чего.

roadruner,
1. Нет, это не раньше "не хватало" видюх, их всегда не хватало и сейчас продолжает нехватать.
Даже сегодня Метро2033 любой одиночный гпу раздавит и втопчет в землю при максимальных настройках дх11. Да и кризис первый, а вернее - его аддон, вархед, на максимальных заставит пошатнутся даже 580. Если хочешь играть в мафию 2 без урезаного физХ (то е. не удаляя файлы физики одежды нпц), то тебе тоже не обойтись одной 580. Если хочешь играть на трех и более мониках или в стереорежиме - то тебе так же не обойтись 580.
2. твой проц не такой уж "не слабый". У него старая архитектура и современным коркам он заметно проигрывает по эффективности в играх.
3. Сейчас нету необходимости гнатся за топовыми процами ради игр. Даже неразогнаный и5 2500 потянет все с комфортным уровнем фпс, если видяшка не станет узким местом.
4. повышеное разрешение и широкое соотношение сторон, это не только большее кол-во пикселей для обработки ропами, это в несколько раз возросшее кол-во пиксельных шейдеров, это расширеный обзор с повышением кол-ва полигонов, текстур и эффектов в сцене. Это многое меняет в балансе нагрузок.

Ну вот видишь ты сам себе противоречишь. Раньше все покупали новые видюхи на новые игры, а сейчас нужно покупать все и желательно HI-END. А если меня устраивает мой экран и ДХ10, а игра тормозит чисто из-за проца(та же ГТА4 или сталкер), то что уж тут можно сказать-процессорозависимость.

{оффтоп}
another Jade,
опять таки в каких разрешениях смотря играть, на 19 дюймовом мониторе в 1280х1024 ничего не посадят они 580, ну у меня две 4890 радиона их эти игры на максимуме в 1280х1024 не сажают а на счет метро так я подозреваю игра не оптимизированная, ничего в ней ахового я не заметил и на компе на своем не пробовал я метро.у программеров руки не оттуда и что теперь из-за этого покупать новое железо, так они еще может в сговоре с производителями железа, раскручивать наши карманы.

нет.

даже на древнем ку6600 почти все будет отлично работать
пара кривых портов вроде гта4 не в счет - на то они и исключения
а и5 2500 же потянет даже эти исключения, при этом он не является хай-эндом, это всего-то мидл, такой же, как 560 карточка к примеру

то это твои личные дела
мы говорим об обстановке в общем


чуваку с 19" квадратом и 580 стоило бросать деньги не на современное железо, а на современный человеческий моник

не оптимизированы всякие гта4
метро просто нашпигована передовыми графическими технологиями
отключаешь их и получаешь нормальную производительность

ENDом. Про 6 ядерные процы от интел я промолчу.Не надо куски текста из фразы вытаскивать, смысл теряется.
Ну а вобщем у меня все и на 260 печке идет. А прирост ФПС дает только разгон проца. Разгон видюхи не дает ничего. Канечно всякие Физиксы напрягают мою видюху, но игр с ним не так уж много, это раз, а во вторых не сильно то и меняется картинка без него.
stels1989, Я же дал ссылку на тему, хочешь поговорить о разгоне, пиши там. А мне оффтопов хватает.

в низком разрешении и без дх11, даже не сомневаюсь
вот только это просто твой личный случай
к теме оно может относится только при обсуждении схожего случая

Хотел бы узнать что из моего компа самоё мощное, и естественно подогнать все остальные детали под это.
Короче вот: проц Amd athlon 2 x4 2.9ghz
Видео gts 250 1gb
Озу kingston ddr 3 2048 mb 1333 mhz.

PRIME9 Как бы особо ни что не выделяется. Могу посоветовать разогнать проц, и взять к нему карту уровня NV GTX460. С оперативкой в соседнюю тему.

А, ну хорошо, а то мне друган говорил что комп у меня не сбалансирован, и процу для раскрытия себя нужно больше оперативы и видео)
Так то если все на одном уровне я ниче менять пока не буду)

PRIME9 что значит? производительность процессора от уровня видеокарты ни как не зависит и раскрывать ему себя не нужно, а вот производительность видео от процессора да. Ну это так на заметку.
Вообще более мощную карту можно и сейчас взять, система по мощнее будет, но для раскрытия карточки частоты процессора нужно будет поднять. Но это уже, если что в тему по разгону.

Вот мои три предложения:

ОЗУ - докупить ещё одну планку на 2Гб. Помимо пользы от увеличения объёма в два раза, Вы получите ещё небольшой бонус к скорости, так как память начнёт работать в 2-х канальном режиме.

Видеокарта. Советую поменять уже давно устаревшую GTS250 (кстати, в девичестве 8800 GTS) на AMD 6950 или GeForce 560 Ti. Такая замена позволит поиграть в современные игры на высоких настройках графики.

Процессор. К сожалению, Вы не указали конкретную модель, тем не менее камень, чтобы он соответствовал двум вышеописанным пунктам, нужно разогнать.

Ну как независит... Ну да. Но баланс то всё равно должен быть.

PRIME9, Ставь вторую плашку оперативки и не парься.

Характеристики Ноутбука Toshiba Satellite L775-11C PSK6HE-002003RU
Экран:
Диагональ дисплея17.3 LED '' TFT
Покрытие экранаГлянцевое
Разрешение дисплея1600х900

Система:
Производитель процессораIntel
Серия380M
Кэш-память3072 Кб
ВидеокартаNVIDIA® GeForce GT 525M
ПроцессорIntel® i3 Core™
Частота процессора2530 МГц
Тип видеоадаптераДискретный
Размер видеопамяти1024 Mb

Оперативная память:
ТипDDR3
Частота1066 MHz
Объем RAM4096 Mb

Устройства хранения данных:
Жесткий диск640 Gb
Скорость вращения5400 об./мин.
ПриводBlu-Ray (BD-ROM + DVD+/-RW)

Связь:
Wi-Fi
FM/LANLAN 10/100
BlueTooth

Порты и слоты расширения:
USB2
HDMIЕсть
Внешний мониторVGA (D-Sub 15-pin)

Дополнительная информация:
ОСWindows 7 Home Premium 64-bit
Автономная работа до 3.5 ч.
Веб-камера Мп
Вес2.81 кг
АккумуляторLi-Ion
Считыватель карт памяти4-in-1
Размеры413.6 x 270 x 37.9 мм
Всем привет собираюсь взять себе эту машину кто че посоветует?????

MrAlex777, тебе в эту тему http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=103880

Какой нужен процессор (AMD), чтобы раскрыть весь потенциал 8800GTX ?

На мой скромный взгляд, будет достаточно какого-нибудь Athlon II X4, например, 640-й модели.

думаю лучше атлон х3 440. можно будет разблокировать 4е ядро и кеш L3. и цена меньше:D

Из собственных умозаключений (О_о) предполагаю, что весь потенциал GTX 570 не раскрыть на Intel Pentium Dual CPU E2200 разогнанном с 2,2 до 2,9 GHz?
Что предложите на базе интел? :)

metalist, Sandy bridge 2500, 2600, K.

У меня не с того не с сего, процессоры (4 ядра)
http://h1813090.stratoserver.net/fil...ZLR3aUedJQ.png
Часто доходят до максимума, но не понятно из-за чего....
Ничего особо требующего ядра не включено.
Что может быть?

Eson, тема о другом, если что.
А тебе в софт и вирусы чистить.

Не очень сильно упираться в камень будет?
GTX570 & Q9450@3.6 (дальше гнать не могу, у мамки несовместимость с моей оперативкой - более 900 мегагерц и сразу BSOD)
http://kazan.dns-shop.ru/catalog/80/128432/

DARK! Немного упрется. Баланса думаю не будет, вот если б ГГц 4.0-4.5. Еще зависит на каком разрешении гамаешь. Если менее 1920*1080 то точно не рекомендую.
Как вариант 560Ti

DARK!, совсем немного. У тебя разрешение 1920х1080, так что карте достаточно комфортно будет. У меня между 3800MHz и 4000MHz прирост всего 2-4 FPS.Еще бы все йорки так разгонялись.

тут весьма актуально указывать, где именно и по сравнению с каким результатом был этот прирост

прирост 2-4 кадра на фоне двух сотен фпс - смешно и говорить
2-4 кадра на фоне двух десятков фпс - уже значимо

как вариант, мона указывать прирост в % ;)

another Jade, хмм... ну да. 2-4 - это по отношению к 45.

Xaron, тогда это 5-10%
при том что 200 мхз относительно 3800, это только 5%
какой-то нереальный отклик производительности
ты мб что-то напутал?

Может быть... лень тему листать... я тут выкладывал весной скрины.
Но вроде я точно помню, что по сравнению с 3800 прибавилось 2 fps при разгоне процессора до 4000MHz.

Ща на мафии проверю.

Добавлено через 32 минуты
На мафии не вышло. На первом кризисе:
3800 - 45-50
4000 - 47-52
В самом начале игры смотрел. Все настройки макс. 1680х1050. Видеокарта на номинале.

Думаю от игры зависит. Xaron, попробуй на GTA4(игра процесорозависимая), мне интересно будет ли там прирост в те же 5%.

roadruner, мне gta4 ставить надо. Причем я сомневаюсь, что по ней можно будет какие то выводы делать.

Но вообще я к тому говорил, что при разгоне до 3800 прирост побольше был, а после 3800 уже меньший прирост.
Вообще для таких вещей проще воспользоваться готовыми результатами тестов. Например, из этого.
Возьмем хотя бы средние значения, а не по каждой игре.
i5-760 при разгоне на 20% с 2800 до 3400 он дает 20% прирост FPS в обоих разрешениях. А при разгоне еще на 20% до 4000 прирост составляет всего 7%. Т.е. эффективность падает. i7-860 показывает те же результаты.
У i7-920 поменьше эффект: 27% разгон до 3400 и 22% прирост FPS, а еще почти 27% разгона до 4200 получаем всего 9% прирост FPS.
Phenom 965 позволяет за счет 17% разгона получить примерно 19% прирост FPS.
Phenom 1090 - за счет 28% разгона дает примерно 26% прирост FPS. Причем за первые 6% разгона он обеспечивает 9% прирост FPS.
В абсолютных значениях все, конечно, не так радужно для АМД...

Модельный ряд, конечно, мал в данной выборке.
Но как мне видится ситуация, то четырехядерные процессоры Intel прошлых линеек имеют определенный порог разгона, после которого ограничительное влияние на видеокарты ослабевает, что выражается в снижении прироста FPS при дальнейшем приросте частоты процессора за счет разгона. И порог этот находится в районе 3600-3700 MHz.

Xaron, Так я к тому и говорю что еще нет таких игр которым бы не хватало Yorkfield. Эфективность потому и падает что процесор становится избыточным.

То, что после определенных частот эффективность в виде прироста FPS от дальнейшего разгона, еще не свидетельствует об избыточности процессора.
Йорков то не хватает уже многим процессорозависимым играм. Другой вопрос в том, что нормальный разгон и известной мере эту нехватку компенсирует, продлевая время их чистого КПД. А конкретно так йорков не хватает тем, кто выбирает второй вариант ответа в этой теме. Но это уже их проблемы.

Ну я как бы с разгоном имел ввиду.

Ну я в некоторых играх начал замечать такие непонятные "фризы" на примерно полсекунды, при которых fps не падает. В свое время вычитал на оверах, что в этом деле надо винить устаревающий процессор. Разгон эту штуку не решает и не убирает.

Xaron, Почему именно проц, а не вся система? Может вообще винда засралась и просто скорость передачи данных временами проседает?

roadruner, почему именно проц, этого я уже не помню. Дело было в 2008 году.

Ну старички Kentsfield тоже сегодня в пол силы и без напряга все игры потянут)

Потянут именно. Много игр не оптимизированных, та же GTA4, весь мой проц(Q9550) грузит и под разгоном тоже. И те же сталкеры всех мастей, даже последний "оптимизированный".

GTA4 не ставил, а для сталкера и Conroe@2.7 многовато, всё равно упирается в GTX275 , но 80fps на максималке ДХ10 выдаёт.
Да бывает.

У меня на 1280х1024, на GTX260 часто под 25 кадров без разгона было и разгон видюхи не давал прироста фпс, а вот разгон проца реально повышал его. Так что не надо ля-ля.

У меня 1680х1050, ничего не гнал. Да вот добавлю ещё, 8800gtx на высоких чистое небо не потянула

Ну тода я пас. У меня все сталкеры тормозили и на атлоне 64 3000+(@3.4) и на Q9550. При чем на первом видюха была избыточна(8800GTS320, на ней всегда все упиралось в проц).

Сталкеру, особенно Clear Sky, нужна в первую очередь мощная видеокарта. GTA, 4 кроме 4-х ядерного процессора очень любит большое количество видеопамяти.

Сталкер не потянет.
Вообще были непонятные тормоза, не мог понять от куда , сменил винду и всё нормально пошло)

вполне может быть, что в этот момент что-то подгружается в память с винта
я бы тут винил бы именно его
тем более, в 2008 году 9550 еще не был таким уж старичком

Да ладно, я первые 2 на нем прошел и все почти на макс выставлял.:eek:
Был один момент где мне показывало 13 кадров, я снял разгон(как раз 30% до родных 1.8 ггц) и фпс упал до 10

Добавлено через 1 минуту
Скоре он был новичком, если уже был. Я в 2009 в августе за 8000р покупал.

roadruner,
Я вообще чему веду, может всё же сегодня не целесообразно вкладываться в дорогие супер новые процы , в навороченные системы охлаждения, любой четырёх ядерник@3ггц для игр будет достаточен причем с запасом 50%, заморачиваться с таймингами, и всё для раскрытия почти уже раскрытого потенциала либо старых, либо новых слабеньких видях. Может лучше упор делать и вкладываться в новые и более мощные видеокарты, прирост фпс и качество картинки будет гораздо заметней.

fidel1ti, Нужен баланс. У меня был проц атлон 64 3000+(@3.4) и видюха 6800GT и все более менее шло нормально, с тормозами. Я купил 8800 GTS320, а тормоза не ушли, просто все уперлось в проц. Здесь в этой теме как раз об этом и говорят. У меня сейчас нехватает видео(если взять моник по шире и ДХ11). Если же не брать в расчет эти нюансы то вполне достаточно. При том что проц постоянно 3.4 Ггц. Так что я хоть и не против прикупить следующую модель Нвидии в районе 660 TI(надеюсь они дальше уйдут чем 460 от 560TI), но уже думаю что на этом и все закончится, дальше только замена всей системы.

another Jade, у меня в 2008 не было Q9550. Я когда с этим столкнулся впервые, проц был другой.
Я бы жесткий тоже обвинил, но уж больно как то избирательно это проявляется.
Из последнего в ведьмаке вылезали. До этого в мафии. Такое ощущение, что это как то связано с наличием "открытых локаций". Справедливо для процессоров, которые стоят over 350$. Для игр моделей в пределах 9-10 тыс. руб. - хватает с головой.
А сейчас the best choice - 2500К и в разгон его, ну или 2500, если без разгона - они вообще недорогие.
И плюс к ним нормальную видеокарту в районе 300$ - сиди в ус не дуй.
Долгонько еще ждать.

Когда поменял C2D e6750 (сдохла мать) на PhenomII 945, то неприменимо стал проводить эксперименты, дабы воочию убедиться чего я там приобрёл. В итоге для сравнения я в биасе отключил два ядра и остальные два работали без разгона даже чуток быстрее чем e6750, который к стати тоже нигде не тормозил.Во общем переход на новый более мощный проц ни какого эффекта не дал. Если уж видяха загружена на 99% то ни кокой проц её не разгрузит, проверял с помощью NVIDIA Inspector

все зависит от игры, разрешения, сцены
3.5ггц четырехядерная корка должна вытягивать любую игру при 60 фпс (кратковременные просадки не считаем - избавится от них полностью практически нереально)
а вот каждая ли мейнстрим видяшка сможет такое?
для метро 2033 при макс настройках, физх, дх11, включенный доф, 1920х1080 нуна весьма нефиговая видеопдсистема для более-менее стабильных 60фпс. При этом проца 3.5 ггц будет вполне достаточно для этого.
в то же время, в менее сложных для графики играх все упрется в проц (но будет выдавать комфортные 60фпс при этом), так как их графика попросту не дает высокой нагрузки на видео.
поэтому я считаю, что видеокарту нуна брать с запасом мощности, а не искать "идеальное равенство" по всяким старым играм и 3дмаркам
ну или искать его в метро2033 и 3д марк 11
там выдаются более практичные результаты
ведь нет смысла вытягивать в кол оф дюти 200 фпс. Пусть проц ограничит их 150-тю, но в более тяжелых играх все не застопорится на недостатке мощности карточки
чем новее и навороченнее игра или тест, тем больше идет перекос нагрузки в сторону видяшки

Xaron,
И всё таки как сказалпроц 2500К + мать + память =470$ и видео за 300$ както вот сморится без баланса, проц супер, видео не очень, ну лично сугубо моё мнение)

fidel1ti, я бы на 2500к (да еще и с разгоном хотяб до 4ггц) хотел бы повесить видеоподсистему не слабее пары 560ти
а лучше - пары 570, для верности =)
Метро бы летало
на соло 480 - нет

я бы и к своему 760 (с учетом разгона, который у меня все откладывается, до 3.5-3.7ггц) мог бы с чистой душой прилепить 590 и считал бы это конфигой сбалансированной
естественно, сбалансированной не для 3д марка 06, а для понастоящему жрущих игр/тестов

Никс дорогой, если что... А так нормальная связка, хотя мамку я бы взял Asrock P67 Performance. К ней в придачу только не 480, а 570 и все гуд: баланс есть, запас на будущее у процессора есть, разгон до 4200-4500 тоже есть.
Я бы к нему 580 повесил и разогнал. Это да. Его, по-моему, вообще нет.

Никто не пробовал поиграть в обновлённый Crysis 2? С DX11 и HD текстурами. Там, при стрельбе по стенам и брусчатке происходит сильное падение FPS. Вызвано это появлением пыли и осколков, отлетающих от камня и бетона. Немного поискав в сети, понял, что такое абсолютно у всех. Причём видеокарточки тут не виноваты. Просадки есть абсолютно у всех - и у обладателей GTX570, и у CrossFire Radeon HD 6970, и даже у владельцев 4Way SLI GTX480. Я тоже убедился в этом, отключив одну GXT580 - просадки никуда не делись.

Получается, что это CPU не справляется с обсчитыванием пыли и крошки, возникающей от ударов пуль в стены. Возникает вопрос, какой же процессор нужен для этой работы? Ведь и так ясно, что у владельцев тандемов отнюдь не Celeron'ы в системниках. Что можете сказать по этой теме?

大rochimaru, это криворукость разрабов или намеренное ухудшение оптимизации

они должны были все это реализовать через физХ и тогда бы нагрузка ложилась бы на видяшку
сделали как-то иначе. Видимо, дабы потроллить пк юзеров

что еще тут сказать?

Запусти диспетчер задач посмотри уровень загруженности ядер
Видяшке и бес того в кризисе не сладко)

Доброго времени суток.

Имеется компьютер с процессором DualCore Intel Pentium E2200 2200 MHz,
К нему была установлена GTS 250 675мгц/2000мгц.

Взял новую видеокарту - GTX 560 925мгц/4200мгц.

Проблема в том, что производительность осталась прежней , обновил все драйвера, DirectX`ы, проверял на разных системах (Xp x86, 7 x64).
Как я понимаю, производительность не выросла из-за слишком устаревшего процессора, да?

это риторический вопрос, так ведь?

если прикинутся капитаном, то ответ будет утвердительный

Просто "ДА" было бы понятнее, не посты же он набивает.

После отпуска планирую купить gtx 560 ti. Имеется квад Q9300 (до 3.1). Упрётся ли она в производительность проца и целессобразна ли замена с hd 4870?
Моник 1680х1050

Нет
Да ( у двоение производительности видео)

Есть i5 750 и карта GTS250. Если куплю 560 Ti, производительность будет выше? Намного?
Моник 1680на1050.

Ну примерно раза в 3-4, в смысле видео

помоему это ближе к теме обсуждения 5хх
производительность вырастет на много
карточка мощнее где-то в раза два, а остальное зависит от конкретной игры
к слову, разогнать проц для 560ти тоже будет не лишним, в процссорозависимых играх будет хороший прирост от этого

Всем привет! Есть проц, Intel Core 2 Duo E8400 разогнаный до 3.7 ГГц (можно хоть до 4... гнать), и скоро будет GTX 570. Будет процессорозависимость ? Примерно какая будет потеря, в сравнении с конфигом не огранич. видео карту ? Заранее спасибо!

Ну конечно Лучше поставить проц помощнее к примеру i5 или i3
Будет но не совсем большая.

Какую прогу посоветуете для оптимизации ядер для E7500?

Чего? Зачем? Не нужно никаких программ, тем более для двухядерного.

У меня была какая-то и шустрее комп работал!

Barss, ну вот иди в софтовый раздел. Там есть тема по поиску программ.

Такой вопрос. В теме по апгрейду проц Pentium G840 поставлен в пару к GTS 450. Он разве действительно сможет дать работать на полную катушку?

Странник, я бы сказал, что такая пара будет иметь хороший баланс
но что насчет раскрытий потенциалов™, то ни проц ни видео полностью не раскрываются
так что при желании мона заменить какое-то из этих двух комплектующих на более мощное с целью выжать максимум из проца или видяхи.

another Jade, Просто имеет ли смысл переплачивать тысячу рублей за какой-нибудь там i3-2100, если (например) fps в играх увеличится лишь на 5-10%?

На всякий случай, поясню цель своих вопросов. GTS 450, на мой взгляд, одно из самых удачных решений от NVidia за последнее время. Всего за сотню с лишним баксов можно получить видеокарту, которая позволит играть в DX11-игры. Возможно, не на максимуме и не в разрешении 1920х1080 - но позволит. Т.е. для игрового компа начального уровня лучше видюхи не сыскать. Но! Какой процессор ей тогда действительно необходим? Проще говоря, для игры в тот же Crysis 2 какой проц лучше всего подойдет к этой видеокарте, позволив получить от нее максимум отдачи?

P.S. Кстати, откуда вообще вылезло слово Pentium в процессорах для новых сокетов? Там же совсем другая архитектура.

это просто название
назови ты его и3 2ххх - суть не поменяется
так интел прозывает свои самые бюджетные процы в новых линейках

если будет такое разрешение, то я бы советовал докинуть до 460 1гб или аналога
да, при том же проце

к слову о проце
в данном случае имеет смысл взять проц из прошлого поколения - его можно будет очень неслабо разогнать.

another Jade, Нет, интересует производительность "из коробки". Проще говоря, если не задирать разрешение до 1920х1080 и не выставлять везде где только можно максимальные настройки - хватит ли Pentium G840 (без разгона) для того, чтобы GTS 450 была полностью загружена?

Странник, с i3-2100 чутка получше будет. Но при малом бюджете пентиум нормально будет смотреться.
Хотя я бы предпочел такой вариант за 15 тыс. руб. при том, что игры будут на разрешении 1280х1024 или аналогичном широкоформатном.

Xaron, Вот именно, это-то мне и интересно. Чуть получше - это насколько? Проще говоря, так ли оправдано будет вложение лишней тысячи в i5-2300?

Странник, это уже четырех ядерник
это другая весовая категория
ты говорил до этого об и3
и5 же конечно будет предпочтительней
тогда эта лишняя тысяча (это же около 30 долларов, так?) найдет себе оправдание. Не во всех играх, но кое-где будет заметный прирост (гта4, драгон эйдж). К тому же при 4 ядрах и сама винда с прогами будет крутится шустрее.

ну до 2300 надо примерно 2500 докидывать. ~90$

Добавлено через 1 минуту
да.
я тестя все уговаривал - но в бюджет не влезает.

Xaron,
мне лень было лезть в прайсы, просто чувак написал
а так, одна - не три конечно
при разнице 90 долларов уже можно призадуматся о приоритетах
в плане игр было бы выгоднее эти доллары вложить в карточку, а проц через год поменять.

если же говорить о сравнении с и3
то пентиум отличается от него только отсутствием ХТ, чуть меньшей частотой и более дешевым интегрированным видеоядром (до которого нам нет никакого дела). Разница там минимальна и заморачиватся с ней смысла нет.

у слову, кажется дискас понемногу отклоняется от темы. Может переехать в обсуждение проца?

Тьфу, чёрт... Сорри, ребят. Перепутал. Нет, я говорил именно про разницу в ~1 000 рублей между Pentium G840 и i3-2100 - оправдана ли вложение этой тысячи, если видеокарта будет GTS 450.

P.S. Так-то понятно, что i5-2300 значительно дороже и производительней. Не посмотрел на цифры просто, только на буковку i в начале названия.

another Jade, разрешение маленькое. GTS450 вполне хватит. Мне двухъядерные процессоры уже как то не греют душу. Так что для себя приоритеты расставил.в тему по сандам? Да не... здесь норм. Все крутится вокруг:
Технически разница между ними не велика. С точки зрения игр. Я все-таки за i3-2100. C ним будет более сбалансированная система.

раскроет ли 6 ядерник от амд т1100 или т1090 видяху 570 от палита, сеичас стоить денеб 925 4 ядра, был разгон до 3.00 ГГц номинальная частота 2.8. дальше гониться с трудом. что можно взять для 570 мать гигабит 780G3HSD AM2+ подерживает 6 ядерник.
блок питания 550 ватт антес (http://www.nix.ru/autocatalog/power_...555_79208.html) хватит ли его 6 яденрника? сеичас с 4 ядерником справляеться нормально в нагрузке грееться не сильно.
Спасибо заранее за советы и ответы.

По сабжу. Тоже задался этим вопросом, но у меня была несколько другая ситуация – я еще не имел никакой техники, когда начинал выбирать. Поэтому «с нуля» мне посоветовал друг Lenovo Thinkpad W700ds и mySN XMG7 (Clevo M570TU). Выбрал первую модель. Так вот, пошуршав немного по сети, в группе Леново в ФБ (http://www.facebook.com/lenovoru) нашел более-менее полные и адекватные отзывы по моделям и выбрал первую модель. В ней стоит Core 2 Extreme QX9300 2.53 GHz. Так вот, проблем с новыми игрулями вообще не испытываю. Понимаю, что это 4 ядра, другая категория, но стоит не так и много. Может вам и будет полезна эта информация. Отпишитесь, пожалуйста, по результатам, потому что сейчас похожая ситуация возникла у моего кума, но у него нет денег на ноут – он как раз апгрейдит.

Skelaa, отзывы о ноутах пиши сюда
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=103880
здесь же обсуждается процессорозависимость, что отражается в названии темы

твой друг пусть задает вопросы по апгрейду тут http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=118672

Изучение процессорозависимости видеокарт AMD и NVIDIA (платформа Sandy Bridge)

Практически во всех играх такая надпись. Нафиг она нужна тогда?

Hyper-Threading в играх только вредит и это доказано практически, но в многопоточных и хорошо распараллеливаимых задачах добавляет хорошую прибавку при скорости(10-15%) и минимуме архитектурных изменений, что почти не влияет на TDP.

roadruner, я хз, что там мудрят в интелах. Но у меня на i3-2100 с включенным HP сталкер вообще не бегает, все объекты в замедленном ритме вальса движутся...

Проблема такая, купил себе недавно новый комп:
процессор - Core i5-2500 3.3 GHz
мат.плата - Asus P8H61 EVO
опер.память - DDR3 4096мб 1333 MHz
видеокарта - Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 1Gb

В Mafia 2 при максимальных настройках с PhysX выдает всего 40-43 fps, а в metro 2033 в не которых места начинает подвисать, в чем дело не пойму....
Help

Ты почитай о сей технологии. А игры, чо ты привёл сами по себе очень требовательны к железу. А с сей технологией так и будет.

Дело в том, что Ваша GeForce GTX 560 Ti не способна обеспечить достаточную производительность в вышеназванных играх в максимальном качестве. Решением проблемы может стать покупка ещё одной такой же видеокарты или замена существующей на более мощную.

Решение проблемы - снизить настройки графики и физикса.

Вопрос возможно не в тему, но все же у меня стоит видюха Radeon 6950 а проц Athlon II x4 645, проц неплох, но для данной видяхи мне кажется проц должен быть мощнее так ли это?? Играю на разрешении 1920х1080 и впринципе тормозов в играх достаточно

Да нормально, проц ещё запасом, можешь пару ядер в бивисе отключить)

fidel1ti
У меня не феном, но до этого у меня был почти такойже проц только 640 и видюха ATI 5750, производительность точно такая же была как и сейчас, что за ерунда??? Да и у меня щас еще с питанием косяк как в игру захожу могу только минут 15 поиграть, потом видюха отключается, БП нехватает, может в этом проблема видюха не раскрывает весь свой потенциал?? У меня просто такая проблема в первый раз

http://products.amd.com/pages/deskto...ookieSupport=1


Им обоим будет лучше)


Питание ( Дополнительное ) подключено?

Мозг
Обоим ты имеешь ввиду SLI?? Питание конешно подключено, БП 500В

У феника кеша побольше, в играх он вроде как не особо влияет.
Винда может быть косячной, у тебя какая, типа лицуха, ли с инета скачал?

%)

БП корпусный? Фирма известна? Сколько лет трулится?
http://market.yandex.ru/faq.xml?CAT_...134&hid=857707

fidel1ti
Винда семерка типа лицуха 2009 года


Мозг
Пасиба большое за ссылку, да БП корпусный фирма PowerBox

Переустанови и попробуй на свеженькой

Мозг
Еще раз пасиба, думаю 600W мне хватит)

fidel1ti
Думаешь это поможет в производительности?

Ну была такая проблема, на бетта висте, работает нормально несколько дней, потом непонятные тормоза.

fidel1ti
Ок попробую сразу же как новый БП куплю пасиба, а то щас толком и не проверишь

32\64 бита? Сервис Пак 1-й стоит? Если нет и винда проходит проверку в кабинете дяди Билла ( пусть в бышем ) %), то поставь. Лучше при любой смене железа ( ну почти любого ), делать формат и ставить чистую ОС+ последние поддерживаемые дрова и обновить до последней версии Биос. Пусть это даже будет Бетта. Но лучше конечно проверять.. Но последнее уже не так катигорично, и всё же, при обновлении вполне может заработь


А то! :)

Мозг
32 бита, сервис пак 1, дрова последние стоят, винда чистая компу неделя как с магазина)) жаль конешно что с БП я пролетел, вот такой взять думаю http://www.444477.ru/index.php?unit=info&id=M0051299 просто по цене как раз в него укладываюсь, и хотел узнать хватит ли его с расчетом что возможно через 1-2 месяца я заменю проц на феном четырехядерник типа 965 сорри что пишу по поводу БП не в специальной теме но все же...

Да. Да простят нас модераторы раздела за флуд)

rochimaru....Незнаю с чего ты взял что 560ti недостаточна мощная для таких игр как метро или мафия 2, у меня на данной видюхе все летало и при включенном физикс...Просто нужно обладать прямыми руками и все будет работать как по маслу, правда проц стоял не i5 а amd 1090...Но я насколько знаю продукты от интел более предпочтительные для игр

Подскажите до какого значения нужно поднять частоту процессора Core i5-2500K 3.3GHz чтобы полностью раскрыть потенциал ASUS GeForce GTX 580 DirectCU II используя монитор с разр. 1920х1080 ?

4.2-4.5

народ у меня проц: intel core2 Duo CPU E8400 @ 3.00 GHz если на него поставить видеокарту geforse 560 ti он будет ее тормозить? (процессор можно разогнать).

1. Будет тормозить.
2. Можно и нужно разогнать.

а примерно до скольки нужно разогнать чтобы шло без тормозов(если возможно без тормозов)?

Сколько можешь столько и разгоняй, все равно мало будет.

а какая видюха пойдет на максимуме с этим процесором без разгона?

GeForce GTX 460 1024MB или аналог. Это на вскидку.

Насколько я понимаю, моего 2500К более чем достаточно для 4890. Чёрт, кажется, пора менять карту? :<

$arm@t~, и?

Меняй. Мы то тут при чём? :))

А Geforce 550 ti работает на полную мощность, если стоит core 2 Duo E8400. Если не на полную то до скольки посоветуете разогнать процессор? (извените за тупые вопросы).

перенесено

Не знаю, в какой именно теме задавать этот вопрос, но мне нужен небольшой совет. Как шестиядерные процессоры влияют на производительность в играх и стоит ли их вообще покупать? Может лучше купить четырехядерный?

Zheka56rus, лучше доплатить на видеокарту.

Это как бы и так понятно. Вопрос не про это. Я имел ввиду нужно ли в играх такое количество ядер и как эти самые ядра используются в играх.

Примерно так.

Странник, Благодарю, если честно, я не думал что будет именно так. Предполагал что игры в настоящее время не умеют использовать все ядра в многоядерных процессорах на 100%, но то чтобы 4 ядра давали прибавку всего в 5 кадров это конечно сильно. В итоге получается что шестиядерные процессоры так же как и четырехядерные для игр практически бесполезны и балом по-прежнему правят старые добрые двухъядерники.

ответьте плиз на мой пост.)

нормальный дуэт

Он и без разгона, пока бодрячком в играх держаться будет, а видяху лубую ставь, какая вздумается.

Да вообще-то вся проблема в том, что роль процессора в играх сильно преувеличена. Не вопрос, в случае чего игра загрузит тебе все 6 ядер на 100% - но чем их грузить-то, если текстуры уже распакованы, скрипты обсчитаны, а звуки отправлены на аудиопроцессор? Всю оставшуюся работу делает видеокарта ведь (3D-картинку строит). Грубо говоря, чтобы реально все 4 ядра загрузить (не говоря уж про 6) нужно иметь 2-3 видеокарты в системе, а сама игра должна быть чрезвычайно насыщенной всякими динамическими объектами, что-то наподобие открытого мира (Сталкер, ГТА-4...), который живет и меняется в реальном времени - вот тут да, тут очень пригодился бы мощный проц. Но даже в упомянутых играх все равно игрок наблюдает только маленький кусочек мира, а необходимые куски дозагружаются в память в случае необходимости. Также очень сильно ограничивают разработчиков ограничения типа "не больше 2Гб RAM на одно приложение в 32-битной ОС", что не дает им развернуться на полную катушку. Соответственно, и проц бездельничает, т.к. нет у него таких объемов информации, которые надо было бы обрабатывать единовременно.

Ну, как сказать... В принципе - да, для подавляющего большинства задач (включая игры) их вполне достаточно. На практике же, есть уже игра, для которой официально рекомендуется 4-ядерный проц (BulletStorm). Думаю, через годик-другой их станет значительно больше.

4 ядра рулят. Комп не только для игр юзается.
6 ядер уже не так симпатишны.

Чтобы эти 4 ядра рулили, им видеокарта нужна соответствующая. А потратиться на тот же GTX 580 себе не каждый может позволить.

Обратное утверждение так же верно.
Смысла в несбалансированных связках немного.

Но опять же: ядра ядрам рознь. 4 ядра у Q9550 и i5-2600 - абсолютно разные вещи.

Эм... Кстати да, Xaron верно подметил. Я имел ввиду, что 2 ядер может быть вполне достаточно - но при условии что это современный процессор. Если речь идёт о Core 2 Duо или типа того, то его 2 ядер точно не будет достаточно.

Не совсем понимаю, от куда такие выводы, к примеру мой е6750@2.67GHz, что в кризисе, что в сталкере, не нагружался полностью, все тяжелые игры, как всегда упирались в видяху.

А не надо судить по нагрузке ядер о мощности процессора - тогда и выводов, типа, E8400 бодрячком держится в играх в 2011 году, не будет.

Но оценивая вычислительную скорость, всё равно нужно на что то опираться.
Ведь не секрет, что для большинства современных, да и не так давнишних процессоров, в играх, вычислительная мощность избыточна, и не даёт заметного прибавления FPS , при максимально нагруженной видеокарте.

Но не для трехлетней давности.

Мда, три года назад, кризис был гораздо менее требователен к железу, гамили в него, на чём попало)

А три года спустя все продолжают гамить в кризис.

По сети забавная штука)

Вышли более забавные штуки.

Учитывая, что кризис не требователен к процессору и в принципе не способен использовать более двух ядер - очень клево сравнивать как круто 2-ядерные процессоры смотрятся в кризисе по сравнению с 4-ядерными.

Да ладно. Патч 1.9 никто не хочет протестировать на загруженность ядер? Только с видяшкой не ниже 580....

Мозг, а что там с этим патчем? Многоядерность добавил?

Добавлено через 1 минуту
Хотя в любом случае по степени загрузки ядер не стоит судить о мощности процессора.

Вроде как да. Там директ 11 во всей красе. Кстати, я нашёл игру, которая хлопнула по башке мой системник. Ведьмак 2 со всеми текстурами. В боях лаги. Однако. А, ну там же написано 3-Way SLI...

Становится актуальным.

У меня 1.9 и стоит как раз. Лицензия же.

Странник, ага. Понял. Мои сомнения отпали. Что насчёт Ведьмака 2? Или там чисто нихрена не оптимизировано? Мне так показалось.

зы. не бейте за маленький оффтоп)

Не показалось. Но там на видеокарту нагрузка идет большая, когда опцию "Ультраграфика" включаешь.
От кол-ва ядер процессора не сильно много зависит. Но на стареньких лагает.

Ну как сказать, минимум C2D@2.3GHz, и прекрасно оптимизирован под четыре ядра, нагрузка идет равномерно.
Учитывая несовершенство современных, видях, которые ограничивают FPS, 2 или 4 ядра работают одинаково.

Как ты резко перескочил с первого кризиса на второй.
ТЫк

Интересную тему я поднял оказывается, но у меня вопрос к вам немного другой. Я все никак не могу выбрать процессор и тут обратил внимание на одну деталь-какой именно кэш важен для игр - второго или третьего уровня?

Zheka56rus, технологически, кэш первого уровня самый "быстрый", в нем сохраняется набор команд, которые исполняются в текущий момент. L1 работает на частоте самого процессора. Кэш второго и третьего уровня уже более медленный (L3 вообще работает только на частоте шины), в них хранятся только данные.
С точки зрения скорости L2 важнее. Однако не все так однозначно. Решает все архитектура. И если инженеры покоцали L2, но добавили L3 - разработано это с расчетом на то, чтобы процессор как можно быстрее обрабатывал команды.
На практике (в играх), что L2, что L3 - не оказывают серьезного влияния на кол-во FPS или на ограничение мощности видеокарт.
Да и чисто с точки зрения логики, не целесообразно рассматривать в качестве покупки процессор со старой архитектурой, но с большим L2 (привет Q9550) вместо новенького процессора с меньшим L2, но с L3 (i5-2500). Второй порвет первый на раз.

Тока первый и warhead

Добавлено через 6 минут
Конечно так проще, чем разрабатывать более совершенную архитектуру ядра)

Первый и warhead больше двух ядер не использует. Тык Поэтому и разницы между 2-х и 4-х ядерными процессорами одного поколения нет. UPD: Серьезной разницы нет.

Добавлено через 8 минут
Хотя все равно
4 ядра позволяют карте лучше раскрывать потенциал, чем два.

Какой нужен процессор (из АМД) для раскрытия потенциала 9800GX2 ?

Процессор AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz 8Mb Socket-AM3

И ещё останется мощеньки)

А вообще хватит и его:

Процессор AMD Athlon II X4 650 3.2 GHz 2Mb Socket-AM3

Всем привет! Прошу помощи т.к. Не знаю как поступить есть около 15 000 на замену видеокарты и процессора. Видеокарта nvidia geforce gtx260 процессор core 2 duo его хочу поменять на phenom x6. Для игр(на данный момент battlefield 3 и tes5sr). Чуть позже (сегодня часов в 9) скину полнуюю конфу компа (если это необходимо). Зарание спасибо.

mad_ded, апгрейд компьютера в другой теме: http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=118672

А как думаете, в ближайшем будущем стоит надеятся на то что игры станут требовать в полной мере процессоры типа intel i7 для максимальной производительности? Или i5 это своеобразный потолок ещё надолго?

В полной мере еще первые корки не используются. Будь производительность у предыдущих поколений повыше и они бы работали. А так что бы игра просила i7 только потому что в нем есть какая то фишка, которой нет, на предыдущих моделях, такого еще долго не будет.

Народ, на сколько посоветуете разогнать процессор Core 2 Duo E8400 3000 Mhz, что бы задействовать всю силу видеокарты Geforse 550 ti?

vladevstrat ~3500Мгц будет достаточно.

Какую видеокарту способен раскрыть мой нынешний проц?
Просто хочу узнать хватит ли моего проца на смену видеокарты в будущем.

Vip pepper Если который в подписи, то его и на карту уровня GF GTX 580 хватит, в фулл разрешении.

Chess, хм.. Я конечно рад такому запасу, но странно, то что несколько страниц назад в этой же теме был вопрос наподобие такого: До скольки нужно разогнать i5 2500k ,чтобы раскрыть потенциал gtx 580?" На него ответили что нужно ~ 4.2-4.5 Ггц
Как в таком случае с ней справится мой 965 феном разогнанный всего до 4Ггц?

И ещё, почему вы уточнили что именно в фулл разрешении? Разве есть какая-то разница?
ps: у меня 1650*1080.

Легко. Ну не раскроет потенциал на 100%... но потеря не велика будет.
Суть в том, что для топовых видеокарт комфорт начинается при частоте нормального 4 ядерного процессора 3600-3800MHz и выше. После этой планки начинает падать прирост FPS от разгона процессора без повышения частот видеокарты.
Конечно. Чем выше разрешение, тем больше нагрузка на видеокарту, тем меньше степень зависимости от частоты процессора.
В 1650х1080 будет процессорозависимость соответственно будет проявляться сильнее.

Всем участникам доброго. Есть вопрос, покупаю Core i3-2100, и теперь не могу определиться что для него взять в пару для взаимного оптимального раскрытия потенциала (варианты GTX 550Ti, GTX 460, GTX560), что бы не переплачивать. Кстати разгон не предусматривается. Заранее спасибо.

GTX 550Ti

имхо лучше взять 560 у нее разрядность шины памяти больше и тд, хотя 550 заметно дешевле.

Процессор е6750 при стандартной тактовой частоте 2,6 ггц будет сильно мешать 560-ой без суффикса тиай? Разрешение 1280х1024. Разгонять не собираюсь, и так бп 450 и всякие личности еще смущают, что не осилит.

Frozen Frog, думаю маловато его будет для 560-й, да еще и в этом разрешении.
Более 3Ггц с этим процем надо.

Chess, что, производительность вообще не изменится?

И тогда еще вопрос. Какие видеокарты сейчас будут более-менее комфортно чувствовать себя с e6750?

она конечно изменится, но на сколько судить не могу, так как неизвестна текущая видеокарта.
где то уровня от GT440 до GTS450, не более.
Хотя нет, просто GTS450.

8800 gts 320 мб

Frozen Frog Изменится, если значительно, то только при максимальных настройках. Но в целом потенциал карты будет не использован даже на 60-70%. Поэтому ставить ее на эту систему не целесообразно.
Если и ставить то, как и сказал выше уровня 450-й, максимум.

а если бы я, чисто гипотетически, мог найти 460gtx в своем городе
она бы не так сильно упиралась в процессор, как 560? стала бы она лучшим вариантом, чем "потолок" 450-й?

Frozen Frog ничего не выйдет, даже чисто гипотетически, 460-я можно сказать та же 560-я.

помогите у меня такая проблема что скачет загрузка ЦП от 0 до 80%
купил новый кулер, походу убавились тормоза но скачет также
посоветуйте что нить в чем проблема?

Pakston, какая то программа или драйвер грузит процессор. Иди в софт и выясняй там. http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=18

QuadRuSol, подумал и заказал 560... и i5-2500K, чтоб наверняка.

Подскажите насколько раскроется потенциал видеокарты GTX560 Ti c процессором Core2 Quad Q6600 2.4GHz?

royal, Если хорошенько разогнать процессор (хотя бы до 3 Ггц), потенциал раскроется хорошо, но опять же, это зависит от разрешения, на котором вы играете.
Советов по поводу замены процессора можете не слушать, с разгоном того девайса, которым вы пользуетесь в данный момент, об абгрейде можно не вспоминать до появления консолей нового поколения.

т.е разгон проца поможет мне держать 30 фпс при разрешении 1680на1050 в AC Revelation? Просто я немогу понять 18-23фпс в АС это из за проца или нет.

royal, Очень многие жалуются на тормоза в нем, разгон по идее должен помочь. Ещё попробуй отключить вертикальную синхронизацию.

Ладно попробую разогнать только вот не знаю какую програмку для этого использовать,а вертикальную синхронизацию я отключал в меню фпс повысился с 60 до 150 а при игре все осталось также от 18 до 24.

royal, Я у тебя как путеводитель.:)) Вот тема по разгонам. Лучше всего разгонять не програмой, а из Биоса.

Есть ли какой нибудь толк от Hyper-Threading-а в играх? Стоит ли его отключать на моем процессоре ради более стабильных температур и разгонного потенциала?

Sek@, для 960-го - почти никакого. Стоит.

Собственно имеется второй комп:
мать на P43
2ГБ ОЗУ
GT240, моник на 17'
И (о боже) проц Pentium 4 530, 3000 MHz

Производитеьность хромает совсем. Думаю из-за проца. А приходится за ним иногда работать, смотреть видео, и игры играть(типа World of Tanks).

Принесёт ли дополнительной мощи в этот комп новый проц (Intel Pentium E6600 3.06 GHz)?
А то прям совсем как то печально, даже танки на минималке и то некомфортно играть.

Погуглил тесты видюхи с нормальными процами(типа q9550 и i7 920), так она даже и игры неплохо для своего уровня тянет.

TORONTO, По хорошему, было бы неплохо поменять как процессор, так и видеокарту, ибо один уже устарел, а вторая инвалид от рождения. От замены процессора вы хорошей прибавки не получите (это может помоч с теми процессорами, которые вы видели в тестах, но уж точно не с Pentium e6600), потому что после этого производительность уже будет упираться в видеокарту. Лучше поменяйте видеокарту (но без фанатизма, современные мастадонты с таким процессором будут смотреться как корова на коньках) на что-то вроде Geforce 9800 gt (если найдете на барахолках), либо radeon 4770 или что-то похожее (опять же, придется постараться, чтобы найти).

Имеется
проц i7-860@2,8Ghz (в разгоне 3,4-3,7Ghz)
память 4gb DDR3@1333Mhz(буду менять в дальнейшем)
видео xfx 6950@2gb
Как в этом случае будет чувствовать себя видеокарта и тд? на сколько еще хватит такого железа?

Нормально. 2 года я обещаю :)